Оно-то так, но есть нюансы. Во первых, в каких-то (довольно широких, на самом деле) пределах ухо привыкает к кривой АЧХ. А вот к грязному, мутному, неразборчивому звуку ухо не привыкает. Поэтому плохая АЧХ, разумеется, плохо — многим производителям удается легко преодолевать все разумные и неразумные пределы кривизны АЧХ, до которых эта кривизна еще всего лишь нюанс, оттенок звучания, а не уже катастрофа. Но хорошая АЧХ сама по себе вообще ничего не значит, потому что из нее вообще никак не следует ни прозрачность звучания, ни детальность — все то, что практически невозможно оценить по формализованным техническим характеристикам (если только они не очевидно плохие), но что крайне важно для удовольствия от прослушивания и что отличает высококачественные наушники от низкокачественных. Во вторых, такие наушники часто используются на ходу — на шумной улице, в шумном транспорте и тому подобное. И там, при заметном фоновом шуме, такая тонокомпенсация субъективно воспринимается очень даже неплохо. Но в тихом помещении да, будет бухать и цыкать — это даже на высококачественных в остальных смыслах наушниках неприятно, но если эффект тонокомпенсации несильно выражен (сильно-несильно — довольно субъективно), то слушатель к нему привыкает.
Хороший обзор. Но остался один вопрос. Я несколько раз перечитал, но так и не увидел внятного описания, какие форматы звука через какие разъемы выводятся и какие программные декодеры чего во что имеются (если имеются). Возможно, я один настолько невнимательный, но уважаемый автор, прошу базовый для медиаплеера функционал обозревать более очевидно.
Обзор хороший. А вот предмет обзора не понравился принудительным охлаждением, пусть автор и отмечает, что шум несильно докучает: условные 2W можно было бы рассеять и без обдува. Ну и традиционно хочется поворчать насчет распаянной памяти и невозможности установить более-менее полноценный SSD. Если оперативки для его вычислительной мощности, в смысле для тех задач, которые он в силах тянуть, имеющегося объема еще более-менее достаточно, то возможности установить хотя бы начального уровня SSD, например какие-то бюджетные mSATA (на 128-256GB для среднестатистического пользователя или сильно больше, кому надо), сильно не хватает.
Как это определяется и что это значит для покупателя?
По сути собран каскад питания ламп и выходной каскад на биполярных транзисторах (класс АВ) с нулевым током покоя.
Трудно судить только фотографиям плат, но мне это видится источником анодного напряжения, очень похоже на выпрямитель с напряжением (на фото платы же видна вполне себе латинская надпись — 12V AC). Получается, по транзисторам в стабилизаторе, что двухполярный на что-то в районе ±24V. Таким образом, грубо говоря, анодное напряжение составит что-то в районе 50V, что где-то втрое меньше обычного для этих ламп. Выход звука — непосредственно с анода через разделительный конденсатор.
внутри сокетов ламп впаяны синие светодиоды для подсветки ламп
Это, конечно, чистая вкусовщина, но подсвечивать теплые ламповые™ лампы «холодным» синим светом — эстетический бред. К счастью, выпаять светодиоды ничего не стоит.
Каким образом? Непонятна физика увеличения гармонических искажений при плохом питании.
Пожалуйста проверьте ваш текст, потому что если я прав насчет двухполярного источника анодного напряжения со стабилизацией на парах транзисторов и выхода через разделительные конденсаторы (на фото C10 и C12), то вся ваша статья — просто воспаленный бред человека, не имеющего представления о базовых вещах в электронике.
А где собственно тест кабелей? Где замеры внутреннего сопротивления, а лучше (нагляднее) — сразу пересчитывать в падения напряжения в кабелях на разных токах, включая максимальный заявленный для каждого?
Пробовал аккумуляторный гайковерт (другой, пусть и под «взрослый» квадрат 1/2") с заявленным моментом в 300Nm: он не может открутить колесные болты, затянутые манометрическим ключом с моментом 100Nm. Вообще никак. С закручиванием то же самое: что-то там крутит, но потом, когда дотягиваешь манометрическим ключом, болты прилично подаются. Выброшенные деньги на «китайские» ньютон-метры.
Подавляющее большинство мониторов черного или близкого к черному темно-серого цвета и на них такая серебристая штуковина будет смотреться грубо. Странно, что на всем Али не удается найти такие же, но попроще в черном пластике и поадекватней по цене.
Обзор прекрасен, спасибо! Объект обзора — дичайшее фуфло и по механике (все одноразовое с ресурсом на несколько часов работы, пусть даже этого хватит на год или даже два — сколько раз на самом деле среднестатистическому автовладельцу приходится качать колеса?), и по электронике (очень подробно, с гик-порно, спасибо!), и по эргономике (без манометра, вы это серьезно? про остальное даже не говорю уже). Еще раз спасибо автору за столь подробное объяснение на конкретном примере, почему от этого «бренда»и его продукции нужно держаться подальше.
400W это, наверное, для среднестатистической ванной комнаты вполне достаточная мощность. При этом забавы с ее регулировкой совершенно излишни, это бесполезный функционал в отличие от обогревателей по два киловатта и более, у которых возможность убавить мощность бывает нелишней, но и там обычно максимум две ступени (максимум и половина от максимума). Без термостата все навороченное управление через телефон бесполезно на 95% (оставшиеся 5% — таймер). Антиинтуитивные цвета индикации режимов мощности — почему нельзя просто сделать столбик из нескольких светодиодов, по высоте (количеству включенных светодиодов) которого все видно куда как нагляднее?
В общем вижу так. Обогреватель для ванных комнат с управлением через телефон.
Плюсы: таймер с энергонезависимой памятью (выяснено из каментов, а не из самого обзора)
Минусы: отсутствует термостат и установка желаемой температуры невозможна; управление таймером только с телефона; неудобная и неочевидная индикация режимов работы (непонятно, например, включен ли сейчас обогреватель по таймеру)
При этом факт того, что производитель указал в спецификации реальные характеристики частотного диапазона для сабвуфера 45–150 Гц, а для сателлитов 150 – 20 000 Гц вызывает чувство глубокое уважение.
Автор, а вы сами проверяли эти цифры своими замерами? Сама по себе «хорошая» АЧХ вообще ничего не гарантирует и ориентироваться в выборе заочно по АЧХ довольно неумная затея, а вот «плохая» АЧХ даже без прослушивания указывает на низкое качество воспроизведения. То же самое касается замеров КНИ, ревербераций, ФЧХ и т.д., «хорошие» результаты" которых ничего не гарантируют без прослушивания, но «плохие» результаты которых еще заочно подсказывают, что воспроизведение будет с более или менее заметными на слух изъянами. К сожалению, в обзоре нет графиков замеров, подтверждающих или опровергающих заявления производителя.
Высокий Конец (тм) — в рамках аудио — достаточно расплывчатая, но все-таки ИДЕЯ построения бескомпромиссных устройств, в которых не экономят «на спичках» и/или используют технически удачные, но экономически неэффективные решения, допускается низкий КПД и т.д., короче, великолепный результат любой ценой.
Все верно. Часто, но совершенно необязательно, добавляется нецелесообразно дорогая отделка корпуса устройства, отчасти функциональная (толстый тяжелый корпус инертен и позволяет избежать гипотетического микрофонного эффекта либо существенно его ослабить), отчасти сугубо декоративная. Но в первую очередь это концепция максимального уровня качества без оглядки на экономическую целесообразность средств, которыми это достигается. Одним из нередких атрибутов является отказ от декларирования технических характеристик в пользу того, что разработка и изготовление делается с упором на субъективно воспринимаемое качество, а не на формальные параметры, поэтому, мол, не сравнивайте наш аппарат по цифрам, а послушайте и сами убедитесь, насколько он хорош и насколько его мягко говоря запредельная цена адекватна тому уровню качества, которое он предлагает. Вот здесь возникает ловушка, в которую нетрудно попасть: какой-то производитель, уже уважаемый или, намного более вероятно, пока еще нет, объявляет, что его аппарат — это уровень хай-энд, тогда как выпускает что-то довольно посредственное и по замерам и, чего уж там, довольно далекое по звучанию от того, что мы привычно оцениваем как хай-энд. Но четкого стандарта на это нет и каждый может злоупотребить термином, только лишь напрасно обесценивая его.
Словечко начали совать куда ни попадя, примерно с таким же усердием, как современные школьники-имбецилы — слово ТОПОВЫЙ. Используя его для всего «хорошего» и не только (даже в сторону Xiaoмусора это вякают). Результат известен.
Так или иначе, обозреваемый образчик мусорной техники не имеет отношения ни какому High-End в принципе, зато к ТБО — самое прямое. Впрочем, корпус из алюминия можно считать плюсом при утилизации.
Не надо так строго. Балансные выходы сделали — уже спасибо.
Автору однозначно плюсик и спасибо за обзор, но критика в каментах тоже вполне по делу. Предлагаю не обижаться на нее, а безэмоционально послушать альтернативные мнения. ;)
Непонятно по какой причине производитель зажал по питанию данный усилитель. По даташиту у него номинальное напряжение питания — 32v и при этом он способен отдавать 2х100w.
И второй момент — в чем была сложность сделать биампинг (усилитель 4х канальный) и добавить цифровой кроссовер с возможностью выбора частоты среза. После биампинга не жалко и 20кр за него, а так он проигрывает рессиверам-старичкам с авито.
Это да, цифровая реализация кроссовера может оказаться сильно лучше аппаратной в дешевых колонках, а значит была бы объективная причина улучшения качества звука.
Как это определяется и что это значит для покупателя?
Трудно судить только фотографиям плат, но мне это видится источником анодного напряжения, очень похоже на выпрямитель с напряжением (на фото платы же видна вполне себе латинская надпись — 12V AC). Получается, по транзисторам в стабилизаторе, что двухполярный на что-то в районе ±24V. Таким образом, грубо говоря, анодное напряжение составит что-то в районе 50V, что где-то втрое меньше обычного для этих ламп. Выход звука — непосредственно с анода через разделительный конденсатор.
Это, конечно, чистая вкусовщина, но подсвечивать теплые ламповые™ лампы «холодным» синим светом — эстетический бред. К счастью, выпаять светодиоды ничего не стоит.
Каким образом? Непонятна физика увеличения гармонических искажений при плохом питании.
Пожалуйста проверьте ваш текст, потому что если я прав насчет двухполярного источника анодного напряжения со стабилизацией на парах транзисторов и выхода через разделительные конденсаторы (на фото C10 и C12), то вся ваша статья — просто воспаленный бред человека, не имеющего представления о базовых вещах в электронике.
В общем вижу так. Обогреватель для ванных комнат с управлением через телефон.
Плюсы: таймер с энергонезависимой памятью (выяснено из каментов, а не из самого обзора)
Минусы: отсутствует термостат и установка желаемой температуры невозможна; управление таймером только с телефона; неудобная и неочевидная индикация режимов работы (непонятно, например, включен ли сейчас обогреватель по таймеру)
Ответ Suslo на комментарий
Это что, например?
Автор, а вы сами проверяли эти цифры своими замерами? Сама по себе «хорошая» АЧХ вообще ничего не гарантирует и ориентироваться в выборе заочно по АЧХ довольно неумная затея, а вот «плохая» АЧХ даже без прослушивания указывает на низкое качество воспроизведения. То же самое касается замеров КНИ, ревербераций, ФЧХ и т.д., «хорошие» результаты" которых ничего не гарантируют без прослушивания, но «плохие» результаты которых еще заочно подсказывают, что воспроизведение будет с более или менее заметными на слух изъянами. К сожалению, в обзоре нет графиков замеров, подтверждающих или опровергающих заявления производителя.
Комментарий для наиболее сообразительных: это сарказм. :)
Ответ PorchMonkey на комментарий
Все верно. Часто, но совершенно необязательно, добавляется нецелесообразно дорогая отделка корпуса устройства, отчасти функциональная (толстый тяжелый корпус инертен и позволяет избежать гипотетического микрофонного эффекта либо существенно его ослабить), отчасти сугубо декоративная. Но в первую очередь это концепция максимального уровня качества без оглядки на экономическую целесообразность средств, которыми это достигается. Одним из нередких атрибутов является отказ от декларирования технических характеристик в пользу того, что разработка и изготовление делается с упором на субъективно воспринимаемое качество, а не на формальные параметры, поэтому, мол, не сравнивайте наш аппарат по цифрам, а послушайте и сами убедитесь, насколько он хорош и насколько его мягко говоря запредельная цена адекватна тому уровню качества, которое он предлагает. Вот здесь возникает ловушка, в которую нетрудно попасть: какой-то производитель, уже уважаемый или, намного более вероятно, пока еще нет, объявляет, что его аппарат — это уровень хай-энд, тогда как выпускает что-то довольно посредственное и по замерам и, чего уж там, довольно далекое по звучанию от того, что мы привычно оцениваем как хай-энд. Но четкого стандарта на это нет и каждый может злоупотребить термином, только лишь напрасно обесценивая его.
Ответ PorchMonkey на комментарий
Вы про ФЛАГМАН забыли!
Ответ PorchMonkey на комментарий
Не надо так строго.
Ответ Binar на комментарий
Громкий, даже на низкочувствительных колонках очень громкий ужас! :)
Ответ m00use на комментарий
Охлаждать сложнее в малом объеме.
Ответ m00use на комментарий
Это да, цифровая реализация кроссовера может оказаться сильно лучше аппаратной в дешевых колонках, а значит была бы объективная причина улучшения качества звука.
Сабвуфер? Неважно, активный (встроенный усилитель) или отдельный усилитель для пассивного?