Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Напряжение холостого хода зарядного устройства 5,39В.
Следует учитывать то, что согласно USB спецификации считается допустимым отклонение в пределах ±5% от напряжения 5 В, т.е. на зарядку гаджета должно быть подано напряжение от 4,75 до 5,25 В.
Я однозначно рекомендую к покупке зарядное устройство ORICO WHA-1U-5W.
Взаимоисключающие параграфы.
Хотя повышенного напряжения без нагрузки уже достаточно (может непринужденно пожечь какую-то маломощную мелочь, не имеющую никакой защиты от вроде как незначительного перенапряжения), добавлю лишь, что не хватает замера пульсаций и шума, не хватает отчета автора о том, свистит ли зарядка под нагрузкой и/или без, а также не раскрыт вопрос изоляции низковольтной части от сети — последнее, к сожалению, обычно игнорируется подавляющим большинством обзорщиков то ли в связи с отсутствием необходимой аппаратуры, то ли в связи с недостатком инженерной подготовки.
Мне кажется, что начинающие почти всегда интересуются самым дальнобойным фонарем на те деньги, которые они готовы потратить, тогда как в реале большинству нужен или флудер, или некий среднебой. Хороший бюджетный дальнобой, а при разумных мощностях и небольших бюджетах это всегда «шило» без приличной боковой засветки (боковая засветка для дальнобоя представляет собой напрасные потери света и по-хорошему от нее нужно бы избавляться при проектировании рефлектора, что проблематично в малых бюджетах) — штука куда как менее часто необходимая. Объяснить это покупателю первого и пока что единственного фонарика довольно проблематично. Ну, это как покупатель первого в своей жизни бинокля всегда хочет максимальную кратность, отказываясь понимать все многочисленные недостатки и неуниверсальность такого выбора.
Экспериментально удалось выяснить, что зарядка отлично справляется с общей нагрузкой 28 Ватт
Спасибо, отличный обзор с графиками и картинками потрохов — очень, очень хорошо.
С одной стороны понимаешь, что «китайские ватты» — это как мощность стереосистемы в PMPO. С другой — все равно хочется честные характеристики, а не традиционное вранье и неизбежное прикидывание на глаз, на сколько в данном случае обманывают. К счастью, в реальной жизни, этих 28W достаточно для двух телефонов одновременно — зарядка не успевает уйти в защиту по перегреву до того, как потребляемая заряжающимися телефонами мощность начнет немного снижаться по естественным причинам, тем более что в реальной жизни обычно не бывает такого, что оба подключенных телефона полностью разряжены и, как обычно в начале заряда, способны взять максимальную мощность от зарядного устройства. С третьей стороны цена с купоном такова, что привычно закрываешь глаза на недостатки и вполне радуешься достоинствам.
Для мониторов категорически не хватает балансных выходов, а для «мультимедии», пусть самой «топовой», такой прибор явно избыточен. Поэтому ни то, ни се.
Жаль, на максимальную дистанцию не проверяли.
У меня нашлемная одноваттка по равнине вполне уверенно брала на 5км.
Дальность связи — самый очевидный вопрос и самый трудный для ответа, вернее невозможный для ответа без большого числа оговорок. Я на аналогичные радиостанции проводил наземные радиосвязи на расстояния порядка 800км, а слышал (но меня уже не слышали) на расстоянии порядка 1100км. Что вам даст эта информация, кроме того, что запутает как будто бы нереальными цифрами? Да, обязательно необходимо добавить, что в тот момент было сильное тропо, но вам же нужна максимальная дальность не вникая, просто цифра (больше-лучше)? На аналогичные радиостанции, если один из операторов зашел в подземный переход или залез в подвал, дальность сократится до практически нуля. А эта информация чем вам поможет определить максимальную дальность?
Никогда не спрашивайте про дальность. Спрашивайте про высоту и КНД антенн, на которые предполагается установить радиосвязь — исходя из этого вы сможете приблизительно определить практическую дальность.
Хотелось бы увидеть в обзоре такие простые вещи, как то:
— замер мощности на эквиваленте
— измерение штатной «резинки» (антенны)
— измерение мощности на «резинке»
— разборка и фото потрохов (заодно ясно будет, RDA там или что)
Молчу про замеры чувствительности и двухсигнальной избирательности, потому что это требует аппаратуры уровня продвинутого любителя или мастерской по ремонту радиоаппаратуры, которая есть у большинства «профессиональных» обзорщиков радиоаппаратуры — это их органы чувств, если можно так сказать, но очевидно отсутствует у среднестатистического копирайтера.
В обзоре не упомянут тип программатора (скорее всего Kenwood-совместимый, но кто знает?), были бы нелишними скриншоты CPS (программы для программирования каналов и настроек станции) с указанием каких-то особенностей или наоборот их отсутствия.
В общем много общих слов и какая-то реклама магазина получается, а не обзор именно радиостанции — технического устройства, в отношении которого кроме субъективного мнения оператора было бы неплохо выяснить объективные параметры и соответствие заявленным техническим характеристикам.
А что не так? Кто-то прочитал обзор (да, немного слишком избыточно позитивный, но а вдруг на самом деле это случайный шедевр из кучи среднестатистической продукции за подобную цену?) и зарегистрировался только для того, чтобы спросить. Разве так не может быть?
Придется подождать, когда Ксиаоми такое выпустит. Вот тогда сразу будет дюжина обзоров.
Взаимоисключающие параграфы.
Хотя повышенного напряжения без нагрузки уже достаточно (может непринужденно пожечь какую-то маломощную мелочь, не имеющую никакой защиты от вроде как незначительного перенапряжения), добавлю лишь, что не хватает замера пульсаций и шума, не хватает отчета автора о том, свистит ли зарядка под нагрузкой и/или без, а также не раскрыт вопрос изоляции низковольтной части от сети — последнее, к сожалению, обычно игнорируется подавляющим большинством обзорщиков то ли в связи с отсутствием необходимой аппаратуры, то ли в связи с недостатком инженерной подготовки.
Спасибо, отличный обзор с графиками и картинками потрохов — очень, очень хорошо.
С одной стороны понимаешь, что «китайские ватты» — это как мощность стереосистемы в PMPO. С другой — все равно хочется честные характеристики, а не традиционное вранье и неизбежное прикидывание на глаз, на сколько в данном случае обманывают. К счастью, в реальной жизни, этих 28W достаточно для двух телефонов одновременно — зарядка не успевает уйти в защиту по перегреву до того, как потребляемая заряжающимися телефонами мощность начнет немного снижаться по естественным причинам, тем более что в реальной жизни обычно не бывает такого, что оба подключенных телефона полностью разряжены и, как обычно в начале заряда, способны взять максимальную мощность от зарядного устройства. С третьей стороны цена с купоном такова, что привычно закрываешь глаза на недостатки и вполне радуешься достоинствам.
Ответ avaddon на комментарий
Хладагент R410A состоит из смеси R32 и R125 (поровну каждого).
Ответ T-Troll на комментарий
Дальность связи — самый очевидный вопрос и самый трудный для ответа, вернее невозможный для ответа без большого числа оговорок. Я на аналогичные радиостанции проводил наземные радиосвязи на расстояния порядка 800км, а слышал (но меня уже не слышали) на расстоянии порядка 1100км. Что вам даст эта информация, кроме того, что запутает как будто бы нереальными цифрами? Да, обязательно необходимо добавить, что в тот момент было сильное тропо, но вам же нужна максимальная дальность не вникая, просто цифра (больше-лучше)? На аналогичные радиостанции, если один из операторов зашел в подземный переход или залез в подвал, дальность сократится до практически нуля. А эта информация чем вам поможет определить максимальную дальность?
Никогда не спрашивайте про дальность. Спрашивайте про высоту и КНД антенн, на которые предполагается установить радиосвязь — исходя из этого вы сможете приблизительно определить практическую дальность.
— замер мощности на эквиваленте
— измерение штатной «резинки» (антенны)
— измерение мощности на «резинке»
— разборка и фото потрохов (заодно ясно будет, RDA там или что)
Молчу про замеры чувствительности и двухсигнальной избирательности, потому что это требует аппаратуры уровня продвинутого любителя или мастерской по ремонту радиоаппаратуры, которая есть у большинства «профессиональных» обзорщиков радиоаппаратуры — это их органы чувств, если можно так сказать, но очевидно отсутствует у среднестатистического копирайтера.
В обзоре не упомянут тип программатора (скорее всего Kenwood-совместимый, но кто знает?), были бы нелишними скриншоты CPS (программы для программирования каналов и настроек станции) с указанием каких-то особенностей или наоборот их отсутствия.
В общем много общих слов и какая-то реклама магазина получается, а не обзор именно радиостанции — технического устройства, в отношении которого кроме субъективного мнения оператора было бы неплохо выяснить объективные параметры и соответствие заявленным техническим характеристикам.