SMSL Sanskrit 10th: шикарный ЦАП для домашней аудиосистемы

Сегодня я предлагаю рассмотреть еще один стационарный ЦАП от компании SMSL: Sanskrit 10th. Из особенностей, аппарат построен на достойном уважения ЦАП AK4490EQ и XMOS U30870C10. В комплекте он имеет удобный пульт дистанционного управления, поддерживает подключение по оптике, USB и коаксиалу, а также с легкостью переваривает Hi-Res разрешение и нативный DSD, вплоть до DSD256.

Характеристики
  • XMOS: U30870C10
  • ЦАП: AK4490EQ
  • Выходной уровень: 2.1 Vrms
  • Разрешение звука: до 384 кГц/32 бит, DSD256
  • Входы: MicroUSB, OPT, COAX
  • Выходы: линейный RCA
  • Размеры: 75 мм x 45 мм x 144 мм
  • Вес: 300 г
  • ОС: Windows 7,8,10; MAC OS; Android, iOS

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА SMSL Sanskrit 10th

Видеоверсия обзора
Распаковка и комплектация

Приходит аппарат в солидных размеров коробке с логотипом Hi-Res сертификации и адресом сайта. На котором, собственно, находятся все необходимые драйверы.

В комплект нам положили два набора силиконовых ножек, фирменные наклейки Hi-Res Audio, гарантийный талон и инструкцию по эксплуатации.

Самое интересное в инструкции — это пункт описания клавиш ПДУ. Не то, чтобы там было что-то особенное, но часть кнопок на нем просто не используются, а назначение других — вообще покрыто тайной.

Дизайн/Эргономика

Сам пульт в использовании очень удобен. Полностью выполнен из матового пластика с прорезиненными кнопочками.

Питается он двух AAA батареек.

Относительно назначения клавиш, большая их часть логически понятна. Верхняя красная кнопка отвечает за питание устройства, рядом с ней находится кнопка отключения звука.

Из крестовины задействованы только положения вверх и вниз, которые ответственны за регулировку уровня сигнала.

Стрелка вниз в кружочке — последовательно переключает входы, а FN — тушит дисплей. Касательно же остальных элементов управления, я ничего сказать не могу.

Корпус устройства достаточно компактный, металлический и очень легкий.

Абсолютно на всех его боковых гранях пусто и это не случайно.

Дело в том, что на передней панели аппарата имеется целых 2 экрана, которые позволяют установить девайс так, как именно вам будет удобно — на любую грань. Переворот изображения и текущий активный дисплей выбираются за счет датчика ориентации, установленного внутри.

Также на фронтальной панели находится ИК порт для ПДУ и кнопка переключения входящего сигнала, в которую встроен индикаторный светодиод.

Основные же «сливки» производитель разместил сзади.

Здесь мы имеем уже классические два MicroUSB разъема, оптику, коаксиальный вход и старый добрый линейный выход на RCA гнездах.

При этом производитель решил, что одной только функции питания на верхнем MicroUSB будет явно недостаточно и добавил к ней возможность сброса девайса в дефолтное состояние. Делается это просто: необходимо зажать кнопку на корпусе и подключить комплектный кабель в разъем питания.

Существенного нагрева при работе устройства я не заметил. Функциональный выигрыш относительно M100, на мой взгляд, очевиден. Здесь у нас есть большой удобной пульт, с помощью которого можно регулировать громкость, да и вообще полностью управлять устройством не вставая с дивана. Что для домашней аудиосистемы или кинотеатра — сверх важно.

Софт и замеры

Для нормальной работы SMSL Sanskrit 10th в принципе ничего устанавливать не нужно. В настройках можно найти просто широченный список поддерживаемых частот и битности.

Однако для достижения максимального качества, инсталляция драйверов все-таки приветствуется. Тем более тут у нас современный XMOS чип с хардварной поддержкой ASIO. Грех от такого отказываться.

По замерам у девайса все довольно таки хорошо.

Однако и тут есть ряд замечаний относительно гармонических и интермодуляционных искажений. Все замеры делались в 24 бита 48 кГц на аудиоинтерфейсе Focusrite Scarlett 2i2.

Ну и осталась уточнить, что при работе от ПК уровень шумов логично выше, чем от мобильных устройств. Как и в случае использования дополнительного питания по MicroUSB.

Разбор

Полностью разобрать устройство мне, увы, не удалось, поскольку схема шлейфом крепиться за дисплей на фронтальной части.


Однако, самое важное вполне можно разобрать.

Звук

По сравнению с M100, компания SMSL сделала очевидный рывок вперед. Играет Sanskrit 10th как достаточно взрослое серьезное устройство. Более того, меня очень порадовало, что производитель решил таки отойти от нейтральности и наделил десятку сочным выразительным звуком и тем самым благородным почерком, которого так не хватало в SMSL M100. При этом аппарат обладает отличной детализацией и проработкой сцены в глубину. Даже на моих студийных мониторах Yamaha девайс выкладывается на полную: начинаешь слушать и буквально проваливаешься.

По балансу аппарат центрирован, что позволяет добиться и отличного развития в сторону низких частот, и избежать чрезмерных акцентов на верхах. Вокал звучит глубоко и насыщенно, а живые инструменты создают полный эффект погружения. Бас чист и прозрачен, верха раскрываются в своей полной мере, то есть все мельчайшие нюансы звучания тарелочек, все отзвуки струн — все присутствует в соответствии пространству сцены. Тем самым формируя яркий, живой и очень динамичный звук.

Выводы

Итогом, SMSL Sanskrit 10th — это новое поколение компактных стационарных ЦАП, который украсит любую домашнюю аудиосистему или кинотеатр. Производители учли ряд пожеланий пользователей и добавили удобный пульт управления. Теперь не надо подбегать каждый раз к системе, чтобы просто изменить громкость или выключить звук. Установили хорошее актуальное железо с уже заслужившим доверие AK4490EQ. Выглядит аппарат очень годно, имеет внушительное число разнообразных входов, нативно поддерживает DSD, а играет для своего сегмента просто божественно. Нет, конечно это не предел, но от такого малыша подобного я ожидать никак не мог. Отдельное восхищение вызывает железная поддержка ASIO и Hi-Res. Что я могу добавить, грамотно спроектированное устройство и добротная работа над звуком. На мой взгляд, вполне можно брать.

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА SMSL Sanskrit 10th

Об авторе
По вопросам сотрудничества можно обращаться: E-mail: syncaine@gmail.com | Skype: syncainer | VKontakte: https://vk.com/syncer
+12 0 11168 42
Автор Syncaine Рейтинг +614.13 Сила 1663.84
Блог Hi-Fi и цифровой звук 185 516 RSS

42 комментария

dioxin
ЦАПы умирают, это как виниловые проигрыватели для узкой ниши, power-DACи рулят.
Syncaine
В принципе не согласен, если под Power Dac вы имеете в виду цап со встроенным усилителем. У меня например активные мониторы, мне усиление никакое не нужно, а у кого-то внешний усилитель топовый, ему тоже подобный функционал будет лишним.
dioxin
Я имел ввиду усилители с прямым преобразование цифры в ШИМ, хотя некоторые фирмы зачем то делают гибриды со встроенным цапом, наверное они так и не поняли в чём суть)).
dioxin
del
Последний раз редактировалось
KT315
Для мониторов категорически не хватает балансных выходов, а для «мультимедии», пусть самой «топовой», такой прибор явно избыточен. Поэтому ни то, ни се.
Syncaine
Баланс завезли только в M300, прогрессируют последовательно.
IIAlXII
Вроде балансные нужны при проводах от то ли от 10 то ли 20м, для дома — лишнее.
DeViL-TeaM
нет не лишнее. небалансное соединение через rca отвратительное на многих активных мониторах.слишком много шумов.они тупо для галочки присутствуют в большенстве случаев, можно использовать псевдобалансное соединение, RCA-XLR. если на ЦАПе нет балансного выхода.Помогает избавится от многих помех.
Последний раз редактировалось
murka
Пауэрдаки — это всё неполноценные решения, норма — это когда у монитора есть цифровой вход.
Yurik51
Начиная читать подумалось, если всё так круто, то почему так дёшево? Должно быть раз в 5-10 дороже, судя по нормальным аппаратам на подобных микросхемах XMOS и AK. Но чем ниже спускался по тексту, всё становилось понятно. Окончательную точку поставили скрины замеров. Где «Общая оценка» явно завышена. Действительно, аппарат стоит своих денег. Дядюшки Ли не борзеют. Отечественная звуковая карта трёх летней давности на «древнем» CS4398 имеет на порядок лучшие характеристики. Не говоря уже про звучание. https://prosound.ixbt.com/interfaces/emu-mod.shtml Вот такие, отечественные разработки надо здесь продвигать, а не китайский ширпотреб с али рекламировать.
Syncaine
Наши ребята то делают, только цены своим изделиям не сложат. По опыту вместо поделки нашего соотечественника всю семью можно устройствами снабдить, а вот это печально. Здесь прям суровых проблем я лично не вижу.
Yurik51
Карта по ссылке, без распаянного АЦП стоит 22 тыс. руб. с АЦП — 30 тыс. руб. что для подобного уровня изделия вполне гуманно, учитывая что она предназначена не для того, «шоб играло», а для того «чтобы звучало» и оцифровывало на уровне лучших мировых аналогов студийного уровня. Понятно, что поголовно кождому юноше и девушке подобные карты не нужны, им просто не счем их слушать, но к подобному уровню необходимо стремиться.
Syncaine
Ну о сегменте 25 + тысяч рублей нужно говорить отдельно. Надо быть не совсем здоровым чтобы пытаться сравнивать их с вариантами в 5 раз дешевле.
Последний раз редактировалось
Rider037
А что там отечественного? Немного схемотехники и разводка платы? Почему в названии постеснялись русских слов? Сглаживать углы проводников на печатной плате не научились?
Nuts
схемотехника и разводка дорогого стоят. китайцам то не резон заморачиваться.
Nuts
для теста использован деаайс невысого класса — достоверность тестов так себе
Syncaine
Достаточного уровня. Я поясню, класс девайса имеет роль лишь когда замер показывает свои собственные возможности, то есть замеряемый может значительно больше. В нашем же случае все в порядке. Возможности и графики можно лицезреть в соответствующем обзоре.
j113
ОС: Windows 7,8,10; MAC OS;
А как же Linux?
Syncaine
Думаю на Linux также заведется, без всяких драйверов.
RBS_Vader
Почему в 96 КГц по АЧХ срез на 24? Что-то с измерениями у вас не так, либо с ЦАПами китайскими, давно заметил, у многих обзорщиков свал на 24 в нули. А должно быть на 48 (в режиме 192 — на 96, соответственно, но кому нужны такие запредельные режимы).
Syncaine
Это ограничение измерительной аппаратуры.
RBS_Vader
Да вроде у Скарлетт АЦП нормальный? 110 дБ, 96 КГц точно умеет.
Moer
Купил я такой ЦАП, послушал, вроде нормально. Решил сравнить со стареньким своим Madrigal PDP3, подключил Китайца, послушал, потом переключил на Мадригал. В итоге долго пытался понять, какие «слухачи» пишут вот такие хвалебные обзоры, звук настолько отличается в пользу Мадригала, что там даже анализировать нечего. Этот Китай звучит на уровне встроенной звуковой карты.
Syncaine
Ну побойтесь бога, мадригал тот который штуку баксов стоит?
Moer
Можно и дешевле, PDP2 — за 22 000р продают. Дело не в этом, а в том, что нам рекомендуют полное говно по звуку, расписывая это как «Шикарный ЦАП».
Приведу еще один пример Topping D10 — КУЧА восторженных соплей на всех ресурсах, звук по факту весьма посредственный. НО самое любопытное, там можно менять выходной операционник, что все считают большим плюсом. Я ради интереса провел такой эксперимент, купил точно такой же опер, что и идет штатным, только гарантированно фирменный и сравнил со штатным. Так вот они очень сильно отличались по звуку в пользу фирменного, отсюда очень простой вывод — покупая Китай, мы покупаем товар собранный еще и из левых комплектующих. Откуда там будет звук?
Последний раз редактировалось
Syncaine
С таким же успехом можно брать топовое устройство за несколько тысяч долларов и радостно кричать что все остальное хуже. У каждого устройства есть свой сегмент, ниша в которой он может быть хорош или не очень. По моему любой взрослый человек это должен понимать. По поводу операционников к сожалению, но подобные явления не редкость и даже под личиной фирменного в хорошем локальном магазине можно нарваться на подделку. Также случается что один и тот же операционник выпускают разные производители, а также обращайте внимание на буковки в конце, они тоже зачастую важны. Ну и чтобы поставить точку замечу, что сегодня уже все китай и даже то что не китай собрано из китайских комплектующих или произведенных в китае по лицензии. Тут деваться совсем некуда.
Последний раз редактировалось
Moer
Оценивать надо объективно, неофиты же Вам верят, а в итоге получают Китайскую коробочку с говнозвуком вместо нормального устройства.
Syncaine
У меня всегда объективно. Количество людей готовых отдать за коробочку более 150 долларов составляет процентов 10, остальным интересно относительно своей стоимости, а не абстрактного коня в вакууме. Абсолютно любому понятно что устройство до 100 долларов ну не должно соперничать с аппаратом за 700, если же такое случается, то я в обзоре прям подчеркиваю что девайс звучит намного дороже, чем стоит. В данном случае мы получаем отличный звук в своей категории и спорить тут не о чем.
Moer
Ну надо же, категории появились.
А в какую категорию входит этот Шикарный ЦАП? В категорию конкурирующую со встройкой на матплате? Да согласен, тут он в самую тему. Но это не Шикарный.
И да, стоило бы сравнить с чем нибудь нормальным за 500-600$, для понимания и тогда отношение к этой продукции будет без наличия розовых очков.
Syncaine
Категории обычно разбиваются на бюджетный, средний сегмент и верхний сегмент. Сравнивать бюджетный аппараты с топовыми устройствами на мой взгляд лишено всякой логики, мне странно что это вообще нужно пояснять. Хотя недавно меня просили сравнить блютуз наушники за 40 баксов с топовыми проводными полноразмерами. Ну не удастся вам за сотню баксов купить аналоги аппаратов Hi сегмента. Не получится, всегда это будут в чем то упрощения.
Последний раз редактировалось
Moer
А прочитав статью этого и не скажешь, сплошные прилагательные в превосходной степени.
Вот почему-то фото со смартфонов сравнивают с зеркалками, а ЦАПы стесняются сравнить с более старшими товарищами.
Я уже молчу, что некоторые из этих Китайцев стоят столько же сколько и Мадригал.
avaddon

Ответ Syncaine на комментарий
У каждого устройства есть свой сегмент, ниша


это только у маркетологопроизводителей и проплаченых обзорщиков… электросамокат, тесла и самоуправляемый трактор на аккумуляторах это разные сегменты, а цап и за 100 и за 10к это один и тот же..
зы: и вроде бы вся эта китайщина ещё совсем недавно позиционировалась как «то же самое что за тысячи долларов по звуку, но в десяток раз дешевле»… а уже глянь ка, сегменты, ниши..
ззы: в зарубежных местах как дёшево и очень сердито хвалили такое..
Syncaine
Я иногда упоминаю что такую же элементную базу используют в куда более дорогой технике, но опыт показывает, что дорогие устройства если и не стоят своих денег копейка в копейку, однако достаточно высоко возвышаются над бюджетными устройствами. За 80 баксов получить аналог аппарата за 1000 — ну совсем уж редкое явление, хотя желание подобной экономии мне понятно.
Vladimir Salnikov
Тут уже писали, я просто присоединюсь, что да — для нормальной карты — пусть и за такие деньги — балансный выход был бы очень кстати.
Ну и гармонические искажения же очень не очень — зачем явно перехваливать в обзоре карту? (хотя, спасибо за честность, график привели и оценки)
Syncaine
Хорошие замеры дает планшет Chuwi HiPad LTE, как раз готовлю обзор к выходу. Думаете он звучит лучше?
Vladimir Salnikov
Не понял ответа. Мерили не самой хорошей картой, гармонические искажения приличные, но уж не знаю, у кого :)
Syncaine
Обзор есть на карту — посмотри ее замеры.
Vladimir Salnikov
Опять не понял. Раз уж мы на ты, то на про какую карту ты говоришь? Про Скарлетт? Ну ок. Правда, это не самая лучшая (хотя и хорошая) карта. То есть если гармоники — не ее, значит, они обозреваемой карты. И они приличные. Зачем называть тогда в заголовке ее шикарной? Хотя, слово многозначное, может, это и ирония была, тогда ок. Но иронию обычно в русском языке кавычками обозначают…
Последний раз редактировалось
Syncaine
Мне понравилось как ЦАП звучит, слушал его долго на мониторах. Для домашней акустики должно быть отлично, потому как обычно на мониторах дешевые ЦАПы вообще слушать невозможно. В замерах да, есть недочеты о них указано в тексте. Карта (2i2) не идеал, но достаточная для большинства замеров. В планах выйти на уровень выше, думаю. Хотя с другой стороны тотально это ничего не решит просто у карты будет ну путь -160 Дб шумы, сейчас -130 своих (для примера). Своих искажений у карты замечено не было.
Последний раз редактировалось
JakX
Подскажите подобную вещь с балансными 6.3 Jack выходами
Syncaine
Тоже долго носился с 6.3 джеком, решение оказалось проще, тупо купил XLR на RCA и теперь любой ЦАП цепляю.
Vladimir Salnikov
Из небалансного выхода может сделать псевдо-баланс. Но именно псевдо. Настоящий балансный выход даёт просто офигенную защиту от помех/наводок, при прочих равных.

Добавить комментарий