SMSL SU-8: Hi-End ЦАП на современном железе

Уверен, вы уже заждались чего-то достаточно серьезного. И вот, у меня на столе еще конечно не топ, но уже весьма знатное Hi-End устройство: ЦАП SMSL SU-8. Из достоинств у него RCA и балансные выходы, куча цифровых входов, правильное питание и разные виды окраса звучания. В общем, очень любопытный девайс и сегодня мы о нем подробненько поговорим.

Характеристики
  • USB: XMOS xCore200
  • ЦАП: 2 x ESS ES9038Q2M с 32 битной архитектурой HyperStream II
  • Усилители: OPA1612
  • Выходной уровень: 2.0 Vrms, 4.0 Vrms (XLR)
  • Разрешение звука: до 768 кГц/32 бит, DSD512
  • Входы: USB, OPT, COAX
  • Выходы: RCA, XLR
  • Размеры: 185 мм x 40 мм x 125 мм
  • Вес: 1000 г
  • ОС: Windows 7,8,10; MAC OS;

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА SMSL SU-8

Видеоверсия обзора
Распаковка и комплектация

Приходит аппарат в довольно габаритной коробке с перечнем основных достоинств и логотипом Hi-Res сертификации.

Внутри находится гарантийный талон, инструкция по эксплуатации, USB Type B кабель и очень короткий сетевой шнур.

Вопреки традиции, на этот раз рекомендую все-таки полистать инструкцию. Здесь можно найти информацию по сбросу устройства на заводские настройки, рассмотреть графики фильтров и ознакомится с пультом дистанционного управления.

Сам пульт выполнен в лучших традициях компании SMSL, включая пару неиспользованных кнопок.

В руке он лежит комфортно, а главное, в нем есть функционал, к которому другого доступа просто не существует.

Дизайн/Эргономика

Корпус ЦАПа компактный, но очень тяжеленький. Производитель заявляет около 1 килограмма веса.

Покрытие у него матовое, что приятно, так как не будет собирать отпечатков пальцев.

Верхняя часть SU-8 абсолютно ничем не занята.

Снизу находятся 3 прорезиненные ножки и переключатель режимов питания.

Мне, как обычно, повезло и на корпусе не хватает ровно одного винтика. Хотя может так оно и надо.

Спереди имеем еще один логотип Hi-Res сертификации, небольшой, но очень яркий дисплей и единственную функциональную кнопку. Кнопка сделана заподлицо с корпусом, но имеет небольшой такой люфт.

Суть её сводится к включению-отключению устройства и переключению активного цифрового входа.

В настройки, на удивление, попасть можно лишь нажав среднюю кнопку пульта. Дальнейшее перемещение происходит повторным нажатием на эту кнопку и стрелками вправо-влево.

Кроме выбора входа, здесь находятся 7 цифровых фильтров, 9 видов окраса звука, выполненные через DSP ЦАПа, настройка яркости, а также, что именно будет выводится на экран при работе устройства. Варианта три: активный вход, рабочая частота и громкость.

Громкость здесь, конечно же, цифровая и регулируется от 0 до 37 пунктов.

Сзади производитель разместил два выхода (классический RCA и балансный XLR) и три входа (оптика, коаксиал и USB). Причем все они поддерживают нативный DSD: коаксиал и оптика до DSD64, а USB — до DSD512.

По входу на шнур питания можно понять, что оно на этот раз реализовано непосредственно в корпусе устройства.

Софт

По работе никаких особых проблем я не заметил, да и сколько либо ощутимого нагрева у устройства тоже нет. В качестве софта подойдет любая контрольная панель XMOS, я даже дополнительно ничего не устанавливал.

Софт здесь стандартный, естественно есть поддержка ASIO. И я настоятельно рекомендую слушать ЦАП именно через эти драйверы.

В Windows 10 далеко не все частоты представлены, однако того что есть — уже за глаза.

Разбор

Внутри все выглядит весьма презентабельно.

Как видно, у меня последняя ревизия версии 1.2, со всеми исправленными недочетами.

Открывается аппарат просто, нужно только открутить 4 нижних винта по периметру и снять верхнюю крышку.

Звездой программы является современный чип XMOS xCore200.

Далее находим целых два топовых ЦАПа ESS ES9038Q2M с 32 битной архитектурой HyperStream II.

Ну а в качестве операционников производитель использовал достойные уважения OPA1612.

Замеры

По замерам SU-8, на мой взгляд, полностью оправдывает свою Hi-End'ность. Если кто не в курсе, то данное наименование придумано маркетологами и вообще ни к чему не обязывает производителя. То есть это устройства сделанные под вкусы и пристрастия «уважаемых людей» и им все равно на всякие графики и замеры. Главное, чтобы звучало достойно. Ну на самом деле так оно есть — звучит аппарат действительно круто, а по замерам… Ну такие себе замеры — ничего особенного. Конечно же делаем скидку на шумы USB порта.

 

От смартфона девайс тоже работает, однако там мы получаем уже знакомую по прошлому обзору «расческу». Признаюсь, я перепробовал несколько брендов телефонов, ставил разные версии программного плеера, все виды драйверов к моему аудиоинтерфейсу. Но нет, дело в герое нашего обзора. Hi-End, такой он Hi-End — правила писаны не для него.

Все замеры сняты в 24 бита 96 кГц с RCA выхода на аудиоинтерфейсе Focusrite Scarlett 2i2.

Звук

А вот по звучанию SMSL SU-8, естественно, показывает класс. Переключение различных видов цифровых фильтров по сути ничего не меняет, да и в замерах особых отличий не сильно видно.

Все многообразие окраса звучания также чувствуется где-то на грани плацебо. Но графики показывают, что разница все-таки есть. Хотя различить ее на слух, даже на профессиональных мониторах, задача сугубо для тренированных ушей.

Общее звучание ЦАПа центрированное, то есть без перекоса в нижнюю или верхнюю часть диапазона. И, на мой взгляд, это самый правильный подход к построению звука.

Низкие частоты глубокие и одновременно быстрые и текстурные. Так что бас гитара, контрабас и различные электронные тембры — строят диапазон максимально корректно и размерено. Хочется «позалипать» в леерный бас? — да пожалуйста, все буквально как на ладони.

Отдельный восторг вызывают средние частоты. Благодаря проработанному басу они получают шикарную телесность и развитие от своей самой низкой, к самой высокой части. Вокал чуть смягчен и при этом прозрачен, словно родниковая вода. В него буквально ныряешь, забывая дышать. Струнные и духовые инструменты раскрываются еще и в своих высокочастотных составляющих. Всякие отзвуки, трещеточки, элементы ревербирации — все развивается отдельными пластами. Обычно это принято называть слоистостью.

По жанрам, естественно, ограничений нет и быть не может. Сцена строиться грамотно, тембры абсолютно реалистичные. Вообще звук SMSL SU-8 поражает прежде всего особой мягкостью и при этом чистотой, детальностью и проработкой сцены в глубину. Нравится слушать оркестр? — ЦАПик позволит получить максимум информации и вообще можно вытащить из трека все, что только возможно. Очень годное по звуку устройство. Из разряда: «тоже себе такое хочу».

Выводы

Итогом, аппарат конечно зачетный: внутри все сделано по-уму, замеры более-менее, выглядит круто, есть возможность поиграться с фильтрами и окрасом звука, в наличии пульт, балансные выходы и всевозможные цифровые входы. В общем, очень хорошее решение за свои деньги. На сегодня ценник составляет около 16 000 рублей.

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА SMSL SU-8

Скидка 15% для новых пользователей с промокодом UMKAFORNEWUSER.

Об авторе
По вопросам сотрудничества можно обращаться: E-mail: syncaine@gmail.com | Skype: syncainer | VKontakte: https://vk.com/syncer
+9 0 10856 75
Автор Syncaine Рейтинг +555.70 Сила 1500.09
Блог Hi-Fi и цифровой звук 180 506 RSS

75 комментариев

Satanah
Какой еще хай-енд, максимум нижний хай-фай. Вы, уважаемый в лесу живете, если эта простенькая коробочка у вас за топ почитается. Не бросайтесь словами, а то и так Ваши обзоры на клоунаду очень сильно смахивают.
Syncaine
Термины придумывает производитель, а не обзорщик. А вообще изучите вопрос, что есть Hi-End. Написанного мной в обзоре вам похоже не хватило.
PorchMonkey
Высокий Конец (тм) — в рамках аудио — достаточно расплывчатая, но все-таки ИДЕЯ построения бескомпромиссных устройств, в которых не экономят «на спичках» и/или используют технически удачные, но экономически неэффективные решения, допускается низкий КПД и т.д., короче, великолепный результат любой ценой.
Словечко начали совать куда ни попадя, примерно с таким же усердием, как современные школьники-имбецилы — слово ТОПОВЫЙ. Используя его для всего «хорошего» и не только (даже в сторону Xiaoмусора это вякают). Результат известен.
Так или иначе, обозреваемый образчик мусорной техники не имеет отношения ни какому High-End в принципе, зато к ТБО — самое прямое. Впрочем, корпус из алюминия можно считать плюсом при утилизации.
Syncaine
Ваш источник просто изумляет.
PorchMonkey
Это очевидные факты, которые почему-то прошли мимо вас.
Еще есть Hi-Fi — изначально стандарт допусков для звуковоспроизводящей аппаратуры DIN 45500 (в который с запасом укладывается практически все современное барахло), это тоже для вас будет новостью? Другое дело, что потом термин стал ярлыком. Еще недавно было прям ТОПОВОЕ словечко.
---Испанский стыд---
35336521@vkontakte
Это как на любом пиве, разливаемом в России по западным лицензиям пишут Premium. Или китайский чай за 200 р./ 50 г называют элитным просто потому, что китайский (ну и вкуснее трухи в пакетиках). Каждый бомж мечтает считать себя элитой, и ему угождают, обесценивая смысл слов, ранее означавших совсем другое.
KT315

Ответ PorchMonkey на комментарий
Высокий Конец (тм) — в рамках аудио — достаточно расплывчатая, но все-таки ИДЕЯ построения бескомпромиссных устройств, в которых не экономят «на спичках» и/или используют технически удачные, но экономически неэффективные решения, допускается низкий КПД и т.д., короче, великолепный результат любой ценой.


Все верно. Часто, но совершенно необязательно, добавляется нецелесообразно дорогая отделка корпуса устройства, отчасти функциональная (толстый тяжелый корпус инертен и позволяет избежать гипотетического микрофонного эффекта либо существенно его ослабить), отчасти сугубо декоративная. Но в первую очередь это концепция максимального уровня качества без оглядки на экономическую целесообразность средств, которыми это достигается. Одним из нередких атрибутов является отказ от декларирования технических характеристик в пользу того, что разработка и изготовление делается с упором на субъективно воспринимаемое качество, а не на формальные параметры, поэтому, мол, не сравнивайте наш аппарат по цифрам, а послушайте и сами убедитесь, насколько он хорош и насколько его мягко говоря запредельная цена адекватна тому уровню качества, которое он предлагает. Вот здесь возникает ловушка, в которую нетрудно попасть: какой-то производитель, уже уважаемый или, намного более вероятно, пока еще нет, объявляет, что его аппарат — это уровень хай-энд, тогда как выпускает что-то довольно посредственное и по замерам и, чего уж там, довольно далекое по звучанию от того, что мы привычно оцениваем как хай-энд. Но четкого стандарта на это нет и каждый может злоупотребить термином, только лишь напрасно обесценивая его.

Ответ PorchMonkey на комментарий
Словечко начали совать куда ни попадя, примерно с таким же усердием, как современные школьники-имбецилы — слово ТОПОВЫЙ. Используя его для всего «хорошего» и не только (даже в сторону Xiaoмусора это вякают). Результат известен.


Вы про ФЛАГМАН забыли!

Ответ PorchMonkey на комментарий
Так или иначе, обозреваемый образчик мусорной техники не имеет отношения ни какому High-End в принципе, зато к ТБО — самое прямое. Впрочем, корпус из алюминия можно считать плюсом при утилизации.


Не надо так строго. Балансные выходы сделали — уже спасибо.
mgirskiy
Последний раз редактировалось
mgirskiy
Норм обзор, большинство камментов ушлепские. Нижний хайфай, верхний хайфай, средний… наверное и хайэндов столько же… По каким критериям отличаете?
Infinity
Это не хайенд и близко, а лоуенд устройство от бюджетной таксебе конторы
Syncaine
Да как хотите называйте, за обоими этими терминами ничего не стоит.
fedirko
На форуме его хвалили. И даже очень
13676188108372215862@mailru
На каком форуме, ссылку можно? Эту плату уже тестировал кто то? Трассировку платы кто делал, как питание цап организованно, схему бы посмотреть.
BlackNoise
Почему все обзорщики так любят слово «функционал»? В контенте самого сайта, в обзорах и новостях, его уже несколько лет не встречал, везде используют корректное «функциональность».
https://livetyping.com/ru/blog/funkcional-ili-funkcionalnost-torzhestvennnoe-zakrytie-temy-chast-1
Ну и «крайняя» в значении «последняя». У вас обзор китайского парашюта, или всё-же ЦАПа?
http://newslab.ru/article/717601
Последний раз редактировалось
Syncaine
Может будут ещё, поэтому скорее крайняя.
BlackNoise

Ответ Syncaine на комментарий
Может будут ещё, поэтому скорее крайняя.


Да нет же! Крайняя – это находящаяся с краю. Цитата:
"«То, после чего уже ничего не будет» — всего лишь одно из значений слова «последний», как в выражении «последний путь». Другое его значение — то, что произошло недавно, после чего еще ничего не было; когда мы говорим «последняя мода» или «последние новости», мы понимаем, что после них придет следующая мода и следующие новости. Последний — однокоренное слово со словом следующий, оно указывает всего лишь на порядок в ряду, так же как числительные первый, второй и третий."
PorchMonkey

Ответ Syncaine на комментарий
Может будут ещё, поэтому скорее крайняя.


Парашютист?
Крайней бывает плоть, крайним — Север. Остальное — только последним.
Syncaine
Мне не принципиально — исправил.
BlackNoise
Вы не подумайте, что мы вас заклевать решили. Мне нравятся ваши обзоры, но вот такие моменты немного коробят. Так что считайте это заботой о качестве контента :)
Winwars
Обзорщики ещё любят слово «прорезиненные» для резиновых кнопок/ножек/вставок. Я понимаю, что писать «из резиноподобного материала» или «эластомерные» — как-то не звучит, но не прорезиненные же, всё ж. Не только обзорщики, вообще — очень многие. Про- профессиональная резина? Пропитанное резиной (ну в изначальном-то смысле термина) или какое ещё? А ещё словечко «высокотехнологичный», так как 99% не в курсе, что это слово значит. Знали бы — постеснялись писать.
Но это причина — в незнании смысла слов, которые популярны к месту и не к месту.
Cyber
Мне, как обычно, повезло и на корпусе не хватает ровно одного винтика.

Hi-End устройство: ЦАП SMSL SU-8.

Уссаться, какой низкий у автора порог, с которого начинается hi-end.
100975113931081851177@google
То есть Hi-End уже начинается с 250 долларов? А я покупая свой Chord Hugo 2 сомневался, а приобщился я уже к Hi-End-у или ещё нет.
Последний раз редактировалось
avaddon
надо цену поделить на чистый вес и если больше цены серебра то… :)
Последний раз редактировалось
PlayStation
Чем это Вы измеряете?
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/smsl-su-8-version-2-balanced-dac.5433/
посмотрите на графики — это же небо и земля
Syncaine
Я видел эти графики, поэтому перепроверил все 20 раз — у меня абсолютно другие результаты.
PlayStation
поэтому я и спрашиваю про измерительный прибор.
Syncaine
Так подписано все, под графиками строчка идет.
PlayStation
Да, увидел. Но это не измерительный прибор. Даже кларетт не тянет на это звание.
Syncaine
Скажу честно, подобное слышу не первый раз и такие претензии абсолютно ничем не оправданы. Ровно на этой же системе я получаю идеальные замеры iBasso DC02, следовательно система может давать результаты точнее и полученные ограничения основаны на недостатках тестируемой аппаратуры. Ваши слова имели бы смысл, если бы все замеры были аналогичного толка, то есть сама карточка не может давать результатов выше, однако это не так. Парируйте, если можете.
Последний раз редактировалось
PlayStation
Частично согласен. И в этом случае измеренный хай-энд следует называть шит-эндом. Или просто неудачным экземпляром.
Касательно цен и качества вот чудесный пример 6000 (шесть тысяч) баксов за г… но: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-ps-audio-perfectwave-directstream-dac.9100/
Поэтому надо брать поверенный эталон, промерять Ваш скарлет, а только потом говорить об уровне доверия.
Последний раз редактировалось
Syncaine
Скарлет уже мерена перемерена.
Kuja
Потому что RMAA это хрень, а не измерительный инструмент. Он ограничен тем чем измеряет.
Syncaine
Да что вы так переживаете, нормальные замеры, рекордов конечно нет, но и откровенной лажи тоже.
Последний раз редактировалось
A-Gugu
А я бы с интересом послушал, как на взгляд автор определяет качество звука? :D
avaddon
Звездой программы является конечно же современный чип XMOS xCore200.

sowx же…
Syncaine
Кстати, идея для нового бренда
tiber
Шнур питания это нечто, очень мощно ))
Syncaine
ШНУР
Мужской род
1. Кручёная или плетёная тонкая верёвка.
«Ш. для занавески»
2. Электрический провод в изолирующей оболочке спец…
tiber
Очень познавательно.
Я про то, что в этой поделке более уместен IEC-320-C7
PorchMonkey
Еще уместнее был бы свинцовый утяжелитель массой 2-3 кг, чтобы коробчонка не опрокидывалась от больших и толстых удифильных кабелей (шучу, 90% ее покупателей даже Hama в супермаркете не купят — дорого).
Syncaine
Для своего сегмента коробочка очень добрая, а кабели да, здесь нормально будут смотреться и довольно бюджетные.
AStigma
Это вы про сегмент Hi-End сейчас говорите?
Syncaine
Hi-End — Википедия
https://ru.wikipedia.org › wiki › Hi-End
High End — маркетинговый термин, обозначающий высочайший («элитный») класс, как правило, звукоусиливающего аппаратного и программного…
AStigma
Т.е. вы это прочитали, но смысла прочитанного понять не смогли? Или в своем чтении ограничились первыми 4-мя словами из статьи?
Winwars
Не ухудшит ли звучание этого прибора такой провод, боюсь спросить? И не стоит ли менять на более-дорогой технике провода питания на хай-эндовые, с целью улучшения параметров звука?
Syncaine
Это на собственный вкус, если считает, что влияет — меняйте, тут никаких правил нет.
Winwars
Да я какбэ иронизирую)))
KT315
Вилку обязательно берите с родиевым напылением, это усилит теплоту и ламповость звука.
Комментарий для наиболее сообразительных: это сарказм. :)
Лев Серебряков
Компании XMos все любители приличного звука должны памятник поставить. До появления и распространения их чипов сколько было страдания про то, что все USB-ресиверы — плохие, что асинхронные ресиверы никто не делает потому что сложно, и так далее. Теперь везде стоит XMos и по крайней мере за эту часть USB DAC'а можно не переживать.
pryanic
Странно, у меня на замерах модель M8A дала намного лучшие результаты. Измерял Audio Precision.
Syncaine
Тут еще нужно сделать скидку на шумы по USB, получится где то -102 Дб по шумам. В принципе нормально, но ничего героического.
kzndenis
Отличный обзор. Послушать бы, судя по всему годный комбайн
13676188108372215862@mailru
Реально низкая цена для 2 х ES9038Q2M, на али только платы по этой цене продают. Только есть еще цапы серии ПРО. Для твика удачная покупка, сам присматриваюсь к сабрам (мой LG v30 на ,ES9018) чтоб сравнить с АК4490. Годный обзор для меня и ссылка на покупку. Рекомендую к приобретению.
Mr. Montana
Сколько продвинутых олигархов в комментах. Похвально. )
antnik87
сам проц от ESS здесь для мобильников, какое отношение это имеет к High-End? ну и тестить foobar'ом тоже не лучший вариант. хотя бы Jriver'ом, а лучше APlayer, а ещё лучше на линуксе.
P.S. вообще али и хай-енд малосовместимые вещи
Последний раз редактировалось
Syncaine
Есть вот такое видео сравнения программных плееров с записью непосредственно с выхода этого ЦАПа. Просто чтобы удовлетворили интерес. https://www.youtube.com/watch?v=cRWCgrts36k
Kuja
Люди в комментариях такие забавные. У них хай энд обязательно должен стоить десятки тысяч баксов.
Читайте форум ASR https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/smsl-su-8-version-2-balanced-dac.5433/
Последний раз редактировалось
KT315
Автору однозначно плюсик и спасибо за обзор, но критика в каментах тоже вполне по делу. Предлагаю не обижаться на нее, а безэмоционально послушать альтернативные мнения. ;)
locki
ДД -80дб??? Уровень встройки
buben
Изделиям SMSL до High End как до луны, но и хламом это тоже назвать нельзя. У меня под монитором их М300 на AK4497 сильно доработанный стоит. Я поменял преобразователь 5в -> 12в на 5в -> 15в, поставил хороший стаб на референс, поменял некоторые трехногие стабы, татналы на тантал-полимер, электролиты и ОУ, стало лучше. Они кстати грамотно ставят локальные стабы близко к потребителю, пускай эти стабы и стоят копейки (на эти китайские штучки очень сложно хотя бы распиновку найти, но ничего, можно померять). Но все равно не могу себя заставить его слушать, мой самодельный DAC на PCM63 о шести трасформаторах, с хорошим выхлопом и хорошим питанием играет много лучше.
Мне у них внешний ЦАПик на сабре мобильной нравится, малюсенький, а играет неплохо, осбенно разница чувствуется для телефонов без выделенного ЦАПа. Хотя и его практически не слушаю, иногда в отпуск беру.
Последний раз редактировалось
Greyscale
Что вы к автору привязались, обычный китайский цап, тысячи их :) У smsl всегда добротный бюджетный звук, неплохая замена нижнему hi-fi от оборзевших именитых производителей. У меня вот на столе маленькая коробочка от Topping, приличный звук выдаёт на компактные полочники, хоть её тоже ругали за RMAA. Во всяком случае все аккуратно сделано, заводская плата, пайка, компоненты, а не DIY от подвала. P.S. Тут резко появилась новая контора, Emotiva, отдают за копейки усилители и преды, журналы их хвалят. Кто-то уже слушал, очень интересно мнение..?
Realalex
Эмотива уж лет 20 точно как появилась :)
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=61:1742
Greyscale
И? :) Как она по сравнению с бюджетным NAD'ом?
104336197128914350476@google
Не послушавши на автора наезжают
kzndenis
В обзорах цапов заметил, частенько на многих наезжают, вон мой обзор burson audio смыли в унитазе, посчитав сам цап поделкой.
Последний раз редактировалось
knext
Измерянно очень криво и это факт.
Искажения в данном случае определяются искажениями самого Focusrite Scarlett 2i2, который к тому же почемуто ловит кучу наводок… Запитывать надо было от аккумулятора.
Более точные замеры Амира тут
https://translate.google.com/translate?depth=1&hl=ru&prev=search&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&u=https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php%3Fthreads/smsl-su-8-version-2-balanced-dac.5433/&xid=17259,15700022,15700186,15700191,15700248,15700253
Syncaine
Согласится могу только с подключением к ПК и только по поводу шумов
knext
Дело в том что та горбатая хрень на спектре во всех случаях связана с наводками и в частности с «землянной петлей».
Даже у китайских цапов за несколько десяков баксов ее нет, если измерять правильно.
Я лично с этим сталкивался множество раз, делая измерения компом внешние устройства — когда комп это и источник сигнала, и измеритель.
Если вы меряете правильно при 24битах, то шумовая полка будет небольше -140-150Дб
Если меряете на 16битах то шумовая полка около -125Дб.
Может быть куча гармоник, но ни каких растянутых горбов.
Если есть вопросы по этому поводу, можете узнать у romanrex_
Урони гармоник и характер искажений у SU-8 подобен звуковой карты AE-5, ну и другим устройствам на ess.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/creative-sound-blaster-ae-5.php
SU-8 звучит немного лучше AE-5 имхо
KeerPeach
Имею и SU-8 v2 и АЕ-5. Слушаю на HEDD type 05. Я бы сказал, что линейный выход звучит лучше и это заметно, отсутствует характерная яркость АЕ-5, которая может утомлять. Лучше разделение источников звука в пространстве. Подключал как по балансу, так и через RCA. На слух примерно одинаково… Вполне добротный дивайс.
knext
Я не знаю почему у вас вышли другие нормальные замеры. Но думаю что дело в том что SU-8 соединена с общей землей компа через юсб и ваша карта тоже через юсб. Вторая земля получается через rca выход из сушки на звуковую карту подключенной к компу.
Сам ЦАП и звуковуха должны быть подключены к разным компам, чтоб не иметь общей земли с одного компа. имхо

Добавить комментарий