SMSL SU-8: Hi-End ЦАП на современном железе

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Аудио и звук

Уверен, вы уже заждались чего-то достаточно серьезного. И вот, у меня на столе еще конечно не топ, но уже весьма знатное Hi-End устройство: ЦАП SMSL SU-8. Из достоинств у него RCA и балансные выходы, куча цифровых входов, правильное питание и разные виды окраса звучания. В общем, очень любопытный девайс и сегодня мы о нем подробненько поговорим.

Характеристики
  • USB: XMOS xCore200
  • ЦАП: 2 x ESS ES9038Q2M с 32 битной архитектурой HyperStream II
  • Усилители: OPA1612
  • Выходной уровень: 2.0 Vrms, 4.0 Vrms (XLR)
  • Разрешение звука: до 768 кГц/32 бит, DSD512
  • Входы: USB, OPT, COAX
  • Выходы: RCA, XLR
  • Размеры: 185 мм x 40 мм x 125 мм
  • Вес: 1000 г
  • ОС: Windows 7,8,10; MAC OS;

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА SMSL SU-8

Видеоверсия обзора
Распаковка и комплектация

Приходит аппарат в довольно габаритной коробке с перечнем основных достоинств и логотипом Hi-Res сертификации.

Внутри находится гарантийный талон, инструкция по эксплуатации, USB Type B кабель и очень короткий сетевой шнур.

Вопреки традиции, на этот раз рекомендую все-таки полистать инструкцию. Здесь можно найти информацию по сбросу устройства на заводские настройки, рассмотреть графики фильтров и ознакомится с пультом дистанционного управления.

Сам пульт выполнен в лучших традициях компании SMSL, включая пару неиспользованных кнопок.

В руке он лежит комфортно, а главное, в нем есть функционал, к которому другого доступа просто не существует.

Дизайн/Эргономика

Корпус ЦАПа компактный, но очень тяжеленький. Производитель заявляет около 1 килограмма веса.

Покрытие у него матовое, что приятно, так как не будет собирать отпечатков пальцев.

Верхняя часть SU-8 абсолютно ничем не занята.

Снизу находятся 3 прорезиненные ножки и переключатель режимов питания.

Мне, как обычно, повезло и на корпусе не хватает ровно одного винтика. Хотя может так оно и надо.

Спереди имеем еще один логотип Hi-Res сертификации, небольшой, но очень яркий дисплей и единственную функциональную кнопку. Кнопка сделана заподлицо с корпусом, но имеет небольшой такой люфт.

Суть её сводится к включению-отключению устройства и переключению активного цифрового входа.

В настройки, на удивление, попасть можно лишь нажав среднюю кнопку пульта. Дальнейшее перемещение происходит повторным нажатием на эту кнопку и стрелками вправо-влево.

Кроме выбора входа, здесь находятся 7 цифровых фильтров, 9 видов окраса звука, выполненные через DSP ЦАПа, настройка яркости, а также, что именно будет выводится на экран при работе устройства. Варианта три: активный вход, рабочая частота и громкость.

Громкость здесь, конечно же, цифровая и регулируется от 0 до 37 пунктов.

Сзади производитель разместил два выхода (классический RCA и балансный XLR) и три входа (оптика, коаксиал и USB). Причем все они поддерживают нативный DSD: коаксиал и оптика до DSD64, а USB — до DSD512.

По входу на шнур питания можно понять, что оно на этот раз реализовано непосредственно в корпусе устройства.

Софт

По работе никаких особых проблем я не заметил, да и сколько либо ощутимого нагрева у устройства тоже нет. В качестве софта подойдет любая контрольная панель XMOS, я даже дополнительно ничего не устанавливал.

Софт здесь стандартный, естественно есть поддержка ASIO. И я настоятельно рекомендую слушать ЦАП именно через эти драйверы.

В Windows 10 далеко не все частоты представлены, однако того что есть — уже за глаза.

Разбор

Внутри все выглядит весьма презентабельно.

Как видно, у меня последняя ревизия версии 1.2, со всеми исправленными недочетами.

Открывается аппарат просто, нужно только открутить 4 нижних винта по периметру и снять верхнюю крышку.

Звездой программы является современный чип XMOS xCore200.

Далее находим целых два топовых ЦАПа ESS ES9038Q2M с 32 битной архитектурой HyperStream II.

Ну а в качестве операционников производитель использовал достойные уважения OPA1612.

Замеры

По замерам SU-8, на мой взгляд, полностью оправдывает свою Hi-End'ность. Если кто не в курсе, то данное наименование придумано маркетологами и вообще ни к чему не обязывает производителя. То есть это устройства сделанные под вкусы и пристрастия «уважаемых людей» и им все равно на всякие графики и замеры. Главное, чтобы звучало достойно. Ну на самом деле так оно есть — звучит аппарат действительно круто, а по замерам… Ну такие себе замеры — ничего особенного. Конечно же делаем скидку на шумы USB порта.

 

От смартфона девайс тоже работает, однако там мы получаем уже знакомую по прошлому обзору «расческу». Признаюсь, я перепробовал несколько брендов телефонов, ставил разные версии программного плеера, все виды драйверов к моему аудиоинтерфейсу. Но нет, дело в герое нашего обзора. Hi-End, такой он Hi-End — правила писаны не для него.

Все замеры сняты в 24 бита 48 кГц с RCA выхода на аудиоинтерфейсе Focusrite Scarlett 2i2.

Звук

А вот по звучанию SMSL SU-8, естественно, показывает класс. Переключение различных видов цифровых фильтров по сути ничего не меняет, да и в замерах особых отличий не сильно видно.

Все многообразие окраса звучания также чувствуется где-то на грани плацебо. Но графики показывают, что разница все-таки есть. Хотя различить ее на слух, даже на профессиональных мониторах, задача сугубо для тренированных ушей.

Общее звучание ЦАПа центрированное, то есть без перекоса в нижнюю или верхнюю часть диапазона. И, на мой взгляд, это самый правильный подход к построению звука.

Низкие частоты глубокие и одновременно быстрые и текстурные. Так что бас гитара, контрабас и различные электронные тембры — строят диапазон максимально корректно и размерено. Хочется «позалипать» в леерный бас? — да пожалуйста, все буквально как на ладони.

Отдельный восторг вызывают средние частоты. Благодаря проработанному басу они получают шикарную телесность и развитие от своей самой низкой, к самой высокой части. Вокал чуть смягчен и при этом прозрачен, словно родниковая вода. В него буквально ныряешь, забывая дышать. Струнные и духовые инструменты раскрываются еще и в своих высокочастотных составляющих. Всякие отзвуки, трещеточки, элементы ревербирации — все развивается отдельными пластами. Обычно это принято называть слоистостью.

По жанрам, естественно, ограничений нет и быть не может. Сцена строиться грамотно, тембры абсолютно реалистичные. Вообще звук SMSL SU-8 поражает прежде всего особой мягкостью и при этом чистотой, детальностью и проработкой сцены в глубину. Нравится слушать оркестр? — ЦАПик позволит получить максимум информации и вообще можно вытащить из трека все, что только возможно. Очень годное по звуку устройство. Из разряда: «тоже себе такое хочу».

Выводы

Итогом, аппарат конечно зачетный: внутри все сделано по-уму, замеры более-менее, выглядит круто, есть возможность поиграться с фильтрами и окрасом звука, в наличии пульт, балансные выходы и всевозможные цифровые входы. В общем, очень хорошее решение за свои деньги. На сегодня ценник составляет около 16 000 рублей.

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА SMSL SU-8

81 комментарий

Добавить комментарий

Satanah
Какой еще хай-енд, максимум нижний хай-фай. Вы, уважаемый в лесу живете, если эта простенькая коробочка у вас за топ почитается. Не бросайтесь словами, а то и так Ваши обзоры на клоунаду очень сильно смахивают.
P
Высокий Конец (тм) — в рамках аудио — достаточно расплывчатая, но все-таки ИДЕЯ построения бескомпромиссных устройств, в которых не экономят «на спичках» и/или используют технически удачные, но экономически неэффективные решения, допускается низкий КПД и т.д., короче, великолепный результат любой ценой.
Словечко начали совать куда ни попадя, примерно с таким же усердием, как современные школьники-имбецилы — слово ТОПОВЫЙ. Используя его для всего «хорошего» и не только (даже в сторону Xiaoмусора это вякают). Результат известен.
Так или иначе, обозреваемый образчик мусорной техники не имеет отношения ни какому High-End в принципе, зато к ТБО — самое прямое. Впрочем, корпус из алюминия можно считать плюсом при утилизации.
P
Это очевидные факты, которые почему-то прошли мимо вас.
Еще есть Hi-Fi — изначально стандарт допусков для звуковоспроизводящей аппаратуры DIN 45500 (в который с запасом укладывается практически все современное барахло), это тоже для вас будет новостью? Другое дело, что потом термин стал ярлыком. Еще недавно было прям ТОПОВОЕ словечко.
---Испанский стыд---
3
Это как на любом пиве, разливаемом в России по западным лицензиям пишут Premium. Или китайский чай за 200 р./ 50 г называют элитным просто потому, что китайский (ну и вкуснее трухи в пакетиках). Каждый бомж мечтает считать себя элитой, и ему угождают, обесценивая смысл слов, ранее означавших совсем другое.
K

Ответ PorchMonkey на комментарий
Высокий Конец (тм) — в рамках аудио — достаточно расплывчатая, но все-таки ИДЕЯ построения бескомпромиссных устройств, в которых не экономят «на спичках» и/или используют технически удачные, но экономически неэффективные решения, допускается низкий КПД и т.д., короче, великолепный результат любой ценой.


Все верно. Часто, но совершенно необязательно, добавляется нецелесообразно дорогая отделка корпуса устройства, отчасти функциональная (толстый тяжелый корпус инертен и позволяет избежать гипотетического микрофонного эффекта либо существенно его ослабить), отчасти сугубо декоративная. Но в первую очередь это концепция максимального уровня качества без оглядки на экономическую целесообразность средств, которыми это достигается. Одним из нередких атрибутов является отказ от декларирования технических характеристик в пользу того, что разработка и изготовление делается с упором на субъективно воспринимаемое качество, а не на формальные параметры, поэтому, мол, не сравнивайте наш аппарат по цифрам, а послушайте и сами убедитесь, насколько он хорош и насколько его мягко говоря запредельная цена адекватна тому уровню качества, которое он предлагает. Вот здесь возникает ловушка, в которую нетрудно попасть: какой-то производитель, уже уважаемый или, намного более вероятно, пока еще нет, объявляет, что его аппарат — это уровень хай-энд, тогда как выпускает что-то довольно посредственное и по замерам и, чего уж там, довольно далекое по звучанию от того, что мы привычно оцениваем как хай-энд. Но четкого стандарта на это нет и каждый может злоупотребить термином, только лишь напрасно обесценивая его.

Ответ PorchMonkey на комментарий
Словечко начали совать куда ни попадя, примерно с таким же усердием, как современные школьники-имбецилы — слово ТОПОВЫЙ. Используя его для всего «хорошего» и не только (даже в сторону Xiaoмусора это вякают). Результат известен.


Вы про ФЛАГМАН забыли!

Ответ PorchMonkey на комментарий
Так или иначе, обозреваемый образчик мусорной техники не имеет отношения ни какому High-End в принципе, зато к ТБО — самое прямое. Впрочем, корпус из алюминия можно считать плюсом при утилизации.


Не надо так строго. Балансные выходы сделали — уже спасибо.
m
m
Норм обзор, большинство камментов ушлепские. Нижний хайфай, верхний хайфай, средний… наверное и хайэндов столько же… По каким критериям отличаете?
I
Это не хайенд и близко, а лоуенд устройство от бюджетной таксебе конторы
f
На форуме его хвалили. И даже очень
13676188108372215862@mailru
На каком форуме, ссылку можно? Эту плату уже тестировал кто то? Трассировку платы кто делал, как питание цап организованно, схему бы посмотреть.
B
Почему все обзорщики так любят слово «функционал»? В контенте самого сайта, в обзорах и новостях, его уже несколько лет не встречал, везде используют корректное «функциональность».
https://livetyping.com/ru/blog/funkcional-ili-funkcionalnost-torzhestvennnoe-zakrytie-temy-chast-1
Ну и «крайняя» в значении «последняя». У вас обзор китайского парашюта, или всё-же ЦАПа?
http://newslab.ru/article/717601
B

Ответ Syncaine на комментарий
Может будут ещё, поэтому скорее крайняя.


Да нет же! Крайняя – это находящаяся с краю. Цитата:
"«То, после чего уже ничего не будет» — всего лишь одно из значений слова «последний», как в выражении «последний путь». Другое его значение — то, что произошло недавно, после чего еще ничего не было; когда мы говорим «последняя мода» или «последние новости», мы понимаем, что после них придет следующая мода и следующие новости. Последний — однокоренное слово со словом следующий, оно указывает всего лишь на порядок в ряду, так же как числительные первый, второй и третий."
P

Ответ Syncaine на комментарий
Может будут ещё, поэтому скорее крайняя.


Парашютист?
Крайней бывает плоть, крайним — Север. Остальное — только последним.
B
Вы не подумайте, что мы вас заклевать решили. Мне нравятся ваши обзоры, но вот такие моменты немного коробят. Так что считайте это заботой о качестве контента :)
W
Обзорщики ещё любят слово «прорезиненные» для резиновых кнопок/ножек/вставок. Я понимаю, что писать «из резиноподобного материала» или «эластомерные» — как-то не звучит, но не прорезиненные же, всё ж. Не только обзорщики, вообще — очень многие. Про- профессиональная резина? Пропитанное резиной (ну в изначальном-то смысле термина) или какое ещё? А ещё словечко «высокотехнологичный», так как 99% не в курсе, что это слово значит. Знали бы — постеснялись писать.
Но это причина — в незнании смысла слов, которые популярны к месту и не к месту.
C
Мне, как обычно, повезло и на корпусе не хватает ровно одного винтика.

Hi-End устройство: ЦАП SMSL SU-8.

Уссаться, какой низкий у автора порог, с которого начинается hi-end.
100975113931081851177@google
То есть Hi-End уже начинается с 250 долларов? А я покупая свой Chord Hugo 2 сомневался, а приобщился я уже к Hi-End-у или ещё нет.
avaddon
надо цену поделить на чистый вес и если больше цены серебра то… :)
P
Чем это Вы измеряете?
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/smsl-su-8-version-2-balanced-dac.5433/
посмотрите на графики — это же небо и земля
P
поэтому я и спрашиваю про измерительный прибор.
P
Да, увидел. Но это не измерительный прибор. Даже кларетт не тянет на это звание.
P
Частично согласен. И в этом случае измеренный хай-энд следует называть шит-эндом. Или просто неудачным экземпляром.
Касательно цен и качества вот чудесный пример 6000 (шесть тысяч) баксов за г… но: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-ps-audio-perfectwave-directstream-dac.9100/
Поэтому надо брать поверенный эталон, промерять Ваш скарлет, а только потом говорить об уровне доверия.
K
Потому что RMAA это хрень, а не измерительный инструмент. Он ограничен тем чем измеряет.
A-Gugu
А я бы с интересом послушал, как на взгляд автор определяет качество звука? :D
avaddon
Звездой программы является конечно же современный чип XMOS xCore200.

sowx же…
t
Шнур питания это нечто, очень мощно ))
t
Очень познавательно.
Я про то, что в этой поделке более уместен IEC-320-C7
P
Еще уместнее был бы свинцовый утяжелитель массой 2-3 кг, чтобы коробчонка не опрокидывалась от больших и толстых удифильных кабелей (шучу, 90% ее покупателей даже Hama в супермаркете не купят — дорого).
A
Это вы про сегмент Hi-End сейчас говорите?
A
Т.е. вы это прочитали, но смысла прочитанного понять не смогли? Или в своем чтении ограничились первыми 4-мя словами из статьи?
W
Не ухудшит ли звучание этого прибора такой провод, боюсь спросить? И не стоит ли менять на более-дорогой технике провода питания на хай-эндовые, с целью улучшения параметров звука?
W
Да я какбэ иронизирую)))
K
Вилку обязательно берите с родиевым напылением, это усилит теплоту и ламповость звука.
Комментарий для наиболее сообразительных: это сарказм. :)
b
Компании XMos все любители приличного звука должны памятник поставить. До появления и распространения их чипов сколько было страдания про то, что все USB-ресиверы — плохие, что асинхронные ресиверы никто не делает потому что сложно, и так далее. Теперь везде стоит XMos и по крайней мере за эту часть USB DAC'а можно не переживать.
pryanic
Странно, у меня на замерах модель M8A дала намного лучшие результаты. Измерял Audio Precision.
kzndenis
Отличный обзор. Послушать бы, судя по всему годный комбайн
13676188108372215862@mailru
Реально низкая цена для 2 х ES9038Q2M, на али только платы по этой цене продают. Только есть еще цапы серии ПРО. Для твика удачная покупка, сам присматриваюсь к сабрам (мой LG v30 на ,ES9018) чтоб сравнить с АК4490. Годный обзор для меня и ссылка на покупку. Рекомендую к приобретению.
a
сам проц от ESS здесь для мобильников, какое отношение это имеет к High-End? ну и тестить foobar'ом тоже не лучший вариант. хотя бы Jriver'ом, а лучше APlayer, а ещё лучше на линуксе.
P.S. вообще али и хай-енд малосовместимые вещи
K
Люди в комментариях такие забавные. У них хай энд обязательно должен стоить десятки тысяч баксов.
Читайте форум ASR https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/smsl-su-8-version-2-balanced-dac.5433/
K
Автору однозначно плюсик и спасибо за обзор, но критика в каментах тоже вполне по делу. Предлагаю не обижаться на нее, а безэмоционально послушать альтернативные мнения. ;)
locki
ДД -80дб??? Уровень встройки
Greyscale
Что вы к автору привязались, обычный китайский цап, тысячи их :) У smsl всегда добротный бюджетный звук, неплохая замена нижнему hi-fi от оборзевших именитых производителей. У меня вот на столе маленькая коробочка от Topping, приличный звук выдаёт на компактные полочники, хоть её тоже ругали за RMAA. Во всяком случае все аккуратно сделано, заводская плата, пайка, компоненты, а не DIY от подвала. P.S. Тут резко появилась новая контора, Emotiva, отдают за копейки усилители и преды, журналы их хвалят. Кто-то уже слушал, очень интересно мнение..?
Realalex
Эмотива уж лет 20 точно как появилась :)
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=61:1742
Greyscale
И? :) Как она по сравнению с бюджетным NAD'ом?
104336197128914350476@google
Не послушавши на автора наезжают
kzndenis
В обзорах цапов заметил, частенько на многих наезжают, вон мой обзор burson audio смыли в унитазе, посчитав сам цап поделкой.
k
Измерянно очень криво и это факт.
Искажения в данном случае определяются искажениями самого Focusrite Scarlett 2i2, который к тому же почемуто ловит кучу наводок… Запитывать надо было от аккумулятора.
Более точные замеры Амира тут
https://translate.google.com/translate?depth=1&hl=ru&prev=search&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&u=https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php%3Fthreads/smsl-su-8-version-2-balanced-dac.5433/&xid=17259,15700022,15700186,15700191,15700248,15700253
k
Дело в том что та горбатая хрень на спектре во всех случаях связана с наводками и в частности с «землянной петлей».
Даже у китайских цапов за несколько десяков баксов ее нет, если измерять правильно.
Я лично с этим сталкивался множество раз, делая измерения компом внешние устройства — когда комп это и источник сигнала, и измеритель.
Если вы меряете правильно при 24битах, то шумовая полка будет небольше -140-150Дб
Если меряете на 16битах то шумовая полка около -125Дб.
Может быть куча гармоник, но ни каких растянутых горбов.
Если есть вопросы по этому поводу, можете узнать у romanrex_
Урони гармоник и характер искажений у SU-8 подобен звуковой карты AE-5, ну и другим устройствам на ess.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/creative-sound-blaster-ae-5.php
SU-8 звучит немного лучше AE-5 имхо
K
Имею и SU-8 v2 и АЕ-5. Слушаю на HEDD type 05. Я бы сказал, что линейный выход звучит лучше и это заметно, отсутствует характерная яркость АЕ-5, которая может утомлять. Лучше разделение источников звука в пространстве. Подключал как по балансу, так и через RCA. На слух примерно одинаково… Вполне добротный дивайс.
k
Я не знаю почему у вас вышли другие нормальные замеры. Но думаю что дело в том что SU-8 соединена с общей землей компа через юсб и ваша карта тоже через юсб. Вторая земля получается через rca выход из сушки на звуковую карту подключенной к компу.
Сам ЦАП и звуковуха должны быть подключены к разным компам, чтоб не иметь общей земли с одного компа. имхо
s
Hi-End за 16000р — это мощщщно!
Найти бы ещё к нему Hi-End усилитель и Hi-End колонки по 16000р и можно считать жизнь меломана удалась.
M
С полгода наверное владею SMSL SU-8 и скажу что по звуку не айс. Но хорошо подходит для наушников, через усилитель для наушников естественно.
Замеры которые здесь представлены совершенно дилетантские.
У меня при измерении с карты Asus Strix Raid DLX, SMSL SU-8 RMAA показал минус 101дБ. Сама карта 108дб.
Для акустики совершенно не подходит. Да есть детальность, иногда даже басит неплохо, но сам звук упрошенный, он просто яркий и простой, иногда утомляет.
Я бы сказал что это низко-бюджетный хай-фай. Проблема в его звучании — нет слитности, все инструменты выделены, звучат отдельно, это создает детальность, но и мешает слушать музыку. Со временем вызывает раздражения, по восприятию звука проигрывает даже Asus Xonar Essence ST.
А авторскому ЦАП на AK4490 за 15500 руб сливает полностью, без каких либо шансов на победу.
m
Ни у кого не возникало проблем с воспроизведением в режиме Native DSD в Windows 10 в aplayer?
M
Вы меряете везде земляную петлю, лучше не выкладывайте графики, если не знаете с чем имеете дело…
2
Большинство товарищей купившие ящики по 20кг и по 5000$ думают что у них hi-end, слышал очень много таких систем, которые не играют на свои деньги и близко.
C
Пытался подключить iPad 8 с переходником lighting- usb через активный usb хаб SMSl su-8, с последующим выходом на усилитель, звука нет, с компа. все работает, как и что сделать чтобы планшет использовать.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

ИИ в медицине: как искусственный интеллект превосходит специалистов в постановке диагнозов

За последние два года искусственный интеллект показал, что может ставить медицинские диагнозы точнее, чем самые опытные врачи. Это не предположение, а выводы из нескольких независимых исследований....

Обзор аэрогриля FELFRI FF-AF-03: две чаши, а значит, быстрее, плюс расширенная комплектация

Аэрогрили становятся неотъемлемыми помощниками на кухне: они готовят быстро и практически без масла, а значит — делают блюда более полезными. Эта модель выделяется на фоне аналогичных...

Glock: история одного из наиболее распространённых служебных пистолетов

Glock — семейство австрийских самозарядных пистолетов, появившееся в начале 1980-х годов и ставшее одной из самых распространённых платформ служебного оружия в мире. Его конструкция...

В мире заканчиваются люди: почему после 2064 года население Земли начнет необратимо сокращаться

Любое планирование мировой экономики, инфраструктуры и мер по борьбе с изменением климата опиралось на один базовый расчет: население планеты будет непрерывно расти. Согласно прогнозам ООН, к концу...

Зачем часовщики ставят такие циферблаты? Обзор Mathey-Tissot Monsoon Square

Одной из популярных форм часов и сегодня остается так называемый «Телевизор», однако некоторые производители уже давно усугубили форму содержанием, которое, на первый взгляд, может показаться...