Но даже так — все возобновляемые источники энергии (ветер + солнце + биогаз) не покрывают в годовом исчеслении потребности британии даже на 60%. Значит половину времени ветер не дует и солнце не светит, а запасать энергию та еще задачка.
Так есть живой пример олкилуото 3, тоже в 2005 обещали что к 2009 все готово будет, а реактор не работает и по сей день, хотя строится с тех пор непрерывно и смета уже больше чем в 3 раза превышина.
Так что все верно, сначала надо чтобы построили, сейчас со всем сырьем большие проблемы, не исключено что цены на агрегат по старой и новой рассчетке будут в 2-3 раза отличаться, а там и окупаемость больше срока работоспособности, и рентабельность отрицательная и заморозка проекта
Сразу видно по формулировке что там не дураки сидят. Сейчас своим гражданам и отделениям не в сша все можно — а значит это не двусмысленный намек — что возможно асмл и не нужны будут отделения, сотрудники и производства в сша, если на них ещё надавят. Перенесут все к себе домой в резеденцию где их будет уже сложно достать, а потом откроют фирму посредника, которая будет «перепродавать» сканеры в китай. И асмл формально ничего не нарушит, и продажи не упадут, и сотрудников которые могли бы попасть под преследование любимой сша не будет
Сейчас происходит перетекание денег европейцев в карман китайцев, но внешне это не очень заметно.
На фоне краха экономики европы европейцы и что важнее хранители их долгов перекачивают деньги в более стабильный по их мнению доллар, одновременно с этим китай распродаёт по миллиарду долларов каждый день из своих резервов пока доллар на высокой отметке. Как итог евро падает, доллар вырос из за перетока из ес, китайские долларовые резервы снизились до самой низкой отметки за всю историю. А вот устоит ли доллар когда кончится переток денег из ес, а китай уже не будет наращивать доллао сразу возвращая его на рынок — большой вопрос. В ес сейчас огромный торговый дефицит а значит скоро они вынуждены будут изымать денежки обратно.
Китайцы могли обрушить доллар легко — как крупнейший держатель долгов сша (размер кубыки китая превышал годовой ввп сша), но им это было ужасно невыгодно, рубить сук на котором сидишь, сейчас ситуация в корне изменится
Asml единственная международная компания способнач производить такое оборудование на текущий момент, и вполне возможно что в китае будет вторая такая т.к. у них теперь есть хороший рынок сбыта — все кому сша навязывают свои условия игры. Но самое важное тут что asml запретила именно американским сотрудникам и филиалам взаимодействовать с киайцами. А значит ничто не мешает им у себя дома силами своих граждан продавать оборудвание и осуществлять поддержку и прочее.
А что за история? Я так купил наушники на 15к дешевле чем у нас их продавали, пришли, все нормально.
Единственное что — везут они чудовищно долго — два месяца или около того. Алик намного быстрее. Но в остальном вроде всё без обмана
На самом деле это обман — они ушли только на публику, по факту поставки оборудованию идут полным ходом через просто доп юр лицо, которое типо не официальный хуавей. Так что особо хейтит их тоже не стоит)
Опять же избирательность — одно дело — все в спортивной форме не проходят в клуб, другое дело — вы, кого зовут ivati не проходят в клуб — в одном случае это регламент, во втором дискриминация. Сша всеми честными и нечестными способами стемятся удержать всех в завичимости от себя игнорируя как международное право (и вторгаясь в другие страны чтобы причинить демократию) так и нерыночные методы (одностороние санкции против конкретных компаний, людей, государств) и лживую пропогадну (разведка сша призналась что в ираке не было следов оружия массового поражения, но нужно было оправдание вторжения, по этому его придумали). Не вижу причин их защищать — самая гнилая страна в мире. Даже идеалогия демократии на самом деле используется ими для своих экономических целей — сначала внедряем демократию, потом используем свою самую большую в мире пропогандистскую машину чтобы население выбрало своего человека, который будет принимать решения в интересах сша, а если там пытаются защититься (внедряют цензуру дезинформации например, чтобы лож и пропоганда в интересах другой страны не попадала вовнутрь), обвиняют в нарушениях принципов свободы слова и прав человека — отличный метод между прочим. Именно по этому им так не нравятся авторитарные правительства — они действует не в интересах сша (хотя вовси не факт что в интересах граждан своей страны к сожалению)
Обратите внимание на статью которую вы же привели. Там нет сравнения одних и тех же батарей при быстрой зарядке и обычной — там есть утвержение что при быстрой зарядке новые акб живут как старые при медленной.
Т.е. поставили движек на 20 лошадей больше, но кузов на 100 кило тяжелее — и максималка осталась та-же, но заголовок статьи — утяжеленный кузов не повлиял на характеристики авто. (Быстрая зарядка не влияет на скорость деградации батареи).
И это именно потому, что при медленной зарядке новые акб проживут еще дольше. А то что аппл на всём экономит включая батари было и так понятно.
На самом деле если взять новые батареи и использовать их в таком же режими как батареи 5 летней давности — то мы потеряем в ёмкости и скорости зарядки, но очень выиграем во времени жизни. Но если акб не будет деградировать за два года — купите ли вы новое устройство? Если нет, то стоит добавить быстрой зарядки и ёмкости за счет более высоких токов, но не уходить далеко от 500 циклов.
Это остроумная идея, но никак не революция в технологии производства. Проблема то не только в температуре (хотя и в ней тоже), а в том чем выше ток, тем меньше разница между энергиями необходимыми для переноса иона, и для извлечения металического лития. Просто посмотрите видео про которое я говорил, где объясняется физика процесса. Из за неидеальности структуры вещестава в батарее — это все вопросы вероятностей. Но чем выше ток, тем выше вероятность деградации батареи.
А как вы себе это представляете — они вышли бы и сказали — мы тут сделали быструю зарядку в 100 ватт, это круто, но вы ей лучше не пользуйтесь, т.к. она на 20% увеличивает износ батареи? ?
Конечно любые их исследования будут поставлены так, чтобы выставить себя в лучшем свете. Но на самом деле все проще — я уверен что они нигде не заявляют что быстрая зарядка никак не влияет на срок жизни — они будут просто говорить — заявленнын 500 циклов батарея с ней отслужит. И врать не надо, и технологию не компрометируешь.
Революции в акб не было. Была эволюция. Если батарея на быстрой зарядке живет 500 циклов, значит на медленной она проживёт 1000. Точно так же как раньше максимальный ток зарядки был 4.2, но можно было зарядить до 4.4 как сейчас, но тогда циклирование падало в четверо. Сейчас при 4.4v 500 циклов, но при зарядке до 4.2v этот же акб проживет уже 1000 циклов, а при 3.85 — 3000. Физику пока никто не отменял — чем агрессивнее процесс, тем быстрее деградация.
Если вы меняете телефон каждый год, вас это не коснется, если раз в 5 лет — будет разница в 1замену акб.
Это как с процессорами — деградация кремния 75нм процессора занмала бы ~400 лет, ваа 14нм ~20 лет. 500 циклов при быстрой зарядке у вас будет, но при медленной точно будет больше.
Ха. А если я привёл бы комментарий ATL вы бы сказали что не интересно вообще — потому что это не конкретно тот инжинер, который этот аккумулятор разрабатывал. Физика процессов там везде одинаковая, нарастание дендритов металического лития происходит по одним и тем же причинам, но если даже комментарии учёных которые разрабатывают непосредственно акб (не простых физиков со стороны а именно профильных специалистов) для вас пустой звук, могу только по сочувствовать)
На youtube канале прохайтек есть видео про разработку акб в россии, и там есть комментарии учёных, занимающихся разработкой этих самых батарей не только о том, что быстрая зарядка ускоряет старение батарей — но и описана вся физика процесса и даже упомянаются исследования несколько я помню.
Биржевая цена нефти вырастетм из за логистического плеча, которое добавится из за необходимости перепаковки и прочих ухищрений. А если не вырастет, нефти у нас купят меньше, на рынке влзникнет дефецит, и она вырастет. Либо упадёт потребление, но опек+ не дремлет и держит руку на пульсе падения всемирной экономики.
Эта штука явно для работы. Если тебе надо купить сотруднику дешевый автономный девайс чтобы он например по складам ездил, номенклатуру записывал. Смартфон ему не конкурент в целевой нише
Смысл есть. Это печатная машинка или тонкий клиент (терминал) за хорошие деньги и скорее всего с отличной автономностью.
Если ваша задача например ездить по складам и вбивать номенклатуру или подключаться по rdp или вы просто пишите статьи — железо мощнее вам не нужно.
В общем это чисто рабочий ноутбук для конкретных задач.
Я знаю человека который администрирует сеть большой компании и он сейчас покупает неттопы чтобы делать из них rdp терминалы, но там нужен ещё монитор и нет мобильности, ему эта штука понравилась, он бы партию заказал в своей компании.
Вот кстати реально. Если там все пространство внутри это огромный акб, на 4 ah, то учитывая потребление железа — время автономной работы должно быть часов 200 экрана.
Так что все верно, сначала надо чтобы построили, сейчас со всем сырьем большие проблемы, не исключено что цены на агрегат по старой и новой рассчетке будут в 2-3 раза отличаться, а там и окупаемость больше срока работоспособности, и рентабельность отрицательная и заморозка проекта
На фоне краха экономики европы европейцы и что важнее хранители их долгов перекачивают деньги в более стабильный по их мнению доллар, одновременно с этим китай распродаёт по миллиарду долларов каждый день из своих резервов пока доллар на высокой отметке. Как итог евро падает, доллар вырос из за перетока из ес, китайские долларовые резервы снизились до самой низкой отметки за всю историю. А вот устоит ли доллар когда кончится переток денег из ес, а китай уже не будет наращивать доллао сразу возвращая его на рынок — большой вопрос. В ес сейчас огромный торговый дефицит а значит скоро они вынуждены будут изымать денежки обратно.
Китайцы могли обрушить доллар легко — как крупнейший держатель долгов сша (размер кубыки китая превышал годовой ввп сша), но им это было ужасно невыгодно, рубить сук на котором сидишь, сейчас ситуация в корне изменится
Единственное что — везут они чудовищно долго — два месяца или около того. Алик намного быстрее. Но в остальном вроде всё без обмана
Т.е. поставили движек на 20 лошадей больше, но кузов на 100 кило тяжелее — и максималка осталась та-же, но заголовок статьи — утяжеленный кузов не повлиял на характеристики авто. (Быстрая зарядка не влияет на скорость деградации батареи).
И это именно потому, что при медленной зарядке новые акб проживут еще дольше. А то что аппл на всём экономит включая батари было и так понятно.
На самом деле если взять новые батареи и использовать их в таком же режими как батареи 5 летней давности — то мы потеряем в ёмкости и скорости зарядки, но очень выиграем во времени жизни. Но если акб не будет деградировать за два года — купите ли вы новое устройство? Если нет, то стоит добавить быстрой зарядки и ёмкости за счет более высоких токов, но не уходить далеко от 500 циклов.
Конечно любые их исследования будут поставлены так, чтобы выставить себя в лучшем свете. Но на самом деле все проще — я уверен что они нигде не заявляют что быстрая зарядка никак не влияет на срок жизни — они будут просто говорить — заявленнын 500 циклов батарея с ней отслужит. И врать не надо, и технологию не компрометируешь.
Если вы меняете телефон каждый год, вас это не коснется, если раз в 5 лет — будет разница в 1замену акб.
Это как с процессорами — деградация кремния 75нм процессора занмала бы ~400 лет, ваа 14нм ~20 лет. 500 циклов при быстрой зарядке у вас будет, но при медленной точно будет больше.
Если ваша задача например ездить по складам и вбивать номенклатуру или подключаться по rdp или вы просто пишите статьи — железо мощнее вам не нужно.
В общем это чисто рабочий ноутбук для конкретных задач.
Я знаю человека который администрирует сеть большой компании и он сейчас покупает неттопы чтобы делать из них rdp терминалы, но там нужен ещё монитор и нет мобильности, ему эта штука понравилась, он бы партию заказал в своей компании.