«Задняя камера похожа на геометрическую прогрессию» — очередной нейробот переводящий статьи без вычитки или клонирующий их кое-как с других ресурсов. Уже третий за последнее время. За сим ixbt летит в банлист
Вы вот эту статью почитайте от того же автора
https://www.ixbt.com/live/platform/ekspert-po-ohlazhdeniyu-rasskazal-o-sovremennoy-probleme-proektirovaniya-ventilyatorov-dlya-pk.html
Сразу станет понятно, читает этот бот что-то или нет)
«Деллингер пояснил, что количество лопаток напрямую влияет на беспроводную сеть, что коррелирует с восприятием шума человеком» — черт, они еще и портят мой wifi, ух эти вентиляторы 😄
Это что за нелепый нейро перевод?)
«угол наклона лопасти относится к геометрическому наклону между падающим вентилятором и плоскостью света»
Куда вентилятор падает? 😄 плоскость света — это такая из portal 2?)
«угол угла атаки» — явная ошибка, правильно угол угла угла атаки)
«они более крутые в центральной части (ступицы) и более пологие на концах, что соответствует профилю скорости передачи данных» — куда мой вентилятор от noctua данные передаёт? В пентагон о текущем rpm?
«Увеличение плотности ребера радиатора увеличивает площадь теплоотдачи, но одновременно создает сопротивление воздушному потоку» — о как оно, получается урановые рёбра нужны, уран сильно плотнее, правда про воздушный поток я не понял.
Знатно поржал
Хотел было написать, что в современных реалиях нужно клавиатуру для этого а не ручку — но тогда опять не успеем — нужен софт в клавиатуру для смартфона сразу разрабатывать, а не ручку или клавиатуру)
А урожайность 30 лет назад тоже помните? Стоит припомнить ещё раз — она на ~20% меньше была, а в некоторых сортах и на все 40)) и дело тут вовсе не в селекции)
Да и не стоит забывать — что мы карту гобуса то красиво растянули чтобы суша выглядела солиднее — но больше половины площади земного шара бескайний океан — и куда больше на климат влияет то, что происходит там.
Там в резине кроме него ещё всякой ядовитой химии вагон. Нужно серьёзно запариться, чтобы сделать одновременно износостойкую и нетоксичную резину для шин. Заниматься этим конечно-же никто не будет, пока не припрут. Так что живёте у дороги — ставьте приточку через фильтры.
Мне кажется что это кривой перевод. Потому что ключевые собыия это какая то чушь. В прочем такое обоснование было в докторе кто и там оно тоже звучало так себе)
Логичная теория звучит так — настоящее — это уже будущее, с учетом всех изменений, которые мы совершили в прошлом — т.е. вернувшись в прошлое и совершив любые действия — ты придёшь именно к тому будущему из которого отправлялся в прошлое.
Парадокс дедушки решается тем, что существование человека в настоящем однозначно означает, что он не смог убить своего дедушку (ему что-то помешало если пытался) — при попытке отправится в прошлое.
Хорошо это показано в первом сезоне дектеивного агентства дирка джентли — где все действия героев в прошлом и привели к проблемам, которые они решали в будущем.
Т.е. время можно рассматривать — как написанный сценарий — и хотя для путешественника — события в прошлом будут казаться новыми, фактически они будут уже произошедшими и прописаннами на страницах, до путешествия.
«От корейского флагмана Oukitel C62 отличается лишь одной деталью — наличием вспомогательного 1,81-дюймового дисплея» и «процессор Unisoc T606, 4 ГБ оперативки»
Я конечно понимаю, что в статье имеется ввиду наверное что Внешне отличается только 1 деталью, но написано то не так, и фактически обман выходит.
А так — владелец планшета защищенного от oukitel — проблемы с аппаратным декодером — видео в 60гц рассыпается, видео в fullhd периодически тоже, в двух поколения, что Т1, что Т2. В остальном ожидаемый тормоз но пойдет.
4 гб озу в модели из статьи пойдут если вы живёте в 2018, если нет, то лучше поискать другую модель.
При использовании таблеток all-in-one — ополаскиватель не нужен, он уже в таблетке (там несколько капсул растворяющихся при разных температурах, капсула с ополаскивателем должна растворяться как раз к последней мойке). В теории и соль тоже не нужна, но можно запорот ионообменную смолу.
Ну экосистема это скорее про взаимодействие устройств. Например ipad стоящий рядом с макбук (если аккаунт 1) — в 1 клик в настройках начинает управляться мышкой (типо мышь с макбука можно перенести на ipad, открыть там видос например и обратно на макбук — будто это доп монитор). Или всякие плюшки типо открываешь чехол наушников, а телефон сразу предлагает их подключить (сейчас андроид тоже умеет), или когда подносишь телефон к ноутбуку с открытым фото или файлом, и он сразу предлагает открыт его на ноутбуке.
Короче это удобно, но яблочного рабства не стоит, и google тоже туда по чуть чуть идет — та-же быстрая отправка уже есть вроде и в винде и в линуксе.
Так магнитного поля же тоже не существует, есть только электрическое, а эффекты которые мы называем магнитизмом являются следствием провяления релятивистких законов над электрическими полями (в случае с электромагнитами) или структурных особенностей расположения зарядов в веществе (в случае постоянных).
Вы не настоящий параноик — и больше на маркетолога похожи.
1. На станции макс точно, но скорее всего и на других светодиод выключенного микрофона управляется программно и не связан с цепью микрофона (узнал это, когда из за глюка лампочка загорелась сама, и я успешно поговорил с алисой, микрофон которой по внешним признакам выключен)
2. Вера в то, что кнопка размыкает цепь аппаратно хороша, но на сколько я помню — люди разбиравшие принципиальные схемы обнаружили, что это аппаратно — сигнал на микроконтроллер, прошивку которого ещё надо стянуть и разреверсить.
3. Если уж параноить по полной — надо как минимум анализировать объем и периоды передачи трафика станцией. (По ним кстати легко можно сделать вывод, что до слова «алиса» — станция ничего в сеть не передаёт, сколько рядом с ней не болтай)
Да, вот едут три такие машины рядом, без ии, слепые, одна в момент совершения маневра обгона, и сбой на вышке связи выкидывает всех трех операторов на 5 секунд. Умный алгоритм одной машины начинает плавное торможение к обочине, в неё влетает другая, находящаяся на встречке и выполняющая автоматически возврат на свою полосу, и в них сзади влепляется третья, оператор которой уже подключился, но ситуацию осознать не успел.
Более того, оператор перед экранами видит плоскую а не 3хмерную картину, а значит куда хуже орентируется в расстояниях, не застрахован от других тех сбоев, вы не увидите если он сам например вырубился, куда хуже ощущает габариты машины (но это конечно можно решить камерами) и главное — не рискует жизнью, а значит не вызывает доверия.
Clevo это oem производитель. Добрая треть ноутбуков на их платформе, в том числе часть моделей от msi, asus и еще куче иминитых брендов. Ремонтники отзываются о их качестве как о неплохом. По одному товару образцу судить наверное не стоит.
Фэнтези — это всё, что не научная фантастика. Перечисленные мной фильмы — научная фантастика.
Интерстеллар можно обяъснить массой способов — самый простой — существа из 4х мерного мира сделали для гг проекцию в трехмерный чтобы он мог им оперировать. Ну и собственно происходящее за горизонтом событий чёрной дыры может быть показано почти как угодно т.к. класическая физика там работает слабо.
Про 99% которые не интересно — если снимать говно — будет не интересно. Снять или показать сражения в космосе в тишине, чтобы они впечатляли — не сложно — есть много удачных примеров в играх и фильмах (dead space какой нибудь можно всопмнить). И опять же — гг слышит всё на своём корабле, может слышать по ради передачи с других, в том числе выстрелы и попадания. Наоборот, можно куда более эффектно и интереснее всё сделать с реалитичной озвучкой.
Про лазеры — я вообще привёл в пример фильмы в которых действие происходит в настоящем — но почему-то видимые лазеры в охранных системах, или разрезающие людей видимые лезры. Это не может быть ничего другого т.к. в реальности нет похожих технологий, но ленивый сценарист списывает с очередного клише «вот тут он перерыгивает лазер, видимый если присыпать мукой», хотя есть куда более интересные реалистичные вещи (например можно закрыться от инфрокрасной камеры листом стекла и пройти держа его в руках).
Некоторые условности в кино допустимы, но тогда, когда они пораждены сюжетной необходимостью а не ленью и глупостью.
1. Да, мне интересно было бы смотреть баталию, где от лица пилотов не было бы слышно взрывов. Ещё раз — в гравитации за счёт этого все ощущается куда менее кукольно.
2. В марсианине он настолько ответа часами ждал, что они в чате в реальном времени из ровера переписывались, и он им даже между двумя сообщениям писал «вы меня принимаете», пока с той стороны думали над ответом из за того, что он выругался. Они помнили что ответ идёт долго, но забыли об этом посреди фильма.
3. Когда в самом фильме говорят о лазерах, уверен. Тут скорее претензия к лазерным сеткам аля «миссия невыполнима».
ЗВ — это фентези, как хоббит, там и намёка на фантастику нет, по этому там все можно. Но вот марсианин, интерстеллар, пасажиры, гравитация, время первых и какой нибудь армагеддон — это про нашу реальность, и там можно и консультанта нанять чтобы избежать тупых ошибок.
Фильм про события в космосе в полной тишине — «гравитация», очень впечатляюще и намного круче чем пиу пиу однообразные. Наоборот тишина добавляет эффектности происходящему. Ну и когда нам показывают от лица персонажей, они вполне слышат свой корабль.
Мгновенная свзяь на другом принципе? — ну вот в марсианине вполне известный ровер через который гг общается с базой в реальном времени — там какое оправдание? Да и вообще — если у вас есть своя «связующая бездна» — неплохо бы об этом сказать.
Видимые лазеры это глупо во всех фильмах — опять же, вместо того, чтобы тащить общеринятую чушь можно чуть раскинуть мозгами и сделать хорошо
https://www.ixbt.com/live/platform/ekspert-po-ohlazhdeniyu-rasskazal-o-sovremennoy-probleme-proektirovaniya-ventilyatorov-dlya-pk.html
Сразу станет понятно, читает этот бот что-то или нет)
«угол наклона лопасти относится к геометрическому наклону между падающим вентилятором и плоскостью света»
Куда вентилятор падает? 😄 плоскость света — это такая из portal 2?)
«угол угла атаки» — явная ошибка, правильно угол угла угла атаки)
«они более крутые в центральной части (ступицы) и более пологие на концах, что соответствует профилю скорости передачи данных» — куда мой вентилятор от noctua данные передаёт? В пентагон о текущем rpm?
«Увеличение плотности ребера радиатора увеличивает площадь теплоотдачи, но одновременно создает сопротивление воздушному потоку» — о как оно, получается урановые рёбра нужны, уран сильно плотнее, правда про воздушный поток я не понял.
Знатно поржал
Да и не стоит забывать — что мы карту гобуса то красиво растянули чтобы суша выглядела солиднее — но больше половины площади земного шара бескайний океан — и куда больше на климат влияет то, что происходит там.
Логичная теория звучит так — настоящее — это уже будущее, с учетом всех изменений, которые мы совершили в прошлом — т.е. вернувшись в прошлое и совершив любые действия — ты придёшь именно к тому будущему из которого отправлялся в прошлое.
Парадокс дедушки решается тем, что существование человека в настоящем однозначно означает, что он не смог убить своего дедушку (ему что-то помешало если пытался) — при попытке отправится в прошлое.
Хорошо это показано в первом сезоне дектеивного агентства дирка джентли — где все действия героев в прошлом и привели к проблемам, которые они решали в будущем.
Т.е. время можно рассматривать — как написанный сценарий — и хотя для путешественника — события в прошлом будут казаться новыми, фактически они будут уже произошедшими и прописаннами на страницах, до путешествия.
Я конечно понимаю, что в статье имеется ввиду наверное что Внешне отличается только 1 деталью, но написано то не так, и фактически обман выходит.
А так — владелец планшета защищенного от oukitel — проблемы с аппаратным декодером — видео в 60гц рассыпается, видео в fullhd периодически тоже, в двух поколения, что Т1, что Т2. В остальном ожидаемый тормоз но пойдет.
4 гб озу в модели из статьи пойдут если вы живёте в 2018, если нет, то лучше поискать другую модель.
Короче это удобно, но яблочного рабства не стоит, и google тоже туда по чуть чуть идет — та-же быстрая отправка уже есть вроде и в винде и в линуксе.
1. На станции макс точно, но скорее всего и на других светодиод выключенного микрофона управляется программно и не связан с цепью микрофона (узнал это, когда из за глюка лампочка загорелась сама, и я успешно поговорил с алисой, микрофон которой по внешним признакам выключен)
2. Вера в то, что кнопка размыкает цепь аппаратно хороша, но на сколько я помню — люди разбиравшие принципиальные схемы обнаружили, что это аппаратно — сигнал на микроконтроллер, прошивку которого ещё надо стянуть и разреверсить.
3. Если уж параноить по полной — надо как минимум анализировать объем и периоды передачи трафика станцией. (По ним кстати легко можно сделать вывод, что до слова «алиса» — станция ничего в сеть не передаёт, сколько рядом с ней не болтай)
Более того, оператор перед экранами видит плоскую а не 3хмерную картину, а значит куда хуже орентируется в расстояниях, не застрахован от других тех сбоев, вы не увидите если он сам например вырубился, куда хуже ощущает габариты машины (но это конечно можно решить камерами) и главное — не рискует жизнью, а значит не вызывает доверия.
Интерстеллар можно обяъснить массой способов — самый простой — существа из 4х мерного мира сделали для гг проекцию в трехмерный чтобы он мог им оперировать. Ну и собственно происходящее за горизонтом событий чёрной дыры может быть показано почти как угодно т.к. класическая физика там работает слабо.
Про 99% которые не интересно — если снимать говно — будет не интересно. Снять или показать сражения в космосе в тишине, чтобы они впечатляли — не сложно — есть много удачных примеров в играх и фильмах (dead space какой нибудь можно всопмнить). И опять же — гг слышит всё на своём корабле, может слышать по ради передачи с других, в том числе выстрелы и попадания. Наоборот, можно куда более эффектно и интереснее всё сделать с реалитичной озвучкой.
Про лазеры — я вообще привёл в пример фильмы в которых действие происходит в настоящем — но почему-то видимые лазеры в охранных системах, или разрезающие людей видимые лезры. Это не может быть ничего другого т.к. в реальности нет похожих технологий, но ленивый сценарист списывает с очередного клише «вот тут он перерыгивает лазер, видимый если присыпать мукой», хотя есть куда более интересные реалистичные вещи (например можно закрыться от инфрокрасной камеры листом стекла и пройти держа его в руках).
Некоторые условности в кино допустимы, но тогда, когда они пораждены сюжетной необходимостью а не ленью и глупостью.
2. В марсианине он настолько ответа часами ждал, что они в чате в реальном времени из ровера переписывались, и он им даже между двумя сообщениям писал «вы меня принимаете», пока с той стороны думали над ответом из за того, что он выругался. Они помнили что ответ идёт долго, но забыли об этом посреди фильма.
3. Когда в самом фильме говорят о лазерах, уверен. Тут скорее претензия к лазерным сеткам аля «миссия невыполнима».
ЗВ — это фентези, как хоббит, там и намёка на фантастику нет, по этому там все можно. Но вот марсианин, интерстеллар, пасажиры, гравитация, время первых и какой нибудь армагеддон — это про нашу реальность, и там можно и консультанта нанять чтобы избежать тупых ошибок.
Мгновенная свзяь на другом принципе? — ну вот в марсианине вполне известный ровер через который гг общается с базой в реальном времени — там какое оправдание? Да и вообще — если у вас есть своя «связующая бездна» — неплохо бы об этом сказать.
Видимые лазеры это глупо во всех фильмах — опять же, вместо того, чтобы тащить общеринятую чушь можно чуть раскинуть мозгами и сделать хорошо