Популярные ошибки в фильмах про космос

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Тематическая подборка | Оффтопик

Главная задача любого фильма (в том числе и научно-фантастического) — создать красивую «картинку» вместе с выводом зрителя на определённые эмоции. Реальность показанного на экране либо историческая достоверность сюжета в процессе кинопроизводства, как правило, отходит на второй (если не на третий) план.

В «космических» кинокартинах встречаются различные ляпы и выдумки, некоторые из которых уже давно и очень хорошо известны общественности — например, что в космосе нет звуков. Однако часть «космических» неточностей продолжает кочевать из фильма в фильм, оставаясь незамеченной. В этой статье описаны 5 не особо заметных, но распространённых ошибок в научно-фантастическом кино.

Скорость связи

Автор: Baggeb Источник: pixabay.com

Когда главные герои летят, к примеру, на Марс, то и во время полёта, и на самой Красной планете космонавты всегда общаются по радиосвязи с Центром Управления без каких-либо задержек — прямо как по рации.

В действительности до Марса радиосигнал идёт от 4,3 до 21 минуты. Это означает, что непринуждённое общение в стиле повседневного диалога между космонавтами-марсианами и Землёй невозможно — после каждой переданной фразы участникам диалога необходимо некоторое время ожидать ответа.

По этой же причине весьма непросто управлять марсоходами, ведь результат отданной из Центра Управления команды становится виден лишь через несколько минут. Полноценное дистанционное управление возможно лишь с луноходами, ведь до Луны радиосигнал доходит меньше чем за 3 секунды.

Общаться по радиосвязи «как в кино» (без задержек) можно только с орбитальной станцией в силу её относительно близкого расположения к Земле.

Бессмысленные проекты

Автор: PixxlTeufel Источник: pixabay.com

Зачастую в научно-фантастических фильмах основой сюжета становятся некие захватывающие (на первый взгляд), но абсолютно бессмысленные (при детальном изучении) идеи.

Например, герои фильма «Пассажиры» (2016) отправляются в космический полёт, который должен продлиться 120 лет. Подобные проекты — нонсенс, ведь за эти годы Земля, скорее всего, изменится до неузнаваемости (вспомните, каким был наш мир 120 лет назад). И это уже не говоря о том, что спустя такой большой отрезок времени просто не будет в живых ни одного из организаторов подобной космической авантюры.

Парадоксально и то, что при успешном завершении 120-летнего полёта, вышедшие из анабиоза космонавты рискуют встретиться на месте приземления с другими, более молодыми, но прилетевшими гораздо раньше астронавтами. Каким образом? Ну, за 120 лет наука наверняка смогла бы сократить длительность полёта, скажем, до 20 лет, так и не дождавшись результатов первой экспедиции.

Гравитация

Автор: visualsfreedom Источник: pixabay.com

Здесь уже поинтереснее: в одних фильмах про космические путешествия режиссёры не забывают о том, что на других планетах совершенно иное гравитационное поле, а в других — главные герои продолжают постоянно бегать или ходить исключительно в рамках земного тяготения.

Вот только даже если режиссёр не забыл изобразить, допустим, лунную силу тяжести, то даже при этом главные герои, возвращаясь с исследовательских работ в космическую станцию, всё равно начинают ходить внутри неё в стиле земной гравитации — хотя станция находится на Луне.

К слову, даже во время обычных космических перелётов герои научно-фантастических фильмов, как правило, не «болтаются» в невесомости, а спокойно себе ходят по космическому кораблю (будто бы они в, скажем, морском круизе).

Гибриды

Автор: NBC Television Источник: commons.wikimedia.org

Одним из любимых приёмов «космических» режиссёров считается введение персонажей-гибридов, у которых один из родителей, например, является обычным человеком, а другой — инопланетянин. Такие герои нередко выступают в качестве некого «связующего звена» между двумя конфликтующими видами, к обоим из которых они и принадлежат.

Тем не менее это слишком неправдоподобно даже для научно-фантастических фильмов, ведь жители разных планет — это не просто разные национальности, а, как минимум, очень серьёзные генетические различия.

Кстати, отсюда же следует ещё один похожий «космический» киноляп, когда в фильме существует некая планета (территория), где одинаково комфортно живут представители всех инопланетных цивилизаций — едва ли такое будет возможно.

Лазеры

Автор: kpr2 Источник: pixabay.com

Любые космические бои обязательно сопровождаются перестрелкой из разноцветных лазеров. Увы, но фанаты подобных сражений сильно разочаруются, когда узнают, что на самом деле в космосе лазеры не видны.

Дело в том, что в космосе нет атмосферы, как и частиц, рассеивающих свет. Собственно, лазер — это концентрированный луч света, который можно увидеть в тот момент, когда он отражается от других поверхностей. Отражаться лазеру в космосе не от чего, ведь там практически нет дыма либо пыли.

Так что если когда-нибудь и начнутся космические бои, то выглядеть они будут совсем не так эффектно, как в «Звёздных войнах».

Изображение в превью:
Автор: anaterate
Источник: pixabay.com

52 комментария

Dmitry_Sh
Согласен со списком. Добавил бы часто встречающиеся звуки в вакууме. Типа, мимо зрителя пролетает космический объект со звуком и эффектом Доплера. Кто что ещё замечал?
vitiok1978
Я видел в сериале Аколит горящий огонь в вакууме со знакомыми языками пламени, стремящимися «вверх». До сих пор не могу развидеть
101309067656425331691@google
Недавно prey прошел, там звуки есть, но максимально приглушены, как будто вибрация по костюму
a
Классика тех же звездных войн — чисто атмосферные маневры истребителей в безвоздушном пространстве. С наклоном крыльев. Кстати, а зачем они для космоса вообще нужны?
1
В «Звёздных войнах» вообще много ляпов. По ЛОРу, имперские крейсеры движутся в обычном пространстве, разгоняясь с ускорением до 80G, если мне не изменяет память. Несложными вычислениями можно выяснить, что для перелёта Галактики размером с Млечный Путь имперскому крейсеру понадобится лет 60, даже если не принимать во внимание эффекты теории относительности. Представим, что КПД двигателей 99,9%. Чтобы разогнать такую массу, как имперский крейсер, даже до 1/2C, понадобится столько энергии, что 0,1% потерь вполне достаточно, чтобы расплавить весь крейсер.
304813939@vkontakte
Так там гиперпространство используют — подпространство отдельно от реального мира.
Дисней этот момент проебал в своих говносиквелах.
845208@vkontakte
Чтобы тягу от движков перенаправить и ориентацию в пространстве выдержать понятной для пилота.
1
Ну наверное потому что в основном эти истребители в атмосфере используются
102655606630750839533@google
ЗВ это сказка на уровне хоббита (по словам лукаса в т.ч.) и относится иначе к ней не стоит, слишком больно — там и звуки и огонь в космосе, и атмосфера которая держится без шлюзов и силовых полей, и бомбы выпадающие из бомбордировщиков в невесомости, и лазеры мало того, что видимые, так ещё и медленные, что их отбить можно, и гравитация на всех планетах земная, и корабли тратят топливо на поддержание постоянной скорости и ещё наверняка много очевидных ляпов.
A
Дак на то она и ФАНТАСТИКА, и художественный вымысел. А зануды пускай идут лесом…
115805951149438891701@google
О, здравый смысл пришёл! Поддерживаю.
102655606630750839533@google
Есть фантастика, а есть фентези. Не надо одно к другому сводить. Интерстеллар например фантастика и там ляпы вполне принимаются, а вот звёздные войны уже фентези и там хоть дыши чистым вакумом
I
На счёт Пассажиров не согласен. Там есть ляпы. Можно сказать сюжет строится вокруг ляпа, но автор статьи не прав.
Наука развивается быстро? Сейчас да. А потом. Скорость развития науки нелинейна. И в будущем она скорее всего будет развиваться медленнее.
Никого не останется в живых из тех, кто планировал полёт? Да. Такие проекты — это признак развитой технологической цивилизации, способной планировать на несколько поколений вперёд. И такого уровня нам придётся достичь, чтобы продолжить развитие.
Обгонит корабль с более совершенным двигателем? Может и обгонит, а может и нет. Отказываться от межзвёздных полётов по причине, что вот через пару лет что-то изобретут? А если не изобретут. Такая себе отговорка.
106262976556747254843@google
Такие долгосрочные проекты нужны сами по себе. Решают научные цели, и цели экспансии человечества. Плюс имеет значение вопрос престижа (компания или государство, которые осуществили проект, сильно выигрывают в медийном поле).
Но заявлено, что в данном случае большая часть пассажиров и героиня в том числе — праздные богачи (ладно, она к ним примазалась). Развлекательные цели для такого проекта действительно выглядят странно. Ну долетел ты куда-то, в новое место, для всего человечества новое. Может быть, там интересно, но вернуться, скорее всего, ты не сможешь. Даже сразу полетев назад, вернёшься уже реликтом древности, никому не нужным на земле. Делать тебе на месте нечего. Зачем ты летишь?
1
Нет денег? Ну и не лети
. (Точка)
t
Так давайте не будем покупать новые смартфоны 5 лет, так как в 2030 году будут значительно лучшие технологии чем в 2025 году.
Про гибриды очень странно, инопланетная раса с продвинутой технологией не смогла сделать ничего похожего на лигров или мулла?
1
Не осилили школьную программу? Так куда вы тогда лезете со своим мнением? Не будьте клоуном.
t
Еще один директор цирка, от которого сбежали клоуны.
США в 1969 году: А давайте сейчас не будем оправлять человека на Луну, дождемся 2024 года. С новейшими технологиями сделаем это качественнее.
102655606630750839533@google
Так он наверное про лигров и мулла. Вообще гибрид двух видов с разных планет — это на уровне гибрида человека и морского огурца — можно очень долго развивать технологии но очень маловероятно что что-то получится.
Да и вообще — человекоподобные инопланетяне — огромный ляп. Скорее всего встреча с инопланетным разумом будет выглядеть как в «солярисе» у Лема.
s
По мне придирки, про путешествие в 120 лет в пассажирах это натянутуто и даже в фильме обсуждалось это, герои понимали что теряют при таком перелет, и про ускорение полетов автор забыл что во вселенной не одна галактика и даже на скорости света мы видим свет звезд, который идёт многие годы до нас. Во многих вселённых представляют что человечество заселет не одну галактику. Автор курсе что даже на антарктиду поездка занимает порядка года? Хоть и плавание быстрее происходит но подготов к нему очень длительная, учитывая условия плавания и прибывания. Лазерами никто не стреляет, даже в звёздных войнах их не использовали, энергетические оружие это не только лазеры, а в ЗВ использовали специальный кайбер кристал для световых мечей и оружия, а не просто линзу для лазера и это же фантастика. И про скрещиаание всякое бывает, в генетике не рекомендовано даже расы людей смешивать, есть риск мутации, но это не мешает людям создавать браки, почему с гумоноидными пришельцами нельзя? Да и американцы на это могут смотреть шире не ради продолжения потомства, привет бракам геев и лесбо. А ещё есть андроид и тд.
Hoy_cMoKuHr
Это где конкретно не рекомендуется смешивать расы, что за книжки ты читаешь?
HET
А вот и империя подъехала) Не рекомендовано смешивать расы в евгенике. В генетике наоборот нужны скрещивания между популяциями для увеличения генетического разнообразия.
174900856@vkontakte
Верно, только браки би и вообще представителей разных ориентаций однополые тоже бывают, не говоря о любых чайлдфри (*не пропаганда), а речь была не о браках а о гибридах, вы сами же сказали что это разное, в наше время тем более, размножение без браков бывает и наоборот
115805951149438891701@google
Как же сложно смотреть фильмы, когда ты душнила!?
a
Даже если в фильме откровенная глупость?
115805951149438891701@google
Глупость как мгновенная связь или лазеры? В статье это точно глупость. И то и другое может быть основано на других принципах и работать именно как показали. Это же фантастика! Та же искусственная гравитация автору (и не только) даже в голову не пришла.
И откровенной глупостью можно назвать фильм про битвы в космосе, когда зрители сидят в ПОЛНОЙ тишине. В космосе же нет звуков!
102655606630750839533@google
Фильм про события в космосе в полной тишине — «гравитация», очень впечатляюще и намного круче чем пиу пиу однообразные. Наоборот тишина добавляет эффектности происходящему. Ну и когда нам показывают от лица персонажей, они вполне слышат свой корабль.
Мгновенная свзяь на другом принципе? — ну вот в марсианине вполне известный ровер через который гг общается с базой в реальном времени — там какое оправдание? Да и вообще — если у вас есть своя «связующая бездна» — неплохо бы об этом сказать.
Видимые лазеры это глупо во всех фильмах — опять же, вместо того, чтобы тащить общеринятую чушь можно чуть раскинуть мозгами и сделать хорошо
115805951149438891701@google
Где нужна тишина и её надо показать, её показали.
Но вы не ответили. Хотели бы вы смотреть 10 минутную космическую баталию без звука?
«Видимые лазеры» — а вы уверены, что там именно лазеры?
В марсианин, насколько я помню, он ждал ответа часами. Но это научная фантастика. А в тех же ЗВ «где то в другой галактике» связь может быть через подпространство. Прыгаюшие корабли тоже смущают?
Или вы все под одну гребёнку?
Даже не представляю, как вам скучно и не интересно смотреть 99,8% фильмов с таким подходом.
Ну а вы можете подать пример и снять свой правильный фильм, раскидав мозгами…
102655606630750839533@google
1. Да, мне интересно было бы смотреть баталию, где от лица пилотов не было бы слышно взрывов. Ещё раз — в гравитации за счёт этого все ощущается куда менее кукольно.
2. В марсианине он настолько ответа часами ждал, что они в чате в реальном времени из ровера переписывались, и он им даже между двумя сообщениям писал «вы меня принимаете», пока с той стороны думали над ответом из за того, что он выругался. Они помнили что ответ идёт долго, но забыли об этом посреди фильма.
3. Когда в самом фильме говорят о лазерах, уверен. Тут скорее претензия к лазерным сеткам аля «миссия невыполнима».
ЗВ — это фентези, как хоббит, там и намёка на фантастику нет, по этому там все можно. Но вот марсианин, интерстеллар, пасажиры, гравитация, время первых и какой нибудь армагеддон — это про нашу реальность, и там можно и консультанта нанять чтобы избежать тупых ошибок.
115805951149438891701@google
1. 99% других это было бы не интересно
2. Не буду пересматривать, мо фиолетово.
3. Я вам открою секрет, но фантазии это фантастика. Так что даже хобби это фантастика. Ну и если даже там сказали Лазер, это вообще не значит, что это тот лазер, что подразумеваете вы. Ещё раз «в далёкой далёкой галактике»
Произведения жанра фэнтези основываются на мифологических и сказочных мотивах, переосмысленных или переработанных авторами.
А по вашему все, что не относится к очень научной фантастика это сказки… кстати, тот же интерстеллар тоже сказка, если уж разобраться. Человек не мог передать мир более 3 измерений. Косяк? Гигантский сверхкосяк. Вы, мне кажется, не сможете его простить авторам.
102655606630750839533@google
Фэнтези — это всё, что не научная фантастика. Перечисленные мной фильмы — научная фантастика.
Интерстеллар можно обяъснить массой способов — самый простой — существа из 4х мерного мира сделали для гг проекцию в трехмерный чтобы он мог им оперировать. Ну и собственно происходящее за горизонтом событий чёрной дыры может быть показано почти как угодно т.к. класическая физика там работает слабо.
Про 99% которые не интересно — если снимать говно — будет не интересно. Снять или показать сражения в космосе в тишине, чтобы они впечатляли — не сложно — есть много удачных примеров в играх и фильмах (dead space какой нибудь можно всопмнить). И опять же — гг слышит всё на своём корабле, может слышать по ради передачи с других, в том числе выстрелы и попадания. Наоборот, можно куда более эффектно и интереснее всё сделать с реалитичной озвучкой.
Про лазеры — я вообще привёл в пример фильмы в которых действие происходит в настоящем — но почему-то видимые лазеры в охранных системах, или разрезающие людей видимые лезры. Это не может быть ничего другого т.к. в реальности нет похожих технологий, но ленивый сценарист списывает с очередного клише «вот тут он перерыгивает лазер, видимый если присыпать мукой», хотя есть куда более интересные реалистичные вещи (например можно закрыться от инфрокрасной камеры листом стекла и пройти держа его в руках).
Некоторые условности в кино допустимы, но тогда, когда они пораждены сюжетной необходимостью а не ленью и глупостью.
U
Фантастика — это то что почти правда. Таков почти весь Жюль Верн, например. А есть еще откровенная небывальщина, вроде межпланетных перелетов и путешествий во времени. Это уже фэнтези как минимум. Там можно придумывать все что взбредет в голову, даже бред сумасшедшего. Тут не требуется особого сочинительского таланта.
115805951149438891701@google
Согласен
Между планетами летать невозможно. Это де первый закон настоящей фантастики и бытия как такового. За пределы плоской земли нельзя соваться. Толкиен вообще полную хрень написал… какой то Властелин колец! Любой так сможет. Я верно вашу мысль поймал?
Если что, то выше сарказм.
И Акимов, по ходу, фентещи писал, а не научную фантастику…
U
Когда пишешь научную или хотя бы околонаучную фантастику — волей-неволей вынужден следовать основным направлениям/достижениям науки и техники. И то существует опасность нафантазировать лишнего, такого, что невозможно в принципе. Как Жюль Верн со своей Трансазиатской железнодорожной магистралью. Которой и до сих пор остается на бумаге и спорам вокруг строительства которой конца не предвидится. Или путешествие в недра Земли у того же Жюля Верна или Обручева. Или медицинские опыты профессоров Доуэля и Керна. А небывальщина не требует отсылок к действительности, там можно писать какой угодно бред, любую небывальщину. «Я художник (писатель), я так вижу». Зачем трудиться, согласовывать сюжетную линию со здравым смыслом, когда сам жанр по факту находится далеко за гранью реальности? Какая такая физика, химия, биология? Еще чего: что хочу — то и ворочу (пишу, снимаю, рисую). Зачем нужен талант, заставляющий поверить в созданную реальность? «Вали кулем, потом разберём». А, не нравится? Да ты, дорогой читатель, деревенщина, без воображения, дремучий ретроград".
115805951149438891701@google
То, что ещё 70 лет назад было небывальшиной, сейчас реальность.
Фантастика априори выдумка. Сюжетная линия не имеет к жанру отношения. Она должна быть в любом жанре.
И вы не ответили по Толкиену. «Что хочу, то наворочу» и написал полную хрень?
U
Если Вам так угодно, то — да. Несмотря на весь его нравственный подтекст — галиматья откровенная. И Толкиен, и Роулинг, и много кто ещё. А межпланетные перелеты и сегодня, как и 70 лет назад, не перестали быть небывальщиной. И долго еще не перестанут.
115805951149438891701@google
Ну если так подходить, то фантастику вообще надо запретить. Это же все выдумка и небывальщина.
Вся фантастика — жанр, или творческий метод, или приём, или область художественной литературы, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного»; нарушением границ реальности, принятых условностей...
Мало того, вообще художественную литературу надо запретить. Это же выдумка! Пушкина — в топку, Лермонтова — туда же!
(Если что это тоже сарказм)
После ваших слов, что одна из лучших, признанных книг в мире просто галиматья, вопросов больше не имею :)
U
Фантастику — нет, фэнтези — да. Фантастическое допущение, основанное на знании последних достижений науки и техники — это осторожный прогноз того, что, возможно скоро произойдёт. «20 тысяч лье под водой», «Гиперболоид инженера Гарина». Даже «Путешествие капитана Гаттераса» не слишком разошлось с реальностью. Но путешествия во времени, межпланетные или даже межгалактические перелеты и прочие произведения, идущие вразрез с фундаментальными законами физики, химии, биологии и вообще принципиально противоречащие здравому смыслу — это дешевый трюк, попытка увлекательным действом захватить внимание читателя, а через это — содержимое его кошелька. «Аэлита», «Гражданин галактики»… Иногда бывает, что такие элементы небывальщины проходят на периферии сюжета, почти никак на ход описываемых событий не влияют («Гостья из будущего»). Если действительно так, то с этим я готов смириться. Многие блюда без перца есть невозможно, но питаться одним перцем? «Безумству храбрых поем мы песню». Впрочем, Вы, как и немало других индивидуумов, свободные люди, имеете право читать/смотреть все что вам заблагорассудится. Главное не забывать: это небывальщина. Даже если она «признана во всем мире». Расовая теория нацистов тоже когда-то захватила умы немалой части человечества.
115805951149438891701@google
Т.е. ключевое слово это «возможно произойдет», но межзвездые перелёты это чушь и брехня? Дальше читать не стал… определитесь сами с собой сначала, критик литературный…
U
Да, брехня. Есть явления, принципиально непреодолимые в существующих условиях. Полет до Луны стоил серьезного облучения всем астронавтам настолько сильного, что никто из них дважды не полетел. Вне атмосферы Земли защиты от космической радиации не придумано. Эквивалент — двухметровый слой алюминия. Сколько это будет весить — даже троечнику по физике школьного курса должно быть понятно. Полет на Марс займет немного меньше года, столько же обратно. Этого времени хватит для получения смертельной дозы радиации. Для успеха марсианской миссии нужен либо принципиально другой человек, не подверженный действию вредных факторов космоса, либо скорость полета, в разы превышающая достижимую сегодня, либо суперсовершенную защиту обитателей корабля. А лучше все вместе. Вот на этом месте начинается безудержная фантазия, граничащая с безумием. Фантазируйте на здоровье, но я столько не выпью.
174900856@vkontakte
А еще когда не знаешь о реальных возможностях современной науки в области продления жизни человека например. С чего бы 120 лет нельзя нормально поддерживать качество жизни и организм? Это вообще ближайшее будущее в случае нормального прогресса. А анабиоз потом тем более на что даже если предположим что никто не может прожить 120
115805951149438891701@google
Последнее предложение не понял вообще.
Ещё раз. Не нужно отталкиваться от наших знаний. В фантастике, особенно описывающей другие миры, может быть что угодно и как угодно. Они могут уметь телеплртироваться, но не знать колесо, например.
o
Как по мне, так одна из самых больших ошибок в фильмах, это то, что корабли управляются голосом, и вообще вся коммуникация производится посредством только голоса. Когда ты командуешь кораблём, то это ещё работает, а вот когда корабль «отвечает» очень медленно, растягивая фразы — вот это уже ни в какие ворота. Команды нужно отдавать быстро, а ответ на них получать — ещё быстрее.
115805951149438891701@google
В реальности -да. Но не в фильме. В фильме вы должны прочувствовать все.
Представьте Звёздные войны, в которых в начале фильма сбрасывают бомбу на дом Люка… все занавес. Фильм 15 секунд плюс титры. Или в Пассажирах ГГ умер при выходе из криосна из-за ошибки компа.
174900856@vkontakte
С чего бы 120 лет нельзя нормально поддерживать качество жизни и организм? Это вообще ближайшее будущее в случае нормального прогресса. А анабиоз потом тем более на что спрашивается? даже если предположим что никто не может прожить 120, анабиоз решает, сами дали ответ. Тупо речь о том что технологии показанные в фантастике еще не достигнуты в реальности, но это же не значит что их все невозможно достичь, на то и фантастика, а научная потому что предполагает что это возможно в будущем. При совсем нереальных допущениях мы просто имеем дело с элементами фэнтези
304813939@vkontakte
В ЗВ плазма, автор учи матчасть!
95622284@vkontakte
В СтарТреке, оттуда и взят скриншот, есть отличное объяснение гибридам. Как раз там почти все инопланетные расы имеют практически такой же геном, как и у Землян. Отчего в мире СтарТрека существует теория «Великого Засеивания», о том что вся жизнь в Галактике — это единый проект некоей древней расы, которая засеяла единым геномом все планеты. И отличия в основном только внешние из-за разных условий обитания. Генетически клингонец отличается от землянина не более, чем негр отличается от белого.
102655606630750839533@google
Получается там не было эволюции, а все виды появились уже в конечнос варианте? Т.к. если земляне там такие-же, ну, как на земле, эволюционировавшие из обезъян, то совместимость будет давненько потеряна
Serj
Часто встречается косяк когда экипаж в корабле находится в условиях гравитации как на земле. Какими принципами это достигается непонятно. Однако как только персонаж выходит на пределы корабля, например для ремонта какого то оборудования на обшивке, то гравитация мгновенно пропадает, персонаж в невесомости, как будто обшивка корабля экранирует гравитацию.
U
Самое первое и главное: межпланетные путешествия в принципе невозможны. По крайней мере пока. И так будет еще долго, покуда не изобретут защиту для корабля, способную укрыть астронавтов от космической радиации как атмосфера Земли. Для этого сегодня нужен двухметровый слой алюминия, например. Летающий аппарат с такой обшивкой будет неподъемным, а без этого даже успешный полет на Марс будет сопряжен со смертельным риском.
1
Автору самому необходимо изучить окружающий мир почитать научную литературу и всё такое прочее. Ведь самолёт и сегодня может развернутся моментально под 90 и под 180 градусов на огромных скоростях. Вопрос в том что будет с пилотом? И сразу отвечу на вопрос его просто раздавит как виноградину.
1
В относительно долгих перелётах имеется смысл, сейчас даже более менее технически осуществимой теории нет, чтобы превысить скорость света, поэтому ближайшие пару тысяч лет будем болтаться в солнечной системе или у ближайших звезд.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор Wi-Fi роутера Netis NX32U — роутер и SMB/DLNA обменник

РоутерАвтор: Woland. Wi-Fi-роутер — не просто устройство для раздачи интернета, а полноценный сетевой центр для дома или небольшого офиса. С распространением широкополосного доступа к...

Альтернативные мессенджеры в России. Чем заменить Telegram?

Подборка объединяет современные мессенджеры, способные обеспечить стабильное общение, обмен файлами и проведение звонков в повседневной и рабочей среде. Представленные сервисы предлагают разные...

Что сейчас стало с NFT и картинками обезьян за миллионы долларов

Автор: Elon Merlin Помните 2021 год? Это было время странной, лихорадочной эйфории. Казалось, что мир сошел с ума. Люди продавали пиксельные картинки за стоимость виллы в Майами, школьники...

17 Pro Max, но не тот. Обзор ультрабюджетного смартфона Hotwav А17 Pro Max на процессоре ASR8662

Компания Hotwav представила очередной бюджетник, с узнаваемым для многим корпусом. Да и в названии есть «17 Pro Max», что наводит на мысли о современном гаджете от Apple. Но, смартфон от Hotwav...

Какими будут смартфоны серии Samsung Galaxy S26: изучаем утечки и делаем выводы

В этом году флагманские смартфоны Samsung будут представлены с опозданием: если раньше они обычно выходили во второй половине января, то теперь презентация состоится 25 февраля. Такая задержка...