Популярные ошибки в фильмах про космос
Главная задача любого фильма (в том числе и научно-фантастического) — создать красивую «картинку» вместе с выводом зрителя на определённые эмоции. Реальность показанного на экране либо историческая достоверность сюжета в процессе кинопроизводства, как правило, отходит на второй (если не на третий) план.
В «космических» кинокартинах встречаются различные ляпы и выдумки, некоторые из которых уже давно и очень хорошо известны общественности — например, что в космосе нет звуков. Однако часть «космических» неточностей продолжает кочевать из фильма в фильм, оставаясь незамеченной. В этой статье описаны 5 не особо заметных, но распространённых ошибок в научно-фантастическом кино.
Скорость связи
Когда главные герои летят, к примеру, на Марс, то и во время полёта, и на самой Красной планете космонавты всегда общаются по радиосвязи с Центром Управления без каких-либо задержек — прямо как по рации.
В действительности до Марса радиосигнал идёт от 4,3 до 21 минуты. Это означает, что непринуждённое общение в стиле повседневного диалога между космонавтами-марсианами и Землёй невозможно — после каждой переданной фразы участникам диалога необходимо некоторое время ожидать ответа.
По этой же причине весьма непросто управлять марсоходами, ведь результат отданной из Центра Управления команды становится виден лишь через несколько минут. Полноценное дистанционное управление возможно лишь с луноходами, ведь до Луны радиосигнал доходит меньше чем за 3 секунды.
Общаться по радиосвязи «как в кино» (без задержек) можно только с орбитальной станцией в силу её относительно близкого расположения к Земле.
Бессмысленные проекты
Зачастую в научно-фантастических фильмах основой сюжета становятся некие захватывающие (на первый взгляд), но абсолютно бессмысленные (при детальном изучении) идеи.
Например, герои фильма «Пассажиры» (2016) отправляются в космический полёт, который должен продлиться 120 лет. Подобные проекты — нонсенс, ведь за эти годы Земля, скорее всего, изменится до неузнаваемости (вспомните, каким был наш мир 120 лет назад). И это уже не говоря о том, что спустя такой большой отрезок времени просто не будет в живых ни одного из организаторов подобной космической авантюры.
Парадоксально и то, что при успешном завершении 120-летнего полёта, вышедшие из анабиоза космонавты рискуют встретиться на месте приземления с другими, более молодыми, но прилетевшими гораздо раньше астронавтами. Каким образом? Ну, за 120 лет наука наверняка смогла бы сократить длительность полёта, скажем, до 20 лет, так и не дождавшись результатов первой экспедиции.
Гравитация
Здесь уже поинтереснее: в одних фильмах про космические путешествия режиссёры не забывают о том, что на других планетах совершенно иное гравитационное поле, а в других — главные герои продолжают постоянно бегать или ходить исключительно в рамках земного тяготения.
Вот только даже если режиссёр не забыл изобразить, допустим, лунную силу тяжести, то даже при этом главные герои, возвращаясь с исследовательских работ в космическую станцию, всё равно начинают ходить внутри неё в стиле земной гравитации — хотя станция находится на Луне.
К слову, даже во время обычных космических перелётов герои научно-фантастических фильмов, как правило, не «болтаются» в невесомости, а спокойно себе ходят по космическому кораблю (будто бы они в, скажем, морском круизе).
Гибриды
Одним из любимых приёмов «космических» режиссёров считается введение персонажей-гибридов, у которых один из родителей, например, является обычным человеком, а другой — инопланетянин. Такие герои нередко выступают в качестве некого «связующего звена» между двумя конфликтующими видами, к обоим из которых они и принадлежат.
Тем не менее это слишком неправдоподобно даже для научно-фантастических фильмов, ведь жители разных планет — это не просто разные национальности, а, как минимум, очень серьёзные генетические различия.
Кстати, отсюда же следует ещё один похожий «космический» киноляп, когда в фильме существует некая планета (территория), где одинаково комфортно живут представители всех инопланетных цивилизаций — едва ли такое будет возможно.
Лазеры
Любые космические бои обязательно сопровождаются перестрелкой из разноцветных лазеров. Увы, но фанаты подобных сражений сильно разочаруются, когда узнают, что на самом деле в космосе лазеры не видны.
Дело в том, что в космосе нет атмосферы, как и частиц, рассеивающих свет. Собственно, лазер — это концентрированный луч света, который можно увидеть в тот момент, когда он отражается от других поверхностей. Отражаться лазеру в космосе не от чего, ведь там практически нет дыма либо пыли.
Так что если когда-нибудь и начнутся космические бои, то выглядеть они будут совсем не так эффектно, как в «Звёздных войнах».
Источник: pixabay.com





52 комментария
Добавить комментарий
Дисней этот момент проебал в своих говносиквелах.
Наука развивается быстро? Сейчас да. А потом. Скорость развития науки нелинейна. И в будущем она скорее всего будет развиваться медленнее.
Никого не останется в живых из тех, кто планировал полёт? Да. Такие проекты — это признак развитой технологической цивилизации, способной планировать на несколько поколений вперёд. И такого уровня нам придётся достичь, чтобы продолжить развитие.
Обгонит корабль с более совершенным двигателем? Может и обгонит, а может и нет. Отказываться от межзвёздных полётов по причине, что вот через пару лет что-то изобретут? А если не изобретут. Такая себе отговорка.
Но заявлено, что в данном случае большая часть пассажиров и героиня в том числе — праздные богачи (ладно, она к ним примазалась). Развлекательные цели для такого проекта действительно выглядят странно. Ну долетел ты куда-то, в новое место, для всего человечества новое. Может быть, там интересно, но вернуться, скорее всего, ты не сможешь. Даже сразу полетев назад, вернёшься уже реликтом древности, никому не нужным на земле. Делать тебе на месте нечего. Зачем ты летишь?
. (Точка)
Про гибриды очень странно, инопланетная раса с продвинутой технологией не смогла сделать ничего похожего на лигров или мулла?
США в 1969 году: А давайте сейчас не будем оправлять человека на Луну, дождемся 2024 года. С новейшими технологиями сделаем это качественнее.
Да и вообще — человекоподобные инопланетяне — огромный ляп. Скорее всего встреча с инопланетным разумом будет выглядеть как в «солярисе» у Лема.
И откровенной глупостью можно назвать фильм про битвы в космосе, когда зрители сидят в ПОЛНОЙ тишине. В космосе же нет звуков!
Мгновенная свзяь на другом принципе? — ну вот в марсианине вполне известный ровер через который гг общается с базой в реальном времени — там какое оправдание? Да и вообще — если у вас есть своя «связующая бездна» — неплохо бы об этом сказать.
Видимые лазеры это глупо во всех фильмах — опять же, вместо того, чтобы тащить общеринятую чушь можно чуть раскинуть мозгами и сделать хорошо
Но вы не ответили. Хотели бы вы смотреть 10 минутную космическую баталию без звука?
«Видимые лазеры» — а вы уверены, что там именно лазеры?
В марсианин, насколько я помню, он ждал ответа часами. Но это научная фантастика. А в тех же ЗВ «где то в другой галактике» связь может быть через подпространство. Прыгаюшие корабли тоже смущают?
Или вы все под одну гребёнку?
Даже не представляю, как вам скучно и не интересно смотреть 99,8% фильмов с таким подходом.
Ну а вы можете подать пример и снять свой правильный фильм, раскидав мозгами…
2. В марсианине он настолько ответа часами ждал, что они в чате в реальном времени из ровера переписывались, и он им даже между двумя сообщениям писал «вы меня принимаете», пока с той стороны думали над ответом из за того, что он выругался. Они помнили что ответ идёт долго, но забыли об этом посреди фильма.
3. Когда в самом фильме говорят о лазерах, уверен. Тут скорее претензия к лазерным сеткам аля «миссия невыполнима».
ЗВ — это фентези, как хоббит, там и намёка на фантастику нет, по этому там все можно. Но вот марсианин, интерстеллар, пасажиры, гравитация, время первых и какой нибудь армагеддон — это про нашу реальность, и там можно и консультанта нанять чтобы избежать тупых ошибок.
2. Не буду пересматривать, мо фиолетово.
3. Я вам открою секрет, но фантазии это фантастика. Так что даже хобби это фантастика. Ну и если даже там сказали Лазер, это вообще не значит, что это тот лазер, что подразумеваете вы. Ещё раз «в далёкой далёкой галактике»
Произведения жанра фэнтези основываются на мифологических и сказочных мотивах, переосмысленных или переработанных авторами.
А по вашему все, что не относится к очень научной фантастика это сказки… кстати, тот же интерстеллар тоже сказка, если уж разобраться. Человек не мог передать мир более 3 измерений. Косяк? Гигантский сверхкосяк. Вы, мне кажется, не сможете его простить авторам.
Интерстеллар можно обяъснить массой способов — самый простой — существа из 4х мерного мира сделали для гг проекцию в трехмерный чтобы он мог им оперировать. Ну и собственно происходящее за горизонтом событий чёрной дыры может быть показано почти как угодно т.к. класическая физика там работает слабо.
Про 99% которые не интересно — если снимать говно — будет не интересно. Снять или показать сражения в космосе в тишине, чтобы они впечатляли — не сложно — есть много удачных примеров в играх и фильмах (dead space какой нибудь можно всопмнить). И опять же — гг слышит всё на своём корабле, может слышать по ради передачи с других, в том числе выстрелы и попадания. Наоборот, можно куда более эффектно и интереснее всё сделать с реалитичной озвучкой.
Про лазеры — я вообще привёл в пример фильмы в которых действие происходит в настоящем — но почему-то видимые лазеры в охранных системах, или разрезающие людей видимые лезры. Это не может быть ничего другого т.к. в реальности нет похожих технологий, но ленивый сценарист списывает с очередного клише «вот тут он перерыгивает лазер, видимый если присыпать мукой», хотя есть куда более интересные реалистичные вещи (например можно закрыться от инфрокрасной камеры листом стекла и пройти держа его в руках).
Некоторые условности в кино допустимы, но тогда, когда они пораждены сюжетной необходимостью а не ленью и глупостью.
Между планетами летать невозможно. Это де первый закон настоящей фантастики и бытия как такового. За пределы плоской земли нельзя соваться. Толкиен вообще полную хрень написал… какой то Властелин колец! Любой так сможет. Я верно вашу мысль поймал?
Если что, то выше сарказм.
И Акимов, по ходу, фентещи писал, а не научную фантастику…
Фантастика априори выдумка. Сюжетная линия не имеет к жанру отношения. Она должна быть в любом жанре.
И вы не ответили по Толкиену. «Что хочу, то наворочу» и написал полную хрень?
Вся фантастика — жанр, или творческий метод, или приём, или область художественной литературы, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного»; нарушением границ реальности, принятых условностей...
Мало того, вообще художественную литературу надо запретить. Это же выдумка! Пушкина — в топку, Лермонтова — туда же!
(Если что это тоже сарказм)
После ваших слов, что одна из лучших, признанных книг в мире просто галиматья, вопросов больше не имею :)
Ещё раз. Не нужно отталкиваться от наших знаний. В фантастике, особенно описывающей другие миры, может быть что угодно и как угодно. Они могут уметь телеплртироваться, но не знать колесо, например.
Представьте Звёздные войны, в которых в начале фильма сбрасывают бомбу на дом Люка… все занавес. Фильм 15 секунд плюс титры. Или в Пассажирах ГГ умер при выходе из криосна из-за ошибки компа.
Добавить комментарий