Подать иск против генератора случайных текстов — это сильно. Можно еще на капчу в суд подать, там тоже иногда забавные совпадения встречаются. Да можно и вообще монетку подбросить, а потом в суд на нее подать.
Типа такого: я назвал Васю козлом, а Вася назвал козлом меня. Мы договорились, что подбросим монетку, если выпадет орел — козел я, если решка — Вася. Выпала решка. Теперь Вася подает на монетку в суд, монетка его козлом назвала!
Вот по сути обвинение не сильно отличается.
Это с одной стороны… а с другой — если подобные сгенерированные… скажем так, художественные тексты начнут массово сыпаться в Сеть, отделять факты от выдумок станет все труднее. Между генеративными ИИ и нейросетями, делающими все более правдоподобные дипфейки, человечество быстро загонит себя в ситуацию, где реальность и фантазия окончательно перепутаются.
??? Где, в чем? Вы сказали, что очень довольны тем старым Mac Pro 2013. Я ответил, что вот его полный аналог, но на современном железе, был бы круче того, что вместо него Apple выпустил сейчас. Поскольку Apple Silicon по-прежнему уступает топовой дискретке, не говоря уже о двух. С чем вы не согласны?
И про расходы на электроэнергию тоже не заливай, потому что даже одна контора из нескольких десятков сотрудников может потратить за несколько лет миллион долларов на счета за электроэнергию.
Лол, а сколько за это время фирма при этом зарабатывает? Вы еще посчитайте расход на всю страну да за столетие. Между прочим, обычный работяга за всю свою жизнь как раз миллион зарабатывает, но это не делает его обычную зарплату большой.
Не надо пытаться впечатлить цифрами, намеренно натягивая множители «да на всю контору да за много лет». Вы сравните за месяц — сколько стоит электроэнергия на одного профессионала и сколько при этом фирма этому профессионалу за месяц заплатит. И сколько этот профессионал фирме принесет. И обнаружите, что увеличить его производительность труда вдвое за счет десятикратного роста счетов за электричество фирме будет очень даже выгодно.
Речь, повторяю, не о вас, получающем копейки и ничего за них не делающим. Речь о профессионале, чье время весьма и весьма дорого. Другие подобные компьютеры не берут.
А зачем сравнивать со встройкой? Речь о профессиональном компьютере для тяжелых мультимедийных задач, Интел и АМД свою встройку в этот сегмент не позиционируют. Для этого у AMD и NVidia есть профессиональные дискретные карты, которые в этих сегментах еще и мощнее игровых. Вот и надо сравнивать нынешний Mac Pro на Apple Silicon с Mac Pro на паре топовых дискреток. Причем не с тем, десятилетней давности — мы же о сегодняшних компах говорим — а с тем, каким мог бы быть сегодня тот Mac Pro на паре нынешних топовых дискреток, если бы Apple не затеяла переход, а сегодня выпустила бы аналог той машины на современных картах. Ну и вот он был бы мощнее.
Ни капли. Кому не пофиг, сколько потребляет десктоп? Важен результат, а тут он за свою цену очень сомнительный.
Серьёзно? Сколько стоит розетка в Европе, если десктоп жрёт киловатты?
Серьезно. Такие машины покупают те, чей час времени стоит намного больше, чем киловатт-час, даже в Европе. И они с радостью заплатили бы за машину, которая жрала бы киловатт вместо ста ватт, но отрендерила сцену или обработала ролик за 9 часов, а не за 10. Поэтому «зато она легкая и экономичная» им не важно совершенно, им не важна производительность на ватт, им важна только и исключительно абсолютная производительность.
А Apple по-прежнему не сумела войти в нишу «тяжеловесов». Сделать систему, которая способна «освоить бюджет» в киловатт и показать соответствующую этому киловатту производительность — в десять раз (ну или хотя бы вдвое, ладно, там нелинейная зависимость) больше, чем у стоваттной систему. Вместо этого опять приходит на соревнования карьерных самосвалов с «самым мощным в мире» мотороллером…
Некогда в Мак Про (который урна) было ДВЕ топовых на тот момент профессиональных дискретки. А теперь не смогли дотянуться даже до ОДНОЙ 4090, топовой НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ. Вот и весь результат перехода на свою электронику…
К сожалению, нет. В современном мире «эффективный менеджер» не зря стало ругательством. Менеджер, который «неэффективно» оплачивает необходимое, лучше менеджера, который «эффективно» экономит на том, на чем экономия недопустима.
Если она в 10 лет указывает вам что делать то что будет дальше
Феерический бред. Ребенок указывает не что делать родителям, а что он, ребенок, хочет сам. И если родители и желания за ребенка определяют, «я лучше знаю, чего тебе хочется», то это крайне печальный случай родительской тирании… гарантирующий потом, в будущей взрослой жизни, кучу тяжелых проблем с психикой.
Разумеется, потом решение все равно принимает родитель. И не все желания будет исполнять — некоторые слишком трудны, некоторые просто опасны. Но хорошие родители при этом всегда объяснят, почему, «прости, но съесть ведро мороженого нельзя — простудишься». И при этом спросить, чего ребенок хочет, все равно можно — всегда. И очень-очень неплохо по возможности эти желания уважать — это часть уважения к ребенку в целом, которое детям очень полезно чувствовать. Психика будет намного здоровее, если не унижать ребенка с детства демонстративным наплевательством на его мысли, чувства и ценности.
Объясняю. Я написал программу, и объявил, что ее использование стоит 1000 долларов. Ты ее использовал; значит, теперь ты должен мне тысячу долларов. Они по-прежнему лежат у тебя в кармане, но теперь это МОИ деньги. И раз ты не отдаешь их мне — ты их у меня украл.
То, что за тысячу баксов ты бы программу использовать не стал — ну и не использовал бы. Я ж тебя не заставлял, у тебя был выбор. Но ты выбрал использовать, значит, теперь должен.
Есть вполне четко объявленный договор, открытая оферта, со вполне четкими условиями — ты используешь программу, ты отдаешь мне деньги. Ты можешь договор принять или нет, ты в этом свободен, но нельзя принять договор наполовину. Используя программу, ты принимаешь договор — юридически это называется «конклюдентные действия», когда ты можешь на словах о согласии и не объявить, но фактически совершить действия, являющиеся неотъемлемой частью договора. И это значит, что ты становишься обязан исполнить и другие части сделки. И деньги в твоем кармане теперь мои, вот на них-то ты мне ущерб и нанес.
Айзек, ты где? Как тебе такое? Как поживают твои законы робототехники? Если робот человеку дело шьет
У Азимова в рассказе «Улика» (вот здесь он есть легально и бесплатно, последний в сборнике) одного из главных персонажей подозревали в том, что он робот. При том, что он работал прокурором. И там как раз объяснялось, что здесь нет противоречия. Робот вполне может остановить преступника — при том, что технически он причиняет ему вред, не дает исполнить свои планы — но при этом предотвращает больший вред другим людям.
В цикле о роботах как раз немало говорилось, что Законы Робототехники не совсем тупо прямолинейны, и в них куча нюансов и загвоздок. И роботы должны разбираться в этике и уметь понимать, когда и какие действия соответствуют законам. В частности, робот вполне может работать в правоохранительных органах; скорее всего Первый Закон не позволит ему кого-то убить при задержании, но просто расследовать преступления и вскрывать факты, защищая и общество от преступников, и необоснованно обвиненных от судебных ошибок — это, по сути, в чистом виде служение Первому Закону. Палачом работать робот не может, а прокурором вполне — он не наказывает сам, даже не принимает сам решение о наказании, он помогает защитить людей от вреда, устанавливая истину и сообщая ее принимающему решение судье.
Так что и судебным исполнителем робот работать может. Удивлю вас, но Айзек был не против.
В данном же случае речь вообще не об ИИ, решающем этические проблемы. Как я понял, просто об автоматической фильтрации баз данных, отсеивающей по ряду формальных критериев очевидные случаи (вроде «прекратить дело в связи со смертью ответчика»), чтобы уменьшить нагрузку на людей, оставляя им те дела, где действительно надо принимать существенные решения.
Эээ, насколько я понимаю, впервые Doom на видеокарте с шиной ISA запустили в 1993 году — когда он и вышел, поскольку на чем еще его тогда могли запустить? Да, технически PCI вышел в конце 1992, но львиная доля машин, естественно, в 1993 году ISA имели. А видеокарта эта была VGA — либо суперVGA, но в режиме VGA, в котором она ничем от VGA и не отличалась. Поскольку о графическом ускорении тогда тоже и не мечтали, суперVGA отличались только поддержкой высоких разрешений, но Doom и в VGA разрешении был на пределе возможностей той техники.
Ну, в общем, я реально не понимаю, в чем прорыв того, что ретроигру запустили ровно на той ретротехнике, для которой она когда-то и создавалась.
„Десятки тысяч приложений Android тайком устанавливали рекламное ПО на смартфоны“
Это всё, что вам надо знать об Андроиде!
Речь об установке мусора с левых сайтов. Это не проблема Андроида. Это как питаться на помойке — можно отравиться. Как ни парадоксально, установка из сторонних источников нужна не для того, чтобы ею пользоваться. Она нужна как часть свободы и как предохранительный клапан.
Грубо говоря, представьте себе, что в вашем городе есть столовая и помойка. Если издадут закон, обязывающий всех питаться только в столовой — люди обоснованно возмутятся посягательствам на их свободу. Но если закона нет — разумные люди будут питаться в столовой, только идиот на помойку пойдет. Но при этом, все же, юридически должна быть свобода, которая, одновременно, гарантирует, что столовая не будет излишне зарываться с ценами и правилами — если что, ей может найтись альтернатива. Вот примерно так же Гугл Плей — возможность установки из сторонних источников должна существовать, но ставить, разумеется, надо из Гугл Плея.
Я не понял, а до этого цифровых карт не было? А карты Гугла, Яндекса? Я думал, они их не сами сканировали, а просто купили у властей, ведь у властей же есть вся проектная документация на дороги?
Это такой толстый троллинг, что аж жыр потек, или вы искренне в это верите?
Qualcomm зарабатывает не на продажах самих процессоров, а на получении прибыли от продаж самих устройств, и ещё отчислений за патенты используемых технологий!
Ага, а процессоры просто так делает, для души и в убыток? Не говорите глупостей. Независимо от патентных отчислений, процессоры сами по себе прибыльны. Т.е. окупают и расходы на разработку, и расходы на выпуск.
Да и не так много Квалкомм на патентах зарабатывает, просто жадная Apple даже копейкой делится не хочет. Сама дерет три шкуры наценок, а вот остальные ей настоящие технологии бесплатно должны отдавать и вообще кругом должны.
Apple первопроходец, локомотив индустрии и никто так не вкладывается в новые проекты.
А вот это вообще феерическая чушь. Я даже не буду говорить, что Apple давно в отстающих и копирует у других с опозданием. Просто сами вдумайтесь: если Apple, якобы, локомотив и первопроходец — почему Apple платит Квалкомму за патенты, а не наоборот? Казалось бы, у главного инноватора и патенты должны быть. Но вот новые сотовые технологии, реальные технологии, разрабатывают другие, а Яблоко гораздо потом только пытаться забесплатно отжать. А самый большой пул 5G технологий, кстати, у упомянутого Хуавея. Как и самое большое отношение R&D вложений к прибыли.
Просто расходы на разработку чипа — как и все прочие расходы на его выпуск — включаются в его цену, просто по определению, никто ж не торгует в убыток. Конечно, в случае собственных процессоров Apple их цена — понятие в значительной степени условное, сомневаюсь, что Apple вообще оформляет договоры купли-продажи сама с собой. Но вот, например, Квалкоммовские процессоры стоят 50-100$ вполне рыночной цены, и покрывают расходы Квалкомма на разработку, оплату TSMC за выпуск (из которой TSMC покрывает свои расходы на разработку техпроцесса), и еще и остается достаточно для прибыли и Квалкомма, и TSMC. При том, что обе технологии даже по отдельности сложнее, чем разработка смартфон на основе уже готового процессора.
Это рывок!
Эритрея, Куба, Гана, Зимбабве — мы в кругу друзей.
Какая разница? Речь о том, что они хотят покупать нашу продукцию. Одни покупатели чем-то хуже других? Есть страны, которым стыдно продавать автомобили? Что за бред вы пытаетесь придумать?
Зачем нам со стороны гадать об условиях жизни в этих странах, когда их представитель — знающий свои домашние условия лучше нас с вами — заявил, что им это нужно. Обратите внимание, не российские власти сказали, что хотели бы продавать, а представители этих стран заявили, что заинтересованы в покупке. И это факт, которые бессмысленно опровергать спекуляциями о том, что «им это наверняка не нужно».
Типа такого: я назвал Васю козлом, а Вася назвал козлом меня. Мы договорились, что подбросим монетку, если выпадет орел — козел я, если решка — Вася. Выпала решка. Теперь Вася подает на монетку в суд, монетка его козлом назвала!
Вот по сути обвинение не сильно отличается.
Это с одной стороны… а с другой — если подобные сгенерированные… скажем так, художественные тексты начнут массово сыпаться в Сеть, отделять факты от выдумок станет все труднее. Между генеративными ИИ и нейросетями, делающими все более правдоподобные дипфейки, человечество быстро загонит себя в ситуацию, где реальность и фантазия окончательно перепутаются.
Не надо пытаться впечатлить цифрами, намеренно натягивая множители «да на всю контору да за много лет». Вы сравните за месяц — сколько стоит электроэнергия на одного профессионала и сколько при этом фирма этому профессионалу за месяц заплатит. И сколько этот профессионал фирме принесет. И обнаружите, что увеличить его производительность труда вдвое за счет десятикратного роста счетов за электричество фирме будет очень даже выгодно.
Речь, повторяю, не о вас, получающем копейки и ничего за них не делающим. Речь о профессионале, чье время весьма и весьма дорого. Другие подобные компьютеры не берут.
А Apple по-прежнему не сумела войти в нишу «тяжеловесов». Сделать систему, которая способна «освоить бюджет» в киловатт и показать соответствующую этому киловатту производительность — в десять раз (ну или хотя бы вдвое, ладно, там нелинейная зависимость) больше, чем у стоваттной систему. Вместо этого опять приходит на соревнования карьерных самосвалов с «самым мощным в мире» мотороллером…
Разумеется, потом решение все равно принимает родитель. И не все желания будет исполнять — некоторые слишком трудны, некоторые просто опасны. Но хорошие родители при этом всегда объяснят, почему, «прости, но съесть ведро мороженого нельзя — простудишься». И при этом спросить, чего ребенок хочет, все равно можно — всегда. И очень-очень неплохо по возможности эти желания уважать — это часть уважения к ребенку в целом, которое детям очень полезно чувствовать. Психика будет намного здоровее, если не унижать ребенка с детства демонстративным наплевательством на его мысли, чувства и ценности.
То, что за тысячу баксов ты бы программу использовать не стал — ну и не использовал бы. Я ж тебя не заставлял, у тебя был выбор. Но ты выбрал использовать, значит, теперь должен.
Есть вполне четко объявленный договор, открытая оферта, со вполне четкими условиями — ты используешь программу, ты отдаешь мне деньги. Ты можешь договор принять или нет, ты в этом свободен, но нельзя принять договор наполовину. Используя программу, ты принимаешь договор — юридически это называется «конклюдентные действия», когда ты можешь на словах о согласии и не объявить, но фактически совершить действия, являющиеся неотъемлемой частью договора. И это значит, что ты становишься обязан исполнить и другие части сделки. И деньги в твоем кармане теперь мои, вот на них-то ты мне ущерб и нанес.
В цикле о роботах как раз немало говорилось, что Законы Робототехники не совсем тупо прямолинейны, и в них куча нюансов и загвоздок. И роботы должны разбираться в этике и уметь понимать, когда и какие действия соответствуют законам. В частности, робот вполне может работать в правоохранительных органах; скорее всего Первый Закон не позволит ему кого-то убить при задержании, но просто расследовать преступления и вскрывать факты, защищая и общество от преступников, и необоснованно обвиненных от судебных ошибок — это, по сути, в чистом виде служение Первому Закону. Палачом работать робот не может, а прокурором вполне — он не наказывает сам, даже не принимает сам решение о наказании, он помогает защитить людей от вреда, устанавливая истину и сообщая ее принимающему решение судье.
Так что и судебным исполнителем робот работать может. Удивлю вас, но Айзек был не против.
В данном же случае речь вообще не об ИИ, решающем этические проблемы. Как я понял, просто об автоматической фильтрации баз данных, отсеивающей по ряду формальных критериев очевидные случаи (вроде «прекратить дело в связи со смертью ответчика»), чтобы уменьшить нагрузку на людей, оставляя им те дела, где действительно надо принимать существенные решения.
Ну, в общем, я реально не понимаю, в чем прорыв того, что ретроигру запустили ровно на той ретротехнике, для которой она когда-то и создавалась.
Грубо говоря, представьте себе, что в вашем городе есть столовая и помойка. Если издадут закон, обязывающий всех питаться только в столовой — люди обоснованно возмутятся посягательствам на их свободу. Но если закона нет — разумные люди будут питаться в столовой, только идиот на помойку пойдет. Но при этом, все же, юридически должна быть свобода, которая, одновременно, гарантирует, что столовая не будет излишне зарываться с ценами и правилами — если что, ей может найтись альтернатива. Вот примерно так же Гугл Плей — возможность установки из сторонних источников должна существовать, но ставить, разумеется, надо из Гугл Плея.
Ага, а процессоры просто так делает, для души и в убыток? Не говорите глупостей. Независимо от патентных отчислений, процессоры сами по себе прибыльны. Т.е. окупают и расходы на разработку, и расходы на выпуск.
Да и не так много Квалкомм на патентах зарабатывает, просто жадная Apple даже копейкой делится не хочет. Сама дерет три шкуры наценок, а вот остальные ей настоящие технологии бесплатно должны отдавать и вообще кругом должны.
А вот это вообще феерическая чушь. Я даже не буду говорить, что Apple давно в отстающих и копирует у других с опозданием. Просто сами вдумайтесь: если Apple, якобы, локомотив и первопроходец — почему Apple платит Квалкомму за патенты, а не наоборот? Казалось бы, у главного инноватора и патенты должны быть. Но вот новые сотовые технологии, реальные технологии, разрабатывают другие, а Яблоко гораздо потом только пытаться забесплатно отжать. А самый большой пул 5G технологий, кстати, у упомянутого Хуавея. Как и самое большое отношение R&D вложений к прибыли.