Еще раз, мы не о компьютерных играх, а об использовании видеокарт для расчетов. Даже банальный майнинг у людей отлично распараллеливался на шесть-восемь карт безо всяких SLI. И никто не утруждал себя усилиями по балансировке, просто сам по себе софт, если решает распараллеливаемую задачу, раздает ее куски разным картам. Я уж не говорю о кластерах и суперкомпьютерах, где могут быть тысячи видеокарт — разумеется, без SLI — и задачи между ними отлично делятся.
Видимо ты не в курсе, что 4090 не имеет поддержки SLI.
Поддержка SLI есть только у прошлогодней 3090.
Видимо, вы не курсе, что для вычислений на видеокартах — то, что в рабочих станциях и делают — поддержка SLI не обязательна. SLI нужно для распараллеливания графики, а расчеты разделять между несколькими картами софт нередко умеет и без SLI.
Только вот в синьке на процессорах не рендерит уже ни кто — это тупо бенчмарк. да и сравнивать 24 ядра процессора — против 56. Если посчитать м2 с 56 ядрами будет как бы лучше этого интела. Да и дешевле.
Зачем считать гипотетически, каким мог бы быть М2? Надо смотреть, какой он есть.
Mac Pro — это система, которая продается как рабочая станция. Топовая рабочая станция от данного производителя. И сравнивать ее надо с рабочими станциями, без скидок на то, что «у нее же мало ядер, она маленькая, она холодная» и так далее.
И если для сравнения взять аналог Мак Про «Урна» десятилетней давности на современном железе — топовый Xeon и две 4090 — то окажется, что и по процессорной, и по графической производительности они M2 в клочья разорвут. Да, выйдет намного дороже, габаритней и жрать будет в десятки раз больше, но вам шашечки или ехать? В сегменте рабочих станций никого не волнует размер и прожорливость, важна только абсолютная производительность. И вот ее-то Apple, попытавшись все сделать в одном экономичном чипе, предложить и не смогла.
Поэтому в соседней новости стыдливо соревнуется не с настоящими монстрами, а с прошлой версией себя же. Ну там да, над собой рост есть.
видосик то несудьба запустить? Совсем уже обленились, всё разжевать и в рот положить нужно…
Не судьба. Смотреть видосик — это 12 с половиной минут, у меня нет времени слушать трепотню блогера. У меня есть работа, на новость у меня тридцать секунд — прочесть текст, скользнуть глазом по графикам, понять главное. Если главное в удобном виде не предоставлено — это недостаток новости. А видео как способ передачи информации я ненавижу, крайне неэффективно по информативности в единицу времени.
Если я хочу посмотреть фильм, например, тут совсем другое дело, я смотрю фильм именно ради процесса. А если мне нужен результат — узнать факты и быстро — видео отвратительно.
Хорошая машина на табло просигнализирует ошибку, а этого не было! Просто ради отмазки придумали историю с неправильным режимом передачи.
Или сигнал был, просто Греф не знал, что означает вот этот индикатор, поскольку не читал инструкцию. Никаких оснований не верить официальной версии нет, после переключения режима машина завелась и поехала, никто этого не оспаривает. Но, разумеется, все врут, а верна ваша высосанная из пальца теория, ведь так хочется полить грязью все российское.
Аналогичная история была и с «суперджетом», который неисправный на скорую руку пригнали на демонстрацию иностранным покупателям. В итоге — катастрофа с человеческими жизнями.
Это вы про катастрофу в Индонезии, где пилоты решили покружить в густом тумане среди горных пиков, игнорируя предупреждения TAWS полностью исправного самолета?
В очередной раз диву даюсь, откуда вы свой бред высасываете. Лучше просто молчите. Ваши комментарии здесь на IXBT практически по любому поводу состоят из зашкаливающих глупостей. Зачастую таких, что просто удивительно, как такая чушь вообще в голову пришла.
Да, в российской авиационной отрасли проблем куча. Да, и авиакатасрофы случались, и зачастую неоднозначные. Но вы умудрились ткнуть в одну из самых бесспорных, где расшифровка всей бортовой информации дала ясную и однозначную картину.
Грустно читать хвастовство этих популистов, сколько средств они пустили на ветер этого «возобновляемого» тераватта… если бы эти деньги вложили в ITER, термояд, возможно, у человечества уже был.
Но ладно, соседняя новость про запуск в Китае ториевого цикла позволяет сохранить оптимизм. Есть еще люди, понимающие, что будущее человечества — это атом.
Да, отлично работает. Был включен режим, в котором предохранитель специально не дает завестись.
Для любой системы верно следующее: если она не работает потому, что вы не читали инструкцию и неправильно ее используете — это не вина системы. Плохая система при этом просто сломается, хорошая не даст ее сломать. Веста показала, что хорошая.
И да, Грефу, который просто сел в машину на выставке, естественно, простительно не читать инструкцию. Реальный владелец, естественно, знал бы, как пользоваться своей машиной, и с подобной проблемой бы не столкнулся. Поэтому позорище — это пытаться ставить накладку на выставке (которые постоянно происходят) в вину машине или Грефу.
Всё, доллару капец. Мощная банковская система Венесуэлы и стабильный суверенный боливар покажут кузькину мать мировому капиталу!
Доллару еще не капец, а вот монополии доллара — таки да. Тотальному контролю США над мировыми финансовыми потоками, возможности парализовать внешнюю торговлю любой страны, заблокировав ей доступ к долларовым расчетам… в этой сети, которой Штаты опутали весь мир, начинают появляться прорехи. Пока маленькие, но это уже очень важно, и дальше они будут расти.
Apple может манипулировать производительностью легко и безнаказанно, так как она является разработчиком аппаратной и программной части своего оборудования.
Я не говорю, что не может, я говорю, что не будет. Apple уже получила иски в суд за замедление Айфонов. Если Apple попытается манипулировать производительностью приложений, что-то намеренно замедляя, и ее на этом поймают — скандал будет такой, что Apple никогда не отмоется. Можете еще припомнить, как AMD и NVidia мешали с грязью, когда поймали на подкручивании драйверов под бенчмарки. Такие игры очень сильно вредят репутации.
Никакие ускорители в чипах Apple не используются для улучшения результатов, открой настройки Blender или любого другого аналога и галочкой выбирай рендер на CPU, GPU или обоих вместе.
Там довольно много нюансов — речь может идти, например, о SIMD инструкциях, которые встроены в CPU, но предназначены для ускорения конкретных задач, и нередко бывает так, что компилятор автоматически оптимизацию на них не делает, и их надо явно задействовать в коде.
Я говорю о том, что если вы просто прямо реализуете алгоритм, абстрактно теоретически, не задумываясь об архитектурных особенностях конкретных компьютеров — шанс того, что вы получите какой-то «кривой код», который на определенной архитектуре в разы просядет по производительности, крайне мал. И, скорее всего, указывает на крайнюю кривизну этой архитектуры, а не кода. Но вот поднять в разы производительность этого кода, учтя особенности архитектуры и оптимизировав под нее, можно вполне. Но это уже не чистый универсальный код, это подгонка под ответ.
Универсальные процессоры надо сравнивать по производительности на чистом теоретическом коде, а не на коде, который специально под них подгонялся. При этом, конечно, если вам надо практическую задачу решить — лучше брать оптимизированное решение. Но «соревноваться» надо на чистом коде. Ну это все равно, что на велогонки приехать на мотороллере. Понятно, что если вам надо быстрее из пункта А в пункт Б доехать — мотороллер быстрее будет. Но использовать его на спортивных соревнованиях нечестно, и в результате о спортивной форме гонщиков ничего не скажет, если все с моторчиками.
А производительность будет такая же как на локальной консоли, или на удаленном сервере получится мощнее? Пусть и с задержкой.
Консольные игры в любом случае оптимизируются под конкретное консольное железо и его производительность для них ДОСТАТОЧНА. Поэтому преимуществ при игре через облако не будет, будет задержка, лаги и вдобавок жор трафика, но просто жадным капиталистам очень надо подсадить всех на облака.
Что за чушь про ненависть к электронным письмам? Не имею никаких проблем с ПЕРЕПИСКОЙ. Ненавижу голосовые и видеосообщения из соседней новости про Вотсап.
Мда, я и не знал, что бывают люди с настолько искаженной картиной мира в голове. Это похлеще, чем в плоскую землю верить.
Blender всего за один год улучшили производительность под Apple Silicon в 7 РАЗ!!! Это же как так можно было создать программу, которая занижала производительность в такое количество раз? Даже при двукратной разнице — это равносильно сравнению дешевой RTX 4060 с флагманской RTX 4090, которая стоит в 4 РАЗА дороже! А тут кривой Blender занижал производительность сразу в 7 РАЗ, и ведь все дурачки в этот бредовый тест верили. И ты после этого называешь его показательным тестом?
Чушь. Очевидно же, что что Блендер не «занижал» производительность. Такой скачок может означать только одно — что в Блендере подключили один из встроенных в Apple Silicon аппаратных ускорителей. И после этого производительность стала в семь раз завышенной. А до этого мы как раз и видели честную производительность CPU на честном универсальном коде.
То есть Apple аппаратно и программно будет душить бесплатные проги аналоги, которые не приносят прибыль.
А это не просто чушь, это сказочная чушь. Да, технически это возможно, но очевидно же, что если Apple на этом поймают — это будет чудовищный урон репутации. Учитывая бессмысленность подобных игр — никто этим не занимается.
Ясно же, что бесплатный Блендер уступает платным пакетам по той же причине — в нем подключены не все доступные в Apple Silicon возможности аппаратного ускорения. Либо потому, что не нашлось разработчика, которому забесплатно хотелось бы этим заниматься, либо потому, что спецификации стоят денег, и не нашлось разработчика, который захотел бы заплатить, чтобы потом написать по ним код и раздавать бесплатно. Но именно по той причине, что в Блендере не используются все возможности аппаратного ускорения, он и ближе к честному CPU тесту и честнее показывают универсальную производительность.
Видно tomshardware занесли чемодан а то надо было бы сделать еще и тест блендера на RTX 4090, и результаты процессоров надо было бы оттирать от пола.
Надо было сделать тест M2 Ultra CPU+GPU против системы из W9-3495X и нескольких 4090. Т.е. системы, позиционируемой как рабочая станция, против железа, которое ставят в настоящие рабочие станции. Вроде собственной же Эппловской «урны» десятилетней давности — топовый настольный проц и пара топовых настольных дискреток. И в таком сравнении M2 Ultra закономерно надо было бы оттирать от пола.
Вот я, программист, беру и просто пишу код. Ни подо что его специально не оптимизируя, не задействуя никакие ускорители. На обычном C. Компилирую стандартным входящим в комплект системы компилятором. И смотрю.
И вот только это, на мой взгляд, и есть единственный честный тест. Тест не специализированных ускорителей, а универсального процессора на коде общего назначения. Поскольку задачи у всех свои, мне вот нужна вот эта программа, которую я только что написал, и как процессор с этим справляется — это показатель и есть.
Остальное от лукавого. И что-то мне подсказывает, что по этому критерию показателен как раз Блендер.
Насколько я знаю, с одной стороны, беспилотные аппараты легче 30 кг, летающие в поле зрения оператора, можно запускать без отдельного согласования на каждый полет (которое, вообще говоря, по авиационным нормам требуется всем летательным аппаратам) — об этом приняли специальную поправку. С другой стороны, аппараты тяжелее 250 г нужно регистрировать; но просто разово зарегистрироваться, что владелец, а потом уже летать, не согласовывая каждый полет. Но с третьей стороны, в последние полгода во многих регионах запретили полеты дронов вообще по причине террористической опасности. Это не постоянно действующий закон, а временное ограничение, но кто знает, насколько.
И потом, M2 уступает и одной 4090.
Mac Pro — это система, которая продается как рабочая станция. Топовая рабочая станция от данного производителя. И сравнивать ее надо с рабочими станциями, без скидок на то, что «у нее же мало ядер, она маленькая, она холодная» и так далее.
И если для сравнения взять аналог Мак Про «Урна» десятилетней давности на современном железе — топовый Xeon и две 4090 — то окажется, что и по процессорной, и по графической производительности они M2 в клочья разорвут. Да, выйдет намного дороже, габаритней и жрать будет в десятки раз больше, но вам шашечки или ехать? В сегменте рабочих станций никого не волнует размер и прожорливость, важна только абсолютная производительность. И вот ее-то Apple, попытавшись все сделать в одном экономичном чипе, предложить и не смогла.
Поэтому в соседней новости стыдливо соревнуется не с настоящими монстрами, а с прошлой версией себя же. Ну там да, над собой рост есть.
Если я хочу посмотреть фильм, например, тут совсем другое дело, я смотрю фильм именно ради процесса. А если мне нужен результат — узнать факты и быстро — видео отвратительно.
Это вы про катастрофу в Индонезии, где пилоты решили покружить в густом тумане среди горных пиков, игнорируя предупреждения TAWS полностью исправного самолета?
В очередной раз диву даюсь, откуда вы свой бред высасываете. Лучше просто молчите. Ваши комментарии здесь на IXBT практически по любому поводу состоят из зашкаливающих глупостей. Зачастую таких, что просто удивительно, как такая чушь вообще в голову пришла.
Да, в российской авиационной отрасли проблем куча. Да, и авиакатасрофы случались, и зачастую неоднозначные. Но вы умудрились ткнуть в одну из самых бесспорных, где расшифровка всей бортовой информации дала ясную и однозначную картину.
Но ладно, соседняя новость про запуск в Китае ториевого цикла позволяет сохранить оптимизм. Есть еще люди, понимающие, что будущее человечества — это атом.
Для любой системы верно следующее: если она не работает потому, что вы не читали инструкцию и неправильно ее используете — это не вина системы. Плохая система при этом просто сломается, хорошая не даст ее сломать. Веста показала, что хорошая.
И да, Грефу, который просто сел в машину на выставке, естественно, простительно не читать инструкцию. Реальный владелец, естественно, знал бы, как пользоваться своей машиной, и с подобной проблемой бы не столкнулся. Поэтому позорище — это пытаться ставить накладку на выставке (которые постоянно происходят) в вину машине или Грефу.
Там довольно много нюансов — речь может идти, например, о SIMD инструкциях, которые встроены в CPU, но предназначены для ускорения конкретных задач, и нередко бывает так, что компилятор автоматически оптимизацию на них не делает, и их надо явно задействовать в коде.
Я говорю о том, что если вы просто прямо реализуете алгоритм, абстрактно теоретически, не задумываясь об архитектурных особенностях конкретных компьютеров — шанс того, что вы получите какой-то «кривой код», который на определенной архитектуре в разы просядет по производительности, крайне мал. И, скорее всего, указывает на крайнюю кривизну этой архитектуры, а не кода. Но вот поднять в разы производительность этого кода, учтя особенности архитектуры и оптимизировав под нее, можно вполне. Но это уже не чистый универсальный код, это подгонка под ответ.
Универсальные процессоры надо сравнивать по производительности на чистом теоретическом коде, а не на коде, который специально под них подгонялся. При этом, конечно, если вам надо практическую задачу решить — лучше брать оптимизированное решение. Но «соревноваться» надо на чистом коде. Ну это все равно, что на велогонки приехать на мотороллере. Понятно, что если вам надо быстрее из пункта А в пункт Б доехать — мотороллер быстрее будет. Но использовать его на спортивных соревнованиях нечестно, и в результате о спортивной форме гонщиков ничего не скажет, если все с моторчиками.
Чушь. Очевидно же, что что Блендер не «занижал» производительность. Такой скачок может означать только одно — что в Блендере подключили один из встроенных в Apple Silicon аппаратных ускорителей. И после этого производительность стала в семь раз завышенной. А до этого мы как раз и видели честную производительность CPU на честном универсальном коде.
А это не просто чушь, это сказочная чушь. Да, технически это возможно, но очевидно же, что если Apple на этом поймают — это будет чудовищный урон репутации. Учитывая бессмысленность подобных игр — никто этим не занимается.
Ясно же, что бесплатный Блендер уступает платным пакетам по той же причине — в нем подключены не все доступные в Apple Silicon возможности аппаратного ускорения. Либо потому, что не нашлось разработчика, которому забесплатно хотелось бы этим заниматься, либо потому, что спецификации стоят денег, и не нашлось разработчика, который захотел бы заплатить, чтобы потом написать по ним код и раздавать бесплатно. Но именно по той причине, что в Блендере не используются все возможности аппаратного ускорения, он и ближе к честному CPU тесту и честнее показывают универсальную производительность.
Вот я, программист, беру и просто пишу код. Ни подо что его специально не оптимизируя, не задействуя никакие ускорители. На обычном C. Компилирую стандартным входящим в комплект системы компилятором. И смотрю.
И вот только это, на мой взгляд, и есть единственный честный тест. Тест не специализированных ускорителей, а универсального процессора на коде общего назначения. Поскольку задачи у всех свои, мне вот нужна вот эта программа, которую я только что написал, и как процессор с этим справляется — это показатель и есть.
Остальное от лукавого. И что-то мне подсказывает, что по этому критерию показателен как раз Блендер.
Штрафы, тюрьма, дела о госизмене или шпионаже — чем может закончиться чтение в России! Если вы будете несанкционированно читать секретные документы…