Зачем трогать TSMC, лезть куда-то на Тайвань, когда можно запретить ARM давать им свою продукцию? Всё куда проще и быстрее.
Хотя, видимо, TSMC — очень важный объект, без него просто никак.
Потому что у ARM хватило мужества поставить на место беспредельщиков из США. Свой экспорт они могут регулировать, но ARM — технологии британские, а не американские. И то, что где-то там на каком-то этапе что-то используется — это седьмая вода на киселе. Пусть весь мир в таком случае откажется от микросхем вообще, поскольку первые их поколения разрабатывали на бумаге, а бумагу когда-то придумали в Китае.
Ну а у TSMC не хватило мужества. Если слух окажется правдой — надеюсь, все здравомыслящие компании поставят TSMC в черный список и не будут иметь дела с таким ненадежным партнером, идущим на поводу у любителей диктовать свой произвол всему миру, не имея на то прав и оснований.
Временный профиль — тот который использует ОС для установки, переноса данных и применения настроек. Я вас удивлю, но на любой винде как минимум пять пользователей помимо локального.
Вы меня не удивите, я в папку User заглядывал. Там Default User есть, в семерке, помню, еще какой-то UpdatusUser был. Я же и сам сказал — кроме меня, «разные скрытые системные». Но про временный не знал.
Вопрос в другом — зачем под одним из этих системных пользователей работать?
Ну так тем более! Если тонкая изолента решала проблему отключения, то это и не проблема. Заклейте это место прозрачным скотчем или полностью по всем бокам — и проблемы нет. Это будет даже незаметно.
Речь не об этом, хотя предлагать покупателям аппарата с претензией на премиум решать проблемы самопальным колхозом — само по себе феерично. Действительно, дверь в автомобиле плохо закрывается — что, рук нет, подточи напильником. А плохо спроектированную антенну скотчем залепи. Класс. Но речь не об этом.
Речь о том, что Apple неоднократно предлагала «объяснения», оказавшиеся ложными. Сначала про программную ошибку, потом про перекрытие антенны и что «у всех так». А оказалось, что проблема не в перекрытии, а в замыкании, и это специфическая проблема Айфона 4, обусловленная просчетом конструкторов.
Может быть, эта серия ложных объяснений и не является намеренным враньем, может быть, это просто искренние заблуждения некомпетентных инженеров, месяцами не могущих найти истинный источник проблем в собственном аппарате (хотя это их работа), которую сторонние специалисты нашли за день. Но в любом случае, объяснениям Apple теперь доверия мало, особенно если различные (не один!) сторонние специалисты с ними не согласны.
Объясните, пожалуйста, мне необразованному, а что вообще за временный профиль? Люди на собственном домашнем компьютере под гостем работают?
У меня на всех компьютерах есть единственный локальный пользователь — я (ну и разные скрытые системные пользователи), всегда под ним работаю, ничего никуда не пропадает.
И да, на один глюк десятки после обновлений таки наткнулся: на одном ноутбуке проблемы с WiFi. После пробуждения из гибернации подключение отваливается (причем даже выключение-включение WiFi не помогает, после этого компьютер вообще не видит сетей), требуется перезагрузка, тогда все восстанавливается. Но это не критическая проблема, а просто annoyance, хотя и не minor. И это только на одном ноутбуке.
Никакая изолента не поможет! Сигнал пропадает почти полностью при закрытии рукой в месте антенны даже под толстым пластиком! Что и доказала Apple на устройствах других производителей. Какие тебе после этого ещё нужны доказательства ?
Объясняю еще раз.
Таким было первоначальное объяснение, которое затем было опровергнуто. В отличие от других аппаратов, где антенну нужно полностью перекрывать, в Айфонах 4 сигнал пропадал даже от простого прикосновения к критической точке, поскольку происходило замыкание сегментов антенн. Это другая причина, обусловленная конструктивным дефектом антенны. И эту проблему решает изолента. Что вы заладили, «не поможет, не поможет», если было продемонстрировано, что помогает. Именно потому, что проблема там в замыкании, а не в перекрытии, как утверждалось изначально.
Я же не поленился, привел цитаты, даже перевел. Неужели было трудно просто прочесть? Если вы забыли или с самого начала не знали, в чем в точности была проблема антенны — изучите и перестаньте распространять заблуждения.
Да, это в целом верно. Я выбрал не самую удачную тему, извините, меня просто уже немного достал вал новостей о том, как героическими многолетними усилиями темную тему прикрутили к ПРИЛОЖЕНИЮ. То Фейсбуку, то Вотсаппу, то Гмейлу. С сайтами, конечно, все сложнее… но с другой стороны, справедливости ради, эта новость посвящена тому, что Гугл учит работать СОБСТВЕННЫЙ Хром с СОБСТВЕННЫМ сайтом поиска. Казалось бы, передать ОДИН флаг, по которому собственный же сайт выберет другой CSS, не должно быть архисложно?
потому что на покемонах выросли поколения…
предшественник го, ингресс, много лет существовал вообще незаметно для масс и показывал очень скромные результаты…
и собственно за прошедшие года после го вдохновившись доходами на рынке появилось что-то хотя бы такое же примитивное и успешное?
В го играло и множество людей, раньше в покемонов не игравших. Ингресс был слишком гиковским, а го предложили простую и наглядную мультяшную графику. Я же говорю — нужна крупная студия, которая вложится и предложит игру с графикой уровня проектов AAA-класса. Но вот где подобные последователи — этого я и не понимаю. Если бы было множество проектов, попытавшихся и провалившихся — я бы понял. Но я о них не слышал. Ок, возможно, просто я не слышал — но это означает, что если они и были, то мелкие и оставшиеся неизвестными инди-поделки. Проектов от крупных фирм, с большими бюджетами, мощной рекламной компанией, широчайшим хайпом — не было.
Вместо попыток повторить успех Го производители пытаются повторить провал Гугл очков.
Я уже все тебе выше ответил, вернее сама Apple провела тесты и доказала, что подобные проблемы были у всех устройств.
Consumer Reports initially stated that the iPhone 4's signal issues are not «unique, and may not be serious» and it continued to mention that signal loss is a problem that is faced by the entire smartphone industry… the next day, the magazine altered their stance… the magazine rejected Apple's explanation after conducting tests in a controlled environment, and comparing the results against prior generations of iPhone
Consumer Reports изначально утверждали, что проблемы с уровнем сигнала Айфона 4 не уникальны и могут быть не серьезными, и продолжали повторять, что потеря сигнала — это проблема, с которой сталкивается вся индустрия смартфонов… на следующий день журнал поменял свою позицию… журнал отверг объяснения Apple после проведения тестов в контролируемых условиях и сравнения результатов с прошлыми поколениями Айфонов.
Никакая изолента не поможет вернуть уровень сигнала при перекрытии места антенны рукой!
pointed out that using a piece of tape to cover the lower left antenna gap was one way to fix the problem… CNN repeated Consumer Reports' statement that a small amount of duct tape had proven an effective fix to the iPhone 4's dropped call issue.
(Журнал) указал, что использование кусочка ленты для перекрытия нижнего левого антенного промежутка позволяло решить проблему… CNN повторили утверждение Consumer Reports о том, что небольшой кусочек скотча оказался эффективным решением проблемы сбрасывающихся вызовов на Айфонах 4
Будь это правдой — Apple выпустила бы различные декоративные наклейки…
Apple так и сделала. Только не наклейки, а Бамперы.
Что, вообще-то, само по себе позор. Дизайн был важным аспектом позиционирования Айфонов 4, и можно не сомневаться, что немало людей купили его ради внешнего вида. Все-таки первый цельнометаллический корпус, все такое. Заявлять после этого покупателям, что аппарат не заработает, если вы не изуродуете внешний вид — возмутительно. Приличная фирма заменила бы аппараты на переделанные, пусть это бы и стоило бы миллионы. Но Apple предпочла извернуться позорным, но копеечным способом.
Намеренно создать «тормоза», ухудшить юзабельность старого аппарата — это именно принуждение к покупке нового. Если при этом старый аппарат на самом деле аппаратно вполне исправен и быстр, а иллюзия тормозов создается искусственными настройками — это обман.
Я не вижу, как интерпретировать это иначе. И, как я понимаю, суд именно за это.
Они никогда и не разучивались. Просто такая возможность (стили, темы) появляется только тогда, когда её кто-нибудь добавит. А пока её — её нет.
Вот сейчас её и добавляют.
Тем не менее, когда-то это было нормой во многих продуктах, а в Винде появилось на уровне ОС еще в прошлом тысячелетии. Вот я и говорю, почему так разучились делать? Понятно, что сейчас со стилями столько хлопот именно потому, что централизованное управление темой не было заложено на этапе проектирования, и цвета рассеяны по всему коду.
ещё недавно в мире были сотни миллионов туристов которым носимый гид-переводчик как раз то что нужно. а всякие вр-щлемы продаются считанными миллионами и фантастические ааа-продукты в которых нужно бегать по улице продавались бы ещё меньшим количеством…
Примитивные покемоны, в которых нужно бегать по улицам, скачали более миллиарда раз и принесли более 6 миллиардов долларов. А Гугл очки, предлагавшие носимый гид, провалились.
Apple всегда заинтересована только в правде и в высоком качестве! Ни одно устройство конкурентов никогда не превосходило iPhone ни по связи, ни по экрану, ни по производительности, ни по камерам, ни по безопасности!!! Все кто утверждал обратное в своих поддельных и заказных видео, тех уже давно разоблачили в любом западном обзоре, и даже в наши блогеры. Так что иллюзиями живёшь именно ты, а Apple просто производит самую лучшую и безопасную технику.
О, опять пошла пустопорожняя пропаганда. Много пафоса, много восклицательных знаков, много преклонения перед кумиром, НОЛЬ ФАКТОВ. А я объяснил и привел примеры, когда и почему Apple предпочитала правде сладкие иллюзии.
На любом телефоне при перекрытии рукой в месте расположения антенны сигнал будет пропадать!
На Айфонах ДЕЛО БЫЛО В ДРУГОМ. Антенной были части корпуса, которые ЗАМЫКАЛИСЬ ЧЕРЕЗ РУКУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. Ничего не надо было обхватывать и полностью перекрывать. В углу сходились две части антенны, и даже если аккуратно коснуться этого места одним пальцем, сигнал пропадал. Зато, если налепить на это место кусок изоленты, можно было обхватывать аппарат как угодно — проблема исчезала. Consumer Reports изучили и продемонстрировали это детально и более чем убедительно. Да из самого решения Apple с бамперами это очевидно: бампер ведь не мешает обхватить аппарат, бампер мешает закоротить.
Соответственно, чтобы обхватить аппарат так, чтобы перекрыть радиодоступ, надо специально и долго стараться. А коснуться в неудачном месте и сбросить звонок можно в любой момент и нечаянно. И это был именно конструктивный просчет, свойственный исключительно Айфону 4. Поэтому все рассказы про то, что «это программная ошибка», «это у всей индустрии так» — были или враньем, или ранними заблуждениями, позже опровергнутыми. Я, впрочем, не спешу обвинять Apple в тотальном вранье — возможно, они просто заблуждались. Хотя то, что сторонние исследователи нашли проблему раньше, в этом случае означает полную техническую беспомощность инженеров Apple. А патч, который просто так рисовал палочки, на заблуждение уже не списать, это было намеренно. Возможно, не решение руководства, а решение какого-то программиста, которому сказали «до завтра выдай программное решение, или уволим». Но это было сознательным обманом, я не вижу, как интерпретировать это иначе
Вот так вот. Изучите уже матчасть в отношении аппарата, которому поклоняетесь, и перестаньте распространять вранье про «проблема с хватом — она у всех».
Я тоже сова, вот только рабочий день у нас в 17:30 официально уже заканчивается и после этого практически никто с вами взаимодействовать не будет. Подобный свободный рабочий день хорош для программистов и т.п. специалистов, которые только на себя завязаны, вот только не у всех такая работа.
Да, я именно об этом и сказал в последнем абзаце :) Понятно, что продавец в магазине должен стоять за прилавком тогда. когда туда приходят покупатели.
Ну ты то явно поумнее… мог бы за пять сек наваять, но некогда, надо таксовать.
Он прав.
Я помню, тридцать лет назад в Турбо Паскале, на котором я учился программировать, еще в школе, еще под ДОСом, было меню, позволяющее поменять любые цвета интерфейса. А несколько лет спустя в Windows появился общий системный диалог, позволяющий менять цвета окон и кнопок сразу во всех приложениях. Просто цвета задаются глобальной переменной, и нужна минимальная дисциплина, чтобы не кодить их жестко, а брать из нее.
Где мы это потеряли, когда программисты разучились так делать?
Гугл очки не взлетели, потому что предлагали совершенно не то, что нужно пользователям.
Пользователям нужны игры в AR/VR. А говоря шире — виртуальные миры. Фантастические, ошеломляющие, дарящие новые впечатление. Не покемоны, а навороченные продукты AAA класса, которые требуют миллионных инвестиций, но и дают качественно новый уровень. Поэтому всякие шлемы VR вполне успешно продаются, несмотря на цену. А AR должно переплетать виртуальный мир с реальным, фантастические элементы на каждом углу. Вот это была бы бомба. Не зря даже простенькие покемоны стали бомбой.
А Гугл сделал унылую систему подсказок по реальному миру. Ты идешь по улице, а очки тебе наперебой советуют, в какое кафе тебе надо зайти вот-прям-щас-за-углом и что купить в ближайшем магазинчике. По сути — еще один источник рекламы. Понятно, что Гугл только в терминах рекламы и думает; но нелепо было надеяться, что люди будут платить немаленькие деньги за то, чтобы окунуть себя в новый поток рекламы. Рекламу можно подсовывать в нагрузку, а не класть в основу продукта и рассчитывать, что она кого-то завлечет.
Проблема в том, что Apple, судя по всему, делает то же самое, что сделала Гугл.
По-моему, штраф в подобных случаях преследует две цели: обеспечить компенсацию пострадавшим и воспитательную цель — чувствительно наказать виновного.
И с этих точек зрения я не знаю, что нелепей — компенсация в 26 долларов человеку, которого обманом вынудили обновить еще вполне рабочий аппарат за почти тысячу долларов или штраф в полмиллиарда для Apple, у которой на счетах сотни миллиардов. Комариный укус в доли процента свободных средств компания даже не заметит.
ИМХО, с обеих точек зрения сумму стоит увеличить раз в двадцать. С воспитательной — лучше в двести.
Совершенно верно, Apple — заинтересованное лицо. Именно поэтому она никогда не будет отрицать правду, так как в противном случае нашедшие уязвимость продемонстрируют обратное!
Apple заинтересована в поддержании сладких иллюзий, иначе Apple никогда не возражала бы, например, против антивирусов в АппСторе. И в истории с Антеннагейтом Apple именно что отрицала правду, пока обратное не было бесспорно продемонстрировано сторонними исследователями. Поэтому как раз Apple больше доверия нет.
Кроме того, если бы это была реальная уязвимость, никто не имел право о ней говорить! Компании, специализирующиеся на кибербезопасности обязаны передавать найденные уязвимости только производителю!
Да ладно, где это сказано? Множество раз появлялись новости о том, что специалисты, нашедшие уязвимость, сообщали производителю, давали ему месяц на исправление, а потом публиковали отчет независимо от того, успел ли производитель исправить проблему.
Здесь же никаких критических уязвимостей нет и при помощи этих ошибок невозможно получить доступ к данным iOS-устройств.
Открываем глаза и ВНИМАТЕЛЬНО читаем новость, последний абзац.
«Что касается уязвимости, она позволяет злоумышленникам удалённо выполнять код и заражать устройства, отправляя специально созданные электронные письма.»
ZecOps заявили, что уязвимости использовались хакерами с 2018 года. Но Apple опровергла эти выдумки… А если производитель заявил, что при помощи этих уязвимостей невозможно получить доступ к iPhone, то о чем тут ещё говорить?
Разумеется, о том, что выдумками может быть «опровержение» Apple. Поскольку, повторяю, Apple в данном деле лицо заинтересованное. Да и, например, в том же Антеннагейте пользователям тоже долго вешали лапшу на уши о том, что проблема программная. И даже, если я правильно помню, выпускали «патч», который рисовал пять полосочек, невзирая на качество связи. Что, вообще то, уже даже на ошибку не спишешь, это злонамеренное вранье. Понадобились сторонние неопровержимые эксперименты, чтобы доказать, что дело в принципиально неустранимой программно ошибке в конструкции антенны. Как позорно после этого извернулась Apple, лучше даже не вспоминать.
Так что вполне понятно, что в данном случае Apple веры меньше, чем незаинтересованным сторонним специалистам. Тем более, что в данном случае, согласно новости, об опасности говорят различные специалисты, не один, а также немецкий государственный надзорный орган.
«22% россиян стали тратить больше времени на работу, чем до перехода на удаленку.»
То-то у нас активность удалёнщиков начинается часам к 12 примерно. ;)))
И что в этом плохого? Я сова, я вполне могу появиться к полудню, но потом поработать до 9-10 вечера, а то и до трех ночи. Я и в офисе, бывало, так же делал, но это себе могут позволить далеко не все, поскольку не все на машинах, а общественный транспорт не работает. Да и страшно ночью ездить в пустых автобусах и поездах. А вот при работе из дома — нет проблем.
Если работа такая, что не требует активного взаимодействия с коллегами, а просто каждый автономно выполняет свою задачу, то не вижу ничего плохого. Выспится человек, потом лучше работать будет.
Ответ 500227364@vkontakte на комментарий
Потому что у ARM хватило мужества поставить на место беспредельщиков из США. Свой экспорт они могут регулировать, но ARM — технологии британские, а не американские. И то, что где-то там на каком-то этапе что-то используется — это седьмая вода на киселе. Пусть весь мир в таком случае откажется от микросхем вообще, поскольку первые их поколения разрабатывали на бумаге, а бумагу когда-то придумали в Китае.
Ну а у TSMC не хватило мужества. Если слух окажется правдой — надеюсь, все здравомыслящие компании поставят TSMC в черный список и не будут иметь дела с таким ненадежным партнером, идущим на поводу у любителей диктовать свой произвол всему миру, не имея на то прав и оснований.
Ответ 110069726343560831513@google на комментарий
Вы меня не удивите, я в папку User заглядывал. Там Default User есть, в семерке, помню, еще какой-то UpdatusUser был. Я же и сам сказал — кроме меня, «разные скрытые системные». Но про временный не знал.
Вопрос в другом — зачем под одним из этих системных пользователей работать?
Ответ Chipi на комментарий
Речь не об этом, хотя предлагать покупателям аппарата с претензией на премиум решать проблемы самопальным колхозом — само по себе феерично. Действительно, дверь в автомобиле плохо закрывается — что, рук нет, подточи напильником. А плохо спроектированную антенну скотчем залепи. Класс. Но речь не об этом.
Речь о том, что Apple неоднократно предлагала «объяснения», оказавшиеся ложными. Сначала про программную ошибку, потом про перекрытие антенны и что «у всех так». А оказалось, что проблема не в перекрытии, а в замыкании, и это специфическая проблема Айфона 4, обусловленная просчетом конструкторов.
Может быть, эта серия ложных объяснений и не является намеренным враньем, может быть, это просто искренние заблуждения некомпетентных инженеров, месяцами не могущих найти истинный источник проблем в собственном аппарате (хотя это их работа), которую сторонние специалисты нашли за день. Но в любом случае, объяснениям Apple теперь доверия мало, особенно если различные (не один!) сторонние специалисты с ними не согласны.
У меня на всех компьютерах есть единственный локальный пользователь — я (ну и разные скрытые системные пользователи), всегда под ним работаю, ничего никуда не пропадает.
И да, на один глюк десятки после обновлений таки наткнулся: на одном ноутбуке проблемы с WiFi. После пробуждения из гибернации подключение отваливается (причем даже выключение-включение WiFi не помогает, после этого компьютер вообще не видит сетей), требуется перезагрузка, тогда все восстанавливается. Но это не критическая проблема, а просто annoyance, хотя и не minor. И это только на одном ноутбуке.
Ответ Chipi на комментарий
Объясняю еще раз.
Таким было первоначальное объяснение, которое затем было опровергнуто. В отличие от других аппаратов, где антенну нужно полностью перекрывать, в Айфонах 4 сигнал пропадал даже от простого прикосновения к критической точке, поскольку происходило замыкание сегментов антенн. Это другая причина, обусловленная конструктивным дефектом антенны. И эту проблему решает изолента. Что вы заладили, «не поможет, не поможет», если было продемонстрировано, что помогает. Именно потому, что проблема там в замыкании, а не в перекрытии, как утверждалось изначально.
Я же не поленился, привел цитаты, даже перевел. Неужели было трудно просто прочесть? Если вы забыли или с самого начала не знали, в чем в точности была проблема антенны — изучите и перестаньте распространять заблуждения.
Ответ Кукуптыш на комментарий
Да, на юридическом языке это называется «тайное замедление». Ну не юлите уже, хватит. Я написал все строго по делу.
Ответ avaddon на комментарий
В го играло и множество людей, раньше в покемонов не игравших. Ингресс был слишком гиковским, а го предложили простую и наглядную мультяшную графику. Я же говорю — нужна крупная студия, которая вложится и предложит игру с графикой уровня проектов AAA-класса. Но вот где подобные последователи — этого я и не понимаю. Если бы было множество проектов, попытавшихся и провалившихся — я бы понял. Но я о них не слышал. Ок, возможно, просто я не слышал — но это означает, что если они и были, то мелкие и оставшиеся неизвестными инди-поделки. Проектов от крупных фирм, с большими бюджетами, мощной рекламной компанией, широчайшим хайпом — не было.
Вместо попыток повторить успех Го производители пытаются повторить провал Гугл очков.
Ответ Chipi на комментарий
Consumer Reports initially stated that the iPhone 4's signal issues are not «unique, and may not be serious» and it continued to mention that signal loss is a problem that is faced by the entire smartphone industry… the next day, the magazine altered their stance… the magazine rejected Apple's explanation after conducting tests in a controlled environment, and comparing the results against prior generations of iPhone
Consumer Reports изначально утверждали, что проблемы с уровнем сигнала Айфона 4 не уникальны и могут быть не серьезными, и продолжали повторять, что потеря сигнала — это проблема, с которой сталкивается вся индустрия смартфонов… на следующий день журнал поменял свою позицию… журнал отверг объяснения Apple после проведения тестов в контролируемых условиях и сравнения результатов с прошлыми поколениями Айфонов.
Ответ Chipi на комментарий
pointed out that using a piece of tape to cover the lower left antenna gap was one way to fix the problem… CNN repeated Consumer Reports' statement that a small amount of duct tape had proven an effective fix to the iPhone 4's dropped call issue.
(Журнал) указал, что использование кусочка ленты для перекрытия нижнего левого антенного промежутка позволяло решить проблему… CNN повторили утверждение Consumer Reports о том, что небольшой кусочек скотча оказался эффективным решением проблемы сбрасывающихся вызовов на Айфонах 4
Ответ Chipi на комментарий
Apple так и сделала. Только не наклейки, а Бамперы.
Что, вообще-то, само по себе позор. Дизайн был важным аспектом позиционирования Айфонов 4, и можно не сомневаться, что немало людей купили его ради внешнего вида. Все-таки первый цельнометаллический корпус, все такое. Заявлять после этого покупателям, что аппарат не заработает, если вы не изуродуете внешний вид — возмутительно. Приличная фирма заменила бы аппараты на переделанные, пусть это бы и стоило бы миллионы. Но Apple предпочла извернуться позорным, но копеечным способом.
Ответ Кукуптыш на комментарий
Намеренно создать «тормоза», ухудшить юзабельность старого аппарата — это именно принуждение к покупке нового. Если при этом старый аппарат на самом деле аппаратно вполне исправен и быстр, а иллюзия тормозов создается искусственными настройками — это обман.
Я не вижу, как интерпретировать это иначе. И, как я понимаю, суд именно за это.
Ответ AlexVR на комментарий
Тем не менее, когда-то это было нормой во многих продуктах, а в Винде появилось на уровне ОС еще в прошлом тысячелетии. Вот я и говорю, почему так разучились делать? Понятно, что сейчас со стилями столько хлопот именно потому, что централизованное управление темой не было заложено на этапе проектирования, и цвета рассеяны по всему коду.
Ответ avaddon на комментарий
Примитивные покемоны, в которых нужно бегать по улицам, скачали более миллиарда раз и принесли более 6 миллиардов долларов. А Гугл очки, предлагавшие носимый гид, провалились.
Ответ Chipi на комментарий
О, опять пошла пустопорожняя пропаганда. Много пафоса, много восклицательных знаков, много преклонения перед кумиром, НОЛЬ ФАКТОВ. А я объяснил и привел примеры, когда и почему Apple предпочитала правде сладкие иллюзии.
Ответ Chipi на комментарий
На Айфонах ДЕЛО БЫЛО В ДРУГОМ. Антенной были части корпуса, которые ЗАМЫКАЛИСЬ ЧЕРЕЗ РУКУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. Ничего не надо было обхватывать и полностью перекрывать. В углу сходились две части антенны, и даже если аккуратно коснуться этого места одним пальцем, сигнал пропадал. Зато, если налепить на это место кусок изоленты, можно было обхватывать аппарат как угодно — проблема исчезала. Consumer Reports изучили и продемонстрировали это детально и более чем убедительно. Да из самого решения Apple с бамперами это очевидно: бампер ведь не мешает обхватить аппарат, бампер мешает закоротить.
Соответственно, чтобы обхватить аппарат так, чтобы перекрыть радиодоступ, надо специально и долго стараться. А коснуться в неудачном месте и сбросить звонок можно в любой момент и нечаянно. И это был именно конструктивный просчет, свойственный исключительно Айфону 4. Поэтому все рассказы про то, что «это программная ошибка», «это у всей индустрии так» — были или враньем, или ранними заблуждениями, позже опровергнутыми. Я, впрочем, не спешу обвинять Apple в тотальном вранье — возможно, они просто заблуждались. Хотя то, что сторонние исследователи нашли проблему раньше, в этом случае означает полную техническую беспомощность инженеров Apple. А патч, который просто так рисовал палочки, на заблуждение уже не списать, это было намеренно. Возможно, не решение руководства, а решение какого-то программиста, которому сказали «до завтра выдай программное решение, или уволим». Но это было сознательным обманом, я не вижу, как интерпретировать это иначе
Вот так вот. Изучите уже матчасть в отношении аппарата, которому поклоняетесь, и перестаньте распространять вранье про «проблема с хватом — она у всех».
Ответ AndreyZ на комментарий
Да, я именно об этом и сказал в последнем абзаце :) Понятно, что продавец в магазине должен стоять за прилавком тогда. когда туда приходят покупатели.
Ответ Gorchica_Kh_Ua на комментарий
Он прав.
Я помню, тридцать лет назад в Турбо Паскале, на котором я учился программировать, еще в школе, еще под ДОСом, было меню, позволяющее поменять любые цвета интерфейса. А несколько лет спустя в Windows появился общий системный диалог, позволяющий менять цвета окон и кнопок сразу во всех приложениях. Просто цвета задаются глобальной переменной, и нужна минимальная дисциплина, чтобы не кодить их жестко, а брать из нее.
Где мы это потеряли, когда программисты разучились так делать?
Пользователям нужны игры в AR/VR. А говоря шире — виртуальные миры. Фантастические, ошеломляющие, дарящие новые впечатление. Не покемоны, а навороченные продукты AAA класса, которые требуют миллионных инвестиций, но и дают качественно новый уровень. Поэтому всякие шлемы VR вполне успешно продаются, несмотря на цену. А AR должно переплетать виртуальный мир с реальным, фантастические элементы на каждом углу. Вот это была бы бомба. Не зря даже простенькие покемоны стали бомбой.
А Гугл сделал унылую систему подсказок по реальному миру. Ты идешь по улице, а очки тебе наперебой советуют, в какое кафе тебе надо зайти вот-прям-щас-за-углом и что купить в ближайшем магазинчике. По сути — еще один источник рекламы. Понятно, что Гугл только в терминах рекламы и думает; но нелепо было надеяться, что люди будут платить немаленькие деньги за то, чтобы окунуть себя в новый поток рекламы. Рекламу можно подсовывать в нагрузку, а не класть в основу продукта и рассчитывать, что она кого-то завлечет.
Проблема в том, что Apple, судя по всему, делает то же самое, что сделала Гугл.
И с этих точек зрения я не знаю, что нелепей — компенсация в 26 долларов человеку, которого обманом вынудили обновить еще вполне рабочий аппарат за почти тысячу долларов или штраф в полмиллиарда для Apple, у которой на счетах сотни миллиардов. Комариный укус в доли процента свободных средств компания даже не заметит.
ИМХО, с обеих точек зрения сумму стоит увеличить раз в двадцать. С воспитательной — лучше в двести.
Ответ Chipi на комментарий
Производителю-то виднее, но не факт, что он скажет правду нам.
Ответ Chipi на комментарий
Apple заинтересована в поддержании сладких иллюзий, иначе Apple никогда не возражала бы, например, против антивирусов в АппСторе. И в истории с Антеннагейтом Apple именно что отрицала правду, пока обратное не было бесспорно продемонстрировано сторонними исследователями. Поэтому как раз Apple больше доверия нет.
Ответ Chipi на комментарий
Да ладно, где это сказано? Множество раз появлялись новости о том, что специалисты, нашедшие уязвимость, сообщали производителю, давали ему месяц на исправление, а потом публиковали отчет независимо от того, успел ли производитель исправить проблему.
Ответ Chipi на комментарий
Открываем глаза и ВНИМАТЕЛЬНО читаем новость, последний абзац.
«Что касается уязвимости, она позволяет злоумышленникам удалённо выполнять код и заражать устройства, отправляя специально созданные электронные письма.»
Ответ Chipi на комментарий
Разумеется, о том, что выдумками может быть «опровержение» Apple. Поскольку, повторяю, Apple в данном деле лицо заинтересованное. Да и, например, в том же Антеннагейте пользователям тоже долго вешали лапшу на уши о том, что проблема программная. И даже, если я правильно помню, выпускали «патч», который рисовал пять полосочек, невзирая на качество связи. Что, вообще то, уже даже на ошибку не спишешь, это злонамеренное вранье. Понадобились сторонние неопровержимые эксперименты, чтобы доказать, что дело в принципиально неустранимой программно ошибке в конструкции антенны. Как позорно после этого извернулась Apple, лучше даже не вспоминать.
Так что вполне понятно, что в данном случае Apple веры меньше, чем незаинтересованным сторонним специалистам. Тем более, что в данном случае, согласно новости, об опасности говорят различные специалисты, не один, а также немецкий государственный надзорный орган.
Ответ AndreyZ на комментарий
И что в этом плохого? Я сова, я вполне могу появиться к полудню, но потом поработать до 9-10 вечера, а то и до трех ночи. Я и в офисе, бывало, так же делал, но это себе могут позволить далеко не все, поскольку не все на машинах, а общественный транспорт не работает. Да и страшно ночью ездить в пустых автобусах и поездах. А вот при работе из дома — нет проблем.
Если работа такая, что не требует активного взаимодействия с коллегами, а просто каждый автономно выполняет свою задачу, то не вижу ничего плохого. Выспится человек, потом лучше работать будет.