Оповещения лучше вообще сделать заблокированными по умолчанию.
Пусть в каком-нибудь меню типа избранного будет кнопочка — включить оповещения для этого сайта, если сайт нужный, туда можно зайти и нажать. А по умолчанию оповещения пусть автоматом выключаются.
Почему херней? Просто дали вам право по вашему желанию их удалять. Или не удалять. Вас же никто не заставляет от них сразу избавляться.
А потом друг попросит починить ему глючную систему, и выяснится, что всего-то надо поправить какой-нибудь ini-файл, а этот лопух удалил notepad. И как текстовый файл редактировать? copy con?
Редактор текстовых файлов, минимальный, но гарантированно везде имеющийся — принципиальная необходимость ЛЮБОЙ системы. Что в DOSе с рождения был edlin, что в Линуксе есть vi либо nano. Об удобстве некоторых из этих инструментов, особенно для неподготовленного пользователя, умолчим :) Но то, что в принципе базовый текстовый редактор — НЕОБХОДИМАЯ утилита в ЛЮБОЙ ОС — сомнений не вызывает.
В принципе там было полно контента от энтузиастов всяких, это да. Мусора было больше, ну так в интернете оно в целом так. Но украшением их никак не назвать.
Контент от энтузиастов в Сети никуда не делся. Полно, например, хороших информационных сайтов, почти энциклопедий, посвященных тому или иному увлечению. А всякие пустышки «Приффет, я Маша и люблю моего котика!» — да, исчезли. Поскольку уехали в соцсети. К счастью. Оттуда они поисковую выдачу не забивают.
Очередная новость про завирусованный Android. Ничего нового.
Очередная новость про «вирус», который надо самому установить и самому разрешить делать странные вещи.
Достали уже люди, которые вообще НЕ ДУМАЮТ, что-то делая, а потом у них производитель виноват. И ссылаются на то, что, дескать, не специалисты… не нужно быть специалистом для того, чтобы выполнять пяток простейших правил. Нужно просто головой пользоваться.
Я хочу жить в мире, где хотя бы взрослые люди — взрослые. Которые САМИ хотят принимать решения и понимают, что САМИ и будут нести ответственность за последствия. А сейчас принято, что если человек сунул пальцы в розетку, то виноват производитель розетки — нужны были какие-нибудь предохранительные штырьки, чтобы пальцы не влезали. Если ребенок сунул, то да, понимаю, но если взрослый? Что это за культ инфантилизма, что взрослые люди требуют устройств, с которыми почти ничего нельзя сделать — поскольку если дать им что-то сделать, они сделают, а виноваты у них потом будут другие?
Печаль, в общем. И этот пример, в котором люди сами явно разрешали видеоредактору доступ к GPS, а потом виноват у них Гугл и Плей Стор — вполне себе пример. Пусть для таких детей будет игрушечная iOS. А Андроид — для ВЗРОСЛЫХ. Которые хотят решать сами и готовы сами отвечать за свои решения.
Ты не понял, он о том, что твои данные продают кому-то. Поэтому в данном случае товар — ты
Он все понял. И говорит о том, что бесплатное приложение вовсе не обязательно кому-то что-то продает. Немало людей делают что-то бесплатно просто от души. Я, например, так делал. Что-то пишу за деньги для работы, а что-то пишу для собственного удовольствия и потом выкладываю бесплатно.
И точно так же, нет гарантий, что платное приложение не будет вашими данными торговать. Полно уже было примеров. Поэтому платность или бесплатность тут вообще ни при чем.
За решение систем уравнений Навье-Стокса дают Клея. Так что… не судьба.
Ну, там чуток иначе. Там за теоретические вопросы, связанные с аналитическим решением. Существование и гладкость. Численно-то вроде все решается, и аэродинамику самолетов и автомобилей так и моделируют. Только для этого суперкомпьютеры нужны, и все равно приходится делать упрощения, сетки не очень большие и так далее.
Детальное моделирование всех процессов в кубе со стороной километр с сеткой с микронным шагом теоретически вполне возможно. Миллиард отсчетов по каждой оси, миллиард в кубе = 10^27 ячеек сетки. Ну и на миллион отсчетов по времени добавьте, для микросекундного разрешения. Компьютер размером со звездную систему, потребляющий всю энергию звезды, может быть, даже и потянет. Может даже и в реальном времени.
Более того, «запилить» такой движок намного проще. Забить несколько простых уравнений (а все фундаментальные уравнения, будь то Навье-Стокса или Шредингера для квантовой физики или аналоги из других областей науки — довольно просты), сетку побольше и пусть считает. Вот только у большинства пользователей нет компьютеров размером со звездную систему. И даже суперкомпьютеров нет. Поэтому и приходится идти намного более сложным, на самом деле, путем — изобретать и загонять в движок заранее посчитанные аналитические решения, приближенные решения, и так далее, которые визуально похожи на то, что должно быть, и при этом все-таки считаются на разумных вычислительных ресурсах.
По признанию специалистов IDC, планшеты «не являются первоочередным выбором» для дистанционной работы и обучения.
Ну вот, сколько нам твердили про Post-PC и что «все обучение на Айпадах», а как дошло до дела, все в первую очередь ноутбуки берут. Потому что игрушки эти ваши планшеты.
Они героически, преодолевая массу трудностей, изобретают градускник с блютусом?!
Серьезно, в чем проблема совместить два давно существующих устройства в одном?
Ну и грамотные люди знают, что макаронавирус [на уши] не живёт на поверхности. Да могут его обнаружить, но это уже трупаки.
Откуда информация?
И, между прочим, вирус (причем любой вирус) в принципе не «живет» в общепринятом смысле, у него нет своего обмена веществ, он «по жизни пассивный трупак», что не мешает ему быть заразным — пока «трупак» не разрушен. Но помимо этого, на ваше заявление хотелось бы увидеть источник.
По-моему, в подобных случаях у иска шансов нет. Производители обычно не несут ответственности за подобный косвенный ущерб. Например, если у вас сломался жесткий диск на гарантии, производитель будет отвечать в объеме стоимости жесткого диска, и никак не обязан компенсировать ущерб из-за потери хранившейся на диске информации (и которая потенциально могла многократно превосходить стоимость самого накопителя). Так же и за потери, которые понес клиент в результате взлома его смартфона, производитель не отвечает.
Обычно. Но вот если продавец умудрился ляпнуть покупателю, что у этого самого защищенного в мире аппарата производитель гарантирует невозможность взлома… тогда, возможно, у иска появляется шанс. Хотя в итоге, вероятно, отвечать будет все равно неудачно ляпнувший продавец, а не производитель, который подобного не заявлял.
Когда же вы поймёте что то, что делала Apple и вот такие зарядки, как в данной новости — разные устройства. AirPower от Apple предлагала возможность зарядки на любой части ЗУ, а тут только две точки, где могут заряжаться гаджеты.
Я прекрасно понимаю, что вместо того, чтобы сделать вот такую простую зарядку, как в данной новости, Apple стала на пустом месте делать ненужное переусложнение, и не сделала вообще ничего.
Вместо того, чтобы просто сделать велосипед, стала изобретать велосипед с гипердвигателем, гипердвигатель не получился, в результате не сделала даже велосипеда.
Класс. Вы уже противоречите сами себе. Сначала заявляете, что современный Андроид-смартфон за 200$ будет для покупателя намного привлекательней старого Айфона, который опустился в сравнимый бюджетный сегмент, а потом начинаете долго убеждать, что старый Айфон все-таки лучше.
И в очередной раз признаетесь, что работаете в магазине. Что и объясняет, почему в так топите за Айфоны, которые продаете, и несете такой поток бреда, пытаясь подкреплять его сомнительными как-бы-доказательствами. Но хотя бы сами себе не противоречьте.
Я указал, что для людей, ограниченных бюджетом, но желающих во-что-бы-то-ни-стало Айфон вполне можно взять древнюю модель очень бюджетно. Но у Андроида 85% рынка. Почему? Потому что Андроид-смартфоны привлекательней, а все разговоры про «нет денег» — чушь. Вот и все. А вы в ответ стали юлить, противореча сами себе.
Это рейтинг популярности смартфонов, а не вендоров! Смысл именно в том, чтобы показать, наиболее востребованные модели на рынке. А если хочешь оценить успешность вендоров, то смотреть нужно на доход, т.к. для любого предприятия это гораздо более важный параметр, чем суммарные продажи в штуках: https://rozetked.me/news/8961-vyruchka-apple-ot-prodazhi-smartfonov-sostavila-bolee-66-vsey-otrasli
Речь не об успешности, а именно о популярности. Самсунг продает в полтора раза больше смартфонов, чем Apple. Т.е., его аппараты в полтора раза популярней, в полтора раза больше людей приходят в магазин за смартфоном Самсунга. Вот это важнейшая метрика. А дальше у покупателей Самсунга больше выбор и поэтому спрос распределяется по большему числу моделей и на каждую в отдельности приходится меньше. А покупателям Apple приходится выбирать из жалких полутора альтернатив. Но в сумме аппараты Самсунга в полтора раза популярней.
Ни у Samsung, ни у Apple смартфоны не являются единственным источником дохода. Так что если и обсуждать, то прибыль.
С чего вдруг?
Новость о смартфонах. О том, что Apple со своими смартфонами не может обойтись без комплектующих Самсунга. Комментатор ляпнул, что Самсунг только этими заказами Apple и живет, а его собственные смартфоны никому не нужны. Я ответил, что собственные смартфоны Самсунга продаются больше всех на рынке и в полтора раза больше, чем Эппловские, причем продажи у Эппл падают быстрее. Все строго по делу, зачем вы пытаетесь сменить тему на доход в целом?
Да, вероятно, в долговременном плане (2-3-5-10 лет) Айфоны окончательно уйдут в небытие (лавина обрушится, как только снижающаяся доля упадет ниже критического порога, за которым разработка под iOS перестанет быть привлекательной в сравнении с разработкой под Андроид) и утянут за собой аксессуары (часы-очки и прочую мишуру), после чего Apple перепрофилируется на продажу сервисов под Андроид (музыка, видео и прочее). Но это вопрос, во-первых, дальний, а во-вторых — просто другой. Не об этом мы тут.
Все логично. Телефон достаточно доступен в мире. При курсе рубля до 14 года он был бы мегадоступен и у нас. И большинство людей, которые сейчас берут китайцев за 12-15 тысяч, даже не смотрели бы в их сторону, а брали бы этот se. Ведь многим важен именно бренд, а не характеристики. А за 40 тысяч конечно уже не могут себе позволить
Во-первых, при том курсе и китайцы были бы дешевле. Во столько же раз. Но и зарплаты тогда были ниже.
Во-вторых, Айфон можно купить и намного дешевле, если не последний. Шестерка лежит в магазинах (не из-под полы у метро, заметим, а во вполне официальных магазинах) по 15 тысяч. И я вот даже за 8.5 предложение нашел. Но берут китайцев за 12-15 тысяч. Потому что хотят именно Андроид.
Дежурно напоминаю, что рейтинг «самой продаваемой модели» бессмысленен и выпячивает компании с куцыми продуктовыми линейками. Надо смотреть на суммарные продажи вендора.
Пусть в каком-нибудь меню типа избранного будет кнопочка — включить оповещения для этого сайта, если сайт нужный, туда можно зайти и нажать. А по умолчанию оповещения пусть автоматом выключаются.
Ответ 103201402049715767738@google на комментарий
А потом друг попросит починить ему глючную систему, и выяснится, что всего-то надо поправить какой-нибудь ini-файл, а этот лопух удалил notepad. И как текстовый файл редактировать? copy con?
Редактор текстовых файлов, минимальный, но гарантированно везде имеющийся — принципиальная необходимость ЛЮБОЙ системы. Что в DOSе с рождения был edlin, что в Линуксе есть vi либо nano. Об удобстве некоторых из этих инструментов, особенно для неподготовленного пользователя, умолчим :) Но то, что в принципе базовый текстовый редактор — НЕОБХОДИМАЯ утилита в ЛЮБОЙ ОС — сомнений не вызывает.
Ответ Zergen на комментарий
Контент от энтузиастов в Сети никуда не делся. Полно, например, хороших информационных сайтов, почти энциклопедий, посвященных тому или иному увлечению. А всякие пустышки «Приффет, я Маша и люблю моего котика!» — да, исчезли. Поскольку уехали в соцсети. К счастью. Оттуда они поисковую выдачу не забивают.
Достали уже люди, которые вообще НЕ ДУМАЮТ, что-то делая, а потом у них производитель виноват. И ссылаются на то, что, дескать, не специалисты… не нужно быть специалистом для того, чтобы выполнять пяток простейших правил. Нужно просто головой пользоваться.
Я хочу жить в мире, где хотя бы взрослые люди — взрослые. Которые САМИ хотят принимать решения и понимают, что САМИ и будут нести ответственность за последствия. А сейчас принято, что если человек сунул пальцы в розетку, то виноват производитель розетки — нужны были какие-нибудь предохранительные штырьки, чтобы пальцы не влезали. Если ребенок сунул, то да, понимаю, но если взрослый? Что это за культ инфантилизма, что взрослые люди требуют устройств, с которыми почти ничего нельзя сделать — поскольку если дать им что-то сделать, они сделают, а виноваты у них потом будут другие?
Печаль, в общем. И этот пример, в котором люди сами явно разрешали видеоредактору доступ к GPS, а потом виноват у них Гугл и Плей Стор — вполне себе пример. Пусть для таких детей будет игрушечная iOS. А Андроид — для ВЗРОСЛЫХ. Которые хотят решать сами и готовы сами отвечать за свои решения.
Ответ 274856901@vkontakte на комментарий
Он все понял. И говорит о том, что бесплатное приложение вовсе не обязательно кому-то что-то продает. Немало людей делают что-то бесплатно просто от души. Я, например, так делал. Что-то пишу за деньги для работы, а что-то пишу для собственного удовольствия и потом выкладываю бесплатно.
И точно так же, нет гарантий, что платное приложение не будет вашими данными торговать. Полно уже было примеров. Поэтому платность или бесплатность тут вообще ни при чем.
Ответ Apelt на комментарий
Ну, там чуток иначе. Там за теоретические вопросы, связанные с аналитическим решением. Существование и гладкость. Численно-то вроде все решается, и аэродинамику самолетов и автомобилей так и моделируют. Только для этого суперкомпьютеры нужны, и все равно приходится делать упрощения, сетки не очень большие и так далее.
Детальное моделирование всех процессов в кубе со стороной километр с сеткой с микронным шагом теоретически вполне возможно. Миллиард отсчетов по каждой оси, миллиард в кубе = 10^27 ячеек сетки. Ну и на миллион отсчетов по времени добавьте, для микросекундного разрешения. Компьютер размером со звездную систему, потребляющий всю энергию звезды, может быть, даже и потянет. Может даже и в реальном времени.
Более того, «запилить» такой движок намного проще. Забить несколько простых уравнений (а все фундаментальные уравнения, будь то Навье-Стокса или Шредингера для квантовой физики или аналоги из других областей науки — довольно просты), сетку побольше и пусть считает. Вот только у большинства пользователей нет компьютеров размером со звездную систему. И даже суперкомпьютеров нет. Поэтому и приходится идти намного более сложным, на самом деле, путем — изобретать и загонять в движок заранее посчитанные аналитические решения, приближенные решения, и так далее, которые визуально похожи на то, что должно быть, и при этом все-таки считаются на разумных вычислительных ресурсах.
Серьезно, в чем проблема совместить два давно существующих устройства в одном?
Ответ Salex на комментарий
Ухх. Не только делаешь крайне сомнительные заявления, но еще и хамишь в ответ на законное требование пруфов. Ну тогда держи минус.
И, между прочим, вирус (причем любой вирус) в принципе не «живет» в общепринятом смысле, у него нет своего обмена веществ, он «по жизни пассивный трупак», что не мешает ему быть заразным — пока «трупак» не разрушен. Но помимо этого, на ваше заявление хотелось бы увидеть источник.
Обычно. Но вот если продавец умудрился ляпнуть покупателю, что у этого самого защищенного в мире аппарата производитель гарантирует невозможность взлома… тогда, возможно, у иска появляется шанс. Хотя в итоге, вероятно, отвечать будет все равно неудачно ляпнувший продавец, а не производитель, который подобного не заявлял.
Ответ d-r на комментарий
Я прекрасно понимаю, что вместо того, чтобы сделать вот такую простую зарядку, как в данной новости, Apple стала на пустом месте делать ненужное переусложнение, и не сделала вообще ничего.
Вместо того, чтобы просто сделать велосипед, стала изобретать велосипед с гипердвигателем, гипердвигатель не получился, в результате не сделала даже велосипеда.
И в очередной раз признаетесь, что работаете в магазине. Что и объясняет, почему в так топите за Айфоны, которые продаете, и несете такой поток бреда, пытаясь подкреплять его сомнительными как-бы-доказательствами. Но хотя бы сами себе не противоречьте.
Я указал, что для людей, ограниченных бюджетом, но желающих во-что-бы-то-ни-стало Айфон вполне можно взять древнюю модель очень бюджетно. Но у Андроида 85% рынка. Почему? Потому что Андроид-смартфоны привлекательней, а все разговоры про «нет денег» — чушь. Вот и все. А вы в ответ стали юлить, противореча сами себе.
Ответ Дядя Пётр на комментарий
Речь не об успешности, а именно о популярности. Самсунг продает в полтора раза больше смартфонов, чем Apple. Т.е., его аппараты в полтора раза популярней, в полтора раза больше людей приходят в магазин за смартфоном Самсунга. Вот это важнейшая метрика. А дальше у покупателей Самсунга больше выбор и поэтому спрос распределяется по большему числу моделей и на каждую в отдельности приходится меньше. А покупателям Apple приходится выбирать из жалких полутора альтернатив. Но в сумме аппараты Самсунга в полтора раза популярней.
Ответ Кукуптыш на комментарий
С чего вдруг?
Новость о смартфонах. О том, что Apple со своими смартфонами не может обойтись без комплектующих Самсунга. Комментатор ляпнул, что Самсунг только этими заказами Apple и живет, а его собственные смартфоны никому не нужны. Я ответил, что собственные смартфоны Самсунга продаются больше всех на рынке и в полтора раза больше, чем Эппловские, причем продажи у Эппл падают быстрее. Все строго по делу, зачем вы пытаетесь сменить тему на доход в целом?
Да, вероятно, в долговременном плане (2-3-5-10 лет) Айфоны окончательно уйдут в небытие (лавина обрушится, как только снижающаяся доля упадет ниже критического порога, за которым разработка под iOS перестанет быть привлекательной в сравнении с разработкой под Андроид) и утянут за собой аксессуары (часы-очки и прочую мишуру), после чего Apple перепрофилируется на продажу сервисов под Андроид (музыка, видео и прочее). Но это вопрос, во-первых, дальний, а во-вторых — просто другой. Не об этом мы тут.
Ответ Yuri_ki на комментарий
Во-первых, при том курсе и китайцы были бы дешевле. Во столько же раз. Но и зарплаты тогда были ниже.
Во-вторых, Айфон можно купить и намного дешевле, если не последний. Шестерка лежит в магазинах (не из-под полы у метро, заметим, а во вполне официальных магазинах) по 15 тысяч. И я вот даже за 8.5 предложение нашел. Но берут китайцев за 12-15 тысяч. Потому что хотят именно Андроид.