Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Сегодня будет терраформирование Марса, или ещё нужно подождать?
Марс не обещаю, а терраформирование стартовой площадки может случиться :) Но надеюсь, что полетит.
avatar
И чего в нём красивого? Он даже не из нержавейки, а из обычного ржавого железа. Сами пусть покупают.
Красота ж не в материале, а в очертаниях. И на мой вкус — действительно очень-очень красивая машина. Жаль, современные Ламборгини от этого ушли и выглядят, как космические корабли, а не как автомобили.
avatar
Какие аргументы они могут предоставить?! Вот олени. Покупатель не получил товар из за брака и тд, с чего он должен платить вообще за доставку? Это не его проблема
Именно. Что за бред вообще, какие тут могут быть аргументы? Если товар был бракованный, продавец не просто обязан заменить его, взяв на себя ВСЕ связанные с этим расходы (включая и обратную доставку, о чем специально говорит ст. 18.7 ЗоЗПП), но и, кроме того, оплатить потребителю сопутствующий ущерб, возникший из-за некачественного товара (ст. 14) и моральный вред (ст. 15). Предлагаю подсчитать всю сумму, которую ВБ «заработали» (или, назовем вещи своими именами, незаконно присвоили, то есть попросту наворовали) на этих платных возвратах, а потом оштрафовать в десятикратном объеме, чтоб не повадно было.
avatar
как я и думал, линуксоиды уже затригерились на мой коммент и накидали минусов.
бедненькие
Выдать порцию намеренно провокационных глупостей, а потом жаловаться на минусы — слишком толсто. Я использую дома Windows (между прочим, вполне честно купленный) и понимаю, что Линукс дома подойдет далеко не всем — но совершенно не по тем причинам, что вы написали. По поводу обновлений на Винду намного больше жалоб, фильмы под Линуксом смотрятся отлично, а офис у меня Либре, хотя и под Виндой. Винда дома нужна, а вот МС Офис — нет, для домашнего использования Либре вполне достаточен.

Вы, якобы изображая Линукс хейтера, выдали список как раз того, что НЕ является слабыми местами Линукса. И это слишком толстый троллинг для здешней компетентной публики. За это и минусы.
avatar
По идее, РПП должно быть в обе стороны. Запрет на пропаганду любых излишеств — и слишком много жрать, и слишком старательно худеть. Что в принципе и правильно, вред здоровью пропагандировать не надо. Но вот соревнования по поеданию гамбургеров формально тоже подпадают под запрет… а в США их любят.
avatar
Гиперкуб — многомерный куб, гиперсфера — многомерная сфера… надеюсь, китайцы готовы ответить за свои слова и показать первый в истории человечества автомобиль с более чем трехмерным корпусом :)
avatar
В каком районе то? А то что-то больно много шансов для долёта мусора на землю
Учитывая, что у них разброс времени входа ± 16 часов — в любом районе, над которым он пролетает. Но да, шанс нанесения ущерба неожиданно велик, я думал, он порядка миллионных будет.
avatar
То есть, соревнования «кто больше съест гамбургеров за три минуты» теперь под запретом?
avatar
Если инопланетян однажды найдут — надеюсь, об этом напишут статью в серьезном научном журнале, а не опошлят новость Твиттером.
avatar
Дело в том, что Маск сам инопланетянин, с альфацентавры, а Рогозин — с конкурирующей планеты Шелезяка, но поскольку они боятся людей в черном, то никогда не признаются в этом
Ну да, «не видел никаких доказательств существования сознательной инопланетной жизни где-либо во Вселенной» вполне однозначно намекает, что он ее уже всю облетел. И бессознательной жизни видел немало, а вот разум не встречал, да…
avatar
Наверное те кто соблюдает авторские права
Те, кто не соблюдает авторские права, про Netflix вообще… максимум, слово знают. Netflix — это как раз возможность смотреть легально, соблюдая авторские права, и при этом не связываясь с физическими носителями.
avatar
И каким образом «новые захватывающие впечатления для задних пассажиров» обеспечит глухая стена вместо возможности осматривать окрестности?
avatar
Зависит от обстоятельств и сути разговора. Бывает нет времени, чтобы натыкать сообщение, голосом быстрее.
В этом суть. Вам быстрей и удобней. А собеседнику прочесть намного быстрей, чем слушать. Не говоря уже об удобстве: включать на громкую связь — давать слушать всем окружающим, а кто знает, что вы там сказали… значит, надо искать наушники, включать, надевать, это целая морока.

За редким исключением, голосовые сообщения — это экономия своего времени за счет времени собседеника. А, значит, элементарное проявление неуважения. Если вы не можете найти время набрать текст — значит, вам не так это и нужно. Кроме того, текст дисциплинирует, в речи вы на ходу подбираете слова и формулировки, иногда задумываетесь, как лучше сказать — собеседник не обязан это слушать. В письме вы отполируете изложение и собеседник получит качественный результат. Я вот даже сейчас, когда это писал, в очередной раз сам подметил — несколько раз возвращался назад, редактировал, слова менял. А собеседник не обязан терпеть этот творческий процесс, вы ему готовый результат предоставьте.

Редкое исключение — это когда любимая девушка отправляет голосовое «милый, я тебя люблю», которое просто хочется переслушивать и переслушивать :) И в целом, родных людей иногда просто важно услышать вместо сухого текста. Так бывает. Но любые деловые сообщения должны быть строго текстом, никакого голоса.

Помню, в одной группе один участник все время отправлял голосовые. Ему несколько раз сделали замечание, попросили писать текстом, потом просто перестали слушать. При том, что человек умный и интересные вещи говорил. Но просто все — не только я — сочли это неуважением к другим участникам.
avatar
Да, вы уже рассказывали эту вашу фантазию, но она не имеет отношения к реальности. Во-первых, в бизнесе людям наплевать, кто что болтает, там люди на дело смотрят. Во-вторых, было вполне очевидно, что США будут восстанавливать свою пилотируемую космонавтику независимо от заявлений Рогозина и Роскосмоса. Разумеется, страну, считающую себя мировым гегемоном, не устроит то, что в ключевой стратегической отрасли она не самостоятельна. Тем более — зависит от страны, с которой отношения не слишком безоблачны.
avatar
Тут на сайте была целая серия историй, пока Димасик рулил
Ну вот их я читал, и не припоминаю, чтобы он желал Маску неудач или радовался им.
avatar
он ничем не хуже хрома, так как на нём основан
Эдж сейчас — тот же Хром/Опера/Я.Браузер/Атом/Вивальди, только от МС
Дело не только в движке. У Эджа, например, нет банальных «сохранить страницу» и «посмотреть исходник», CTRL-S тоже не работает, а CTRL-U открывает отладчик. Что круто, но иногда нужно просто посмотреть сырой HTML без разбора и разметок.
avatar
Вы не читали перлы Димы Батута про СпейсХ?
Нет, у меня не так много свободного времени. Я читаю новости, в них выжимки, главное. Но при этом я не припоминаю, чтобы кто-то из Роскосмоса желал SpaceX неудач или радовался им. Точнее, StarLink их нервирует из-за военных применений (как потенциальных, так и уже фактического использования на Украине), но программам ракет-носителей никто зла не желает.

Про батуты, если что, была вполне объективная правда на тот момент — тогда пилотируемая космонавтика США была полностью развалена, и альтернатив Союзам у них не было. Всем здравомыслящим людям — включая и Рогозина — было вполне понятно, что это не навсегда (хотя, если бы не Маск, вполне возможно, что и сейчас ничего бы не изменилось, SLS пока буксует), но на тот момент подколка была вполне заслуженной.
avatar
Дима пошёл открывать бутылку.
Зря вы так считаете. Это только фанатики выдумывают какую-то ненависть и пытаются сеять рознь. А те, кто работают в космических отраслях разных стран — понимают, что делают общее дело, прогресс человечества. Весь мир радовался советским Спутнику, Гагарину, Луноходу, весь мир радовался американской высадке на Луну, весь мир вместе строил МКС. Конечно, здоровое соперничество есть, и обидно, когда не ты первый — но в первую очередь, любой успех в таком сложном деле — это успех, общий успех. И теперь, когда Старшип полетит, Роскосмос искренне поздравит коллег. Но да, жаль, что не сегодня.
avatar
А Вы оптимист — вряд ли?)))
Ну кто знает, вдруг еще при нашей жизни, через десяток лет гипердвигатель изобретут и мы еще успеем к звездам слетать. Но, к сожалению, хотя я и оптимист, но вероятность такого ближе к «вряд ли» :D
avatar
и тут «гибридное», а обычно как? луна сразу солнце закрывает? всегда так, просто не всегда в «середине» процесса полное перекрытие бывает.
Как я понял, в этом и суть. Иногда оно полное, иногда кольцеобразное, а вот чтобы одно переходило в другое в процессе одного затмения — редкость.