Потому что умные телевизоры — зло с самого начала. Должен быть глупый телевизор отдельно и приставка с мозгами отдельно, что позволяет
1. Как и любая модульность — свободно выбирать любую приставку к любому телевизору
2. При выходе, например, новых стандартов, которые не поддерживаются старыми «мозгами», поменять копеечную приставку и сохранить дорогую качественную матрицу
3. Иметь иммунитет к выкрутасам провайдеров контента вроде предмета новости
Понятно, что производителям как раз удобней контролировать пользователей через встроенный «ум». Но лучше производителям — хуже пользователям. Покупайте внешние приставки даже к умным ТВ и игнорируйте встроенный «ум». Как правильно сказали выше, ни один телевизор не блокирует внешние источники сигнала.
Вот никогда не понимал смысла ребрендингов, в принципе. То МТС сменила свое яйцо на унылый текст, то вот Деливери...
Маркетологи, конечно, фантазируют, что новый логотип что-то там символизируют, но это надо основательно накуриться, чтобы этот символизм увидеть. Для постороннего покупателя это просто абстрактные ничего не значащие символы, поменяли условную «Розовую Альфу» на «Фиолетовую Омегу». Я вот Деливери Клубом пользовался и вполне их уважаю, но совершенно не вижу разницы от того, что они теперь Маркет Деливери. Но при этом за старым логотипом — узнаваемость, годы зарабатывания репутации и армия лояльных клиентов, которые будут теперь удивленно пожимать плечами, «что это за хрень и где знакомая компания». Как пожимал бы я, если бы не прочел эту новость.
Да, само собой. Любые корреляции, строго говоря, означают, что события происходят синхронно, но всегда это может быть не причинно-следственной связью, а просто совпадением. Может быть и то, что яблоки раз за разом на головы падают — это не закон всемирного тяготения, а просто так совпадения. Это всегда не исключено.
Но в данном случае, с одной стороны, нет других очевидных причин, почему количество жертв ДТП могло бы снижаться. С другой — у нас изначально есть гипотеза, что контроль и неотвратимость наказания дисциплинируют водителей и должны приводить к снижению аварийности. В такой ситуации, если наблюдения совпали с прогнозом на основе гипотезы — это обычно интерпретируется как подтверждение гипотезы. Хотя, конечно, формально не исключено, что совпадение.
Да прогресс огромный но между готово на 98% и 100% есть огромная разница
Именно! В заголовке опять почти полностью беспилотные. Почти беспилотные они уже давно, а вот когда слово «почти» уберут? Чтобы я мог с чистой совестью права разорвать и выкинуть в мусор и забыть навсегда о том, чтобы водить самому.
Ну и зря, объективно одна из лучших соцсетей на сегодня. Удобная, логичная, быстрая. А все претензии сводятся к горстке диванных диссидентов, уверенных, что товарищ майор охотится за их фотками из отпуска.
Именно с точки зрения морали, неправильная чушь — это работать в офисе.
Сотрудник должен решать свои рабочие задачи, понятно, за это ему и деньги платят. Но именно с точки зрения морали людям следует обеспечивать максимальное удобство и комфорт — дать им решать задачи дома, в любимом кресле, в халате и с чашкой чая. А не тратить по часу (а то и больше) на дорогу ради того, чтобы сидеть в клетушке шумного опенспейса, где трудно сосредоточиться. Это дикое средневековье, бессмысленное причинение страданий, и это абсолютно аморально!
Тем более, что уже скоро технологии телеприсутствия и возможность виртуально «вселиться в робота» дадут возможность удаленно работать абсолютно всем.
Джаффе с самого начала сказал — я понимаю, что высокие баллы у игры за интересность, геймплей и так далее, и это в игре главное, и для меня тоже. Но все же визуальная сторона тоже важна, а в этом аспекте игра чудовищна для 2023 года, и я хотел бы об этом поговорить.
В ответ оппоненты начинают — да, но зато она интереснее, да, но зато геймплей… (censored), он не просто с этим не согласен, он сам с этого начал! Вы хоть прочитайте, прежде чем возражать человеку, который с вами согласен!..
Они учитывают мнение Чили (около 40-го места по территории и ВВП, 60-го по населению) и Сербии (около 80-го места по ВВП, 100-го по территории и населению), но не учитывают… ну ладно, Россию, допустим, понятно… но не учитывают и Индию, которая по всем показателям в первой десятке.
При всем уважении к небольшим странам — казалось бы, достаточным влиянием для блокировки таких глобальных поглощений должен обладать десяток крупнейших мировых экономик, а тут странный перекос.
Мда… я так понял, они наняли людей рассказывать, как им нравится использовать новый телефон, и при этом ПОЖАДНИЧАЛИ выдать им этот телефон. Это уже какая-то жадность 80 уровня…
Я так полагаю автор искренне считает, что подобная новость должна вызвать интерес у Россиян!?
Ну вот я россиянин и у меня новость интерес вполне вызвала. Поскольку я хочу быть в курсе мирового прогресса автоматизации и интеллектуализации транспорта, в том числе речного/морского, даже если данное конкретное судно в России и не появится. И мне это намного интересней, чем новости о том, что в России начал продаваться стопятисотый-такой-же-как-остальные смартфон или автомобиль, хотя формально для нас последнее и актуальней.
Вот это уже намного серьезней… в тексте новости было сказано «Гугл под A3 подразумевает вполне конкретную систему с такими-то компонентами», вот меня и озадачило, что как-то на суперкомпьютер это совсем не тянет. Поэтому я и спросил — если это только один узел, и так таких много, то все становится на свои места.
Ну разработка американских военных, и что? Если все эти ТОРы и ВПНы позволяют заходить на сайты, которые Запад для нас заблокировал — я совершенно не вижу ничего плохого в том, чтобы использовать трофейное оружие врага, чтобы врагу же и нагадить.
Другое дело, что надо, конечно, с осторожностью использовать, понимая, что все под колпаком. И гостайну через ТОР не слать. Но, полагаю, те, у кого есть доступ к гостайне, и так об этом предупреждены очень основательно (включая и предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдение).
Но при этом я никогда не видел и не вижу ничего плохого в том, чтобы использовать разработки противника, в особенности против него же *evil*
состоящую из восьми GPU H100, процессора Intel Xeon Sapphire Rapids и 2 ТБ оперативной памяти DDR5-4800
А восемь видеокарт и всего один (!) процессор — это не маловато, чтобы называться суперкомпьютером? Может быть, это всего один кластер, а таких в шкафу десять, и тысяча таких шкафов в датацентре?
Вот что потянет современные игры, а не эти ваши RTX 5060! Пойду что-ли покупать, а то хрен знает что там в геймдеве будет через 5 лет… Хотя хрен с ним, пойду играть в Dwarf fortress.
Кто знает, что будет в геймдеве через 5 лет, вдруг и к Dwarf Fortress лучи прикрутят. К кубикам Майнкрафта прикрутили уже, текстовые игры следующие :D
в системе пиво нагревается до 300 градусов – этот перегретый пар и является движущей силой
А за счет чего пиво нагревается? В статье, простите, написана какая-то каша. Судя по процитированной фразе, пиво является не топливом, источником энергии, а просто рабочим телом. И в этой роли столь же успешно подойдет и простая вода, что еще сотни лет назад освоили в паровозах, и заправлять котел пивом — просто перевод продукта.
А вот откуда берется энергия, чтобы кипятить пиво — это в статье так и не объяснено. Если энергия извлекается из пива, то вот это удивительно, поскольку пиво просто так не горит, разве что изобретатель подобрал хитрый катализатор для каталитического окисления. И то сомневаюсь, что пиво будет эффективным энергоносителем просто по удельной энергоемкости.
Насколько я знаю, в Т-44 заменили пружинную подвеску Кристи на торсионную, что позволило полностью переделать внутреннюю компоновку. А подвеску Кристи для Т-34 выбирали ради колесности.
Специально заточенные законы есть для железной дороги, вы же сами говорили. Для автобусов законов нет, но общего гражданского права вполне достаточно.
Точнее, специальные законы принимают для штрафов. Вот штраф — да, по умолчанию не предполагается, по умолчанию исполнитель может истребовать только строго оплату за оказанные услуги. Но вот их истребовать вполне можно.
Как обычно у нас, что-то новое разработали, а вояки сказали что и так все устраивает, есть же технологии времён ВОВ
Когда в 1944 разработали Т-44, во всем превосходящий Т-34, Сталин сказал, что это отлично, но промышленность ежемесячно выпускает сотни танков, которые нужны фронту, и нельзя остановить конвейеры на три месяца для перехода на новую модель, поэтому войну закончили с Т-34. И мне решение Сталина видится совершенно правильным. А доработанный новый танк приняли на вооружение сразу после войны под названием Т-54.
Забавная, кстати, история. Т-34 был разработан для конкурса, в котором основным требованием к танку была возможность снять гусеницы, поставить шины и ездить по шоссе. Оптимизация в Т-44 состояла в основном в том, что убрали возможность ездить по шоссе, и тогда многое в конструкции удалось улучшить. Вот такая забавная «каша из топора».
1. Как и любая модульность — свободно выбирать любую приставку к любому телевизору
2. При выходе, например, новых стандартов, которые не поддерживаются старыми «мозгами», поменять копеечную приставку и сохранить дорогую качественную матрицу
3. Иметь иммунитет к выкрутасам провайдеров контента вроде предмета новости
Понятно, что производителям как раз удобней контролировать пользователей через встроенный «ум». Но лучше производителям — хуже пользователям. Покупайте внешние приставки даже к умным ТВ и игнорируйте встроенный «ум». Как правильно сказали выше, ни один телевизор не блокирует внешние источники сигнала.
Маркетологи, конечно, фантазируют, что новый логотип что-то там символизируют, но это надо основательно накуриться, чтобы этот символизм увидеть. Для постороннего покупателя это просто абстрактные ничего не значащие символы, поменяли условную «Розовую Альфу» на «Фиолетовую Омегу». Я вот Деливери Клубом пользовался и вполне их уважаю, но совершенно не вижу разницы от того, что они теперь Маркет Деливери. Но при этом за старым логотипом — узнаваемость, годы зарабатывания репутации и армия лояльных клиентов, которые будут теперь удивленно пожимать плечами, «что это за хрень и где знакомая компания». Как пожимал бы я, если бы не прочел эту новость.
Нафига этот делается?
Но в данном случае, с одной стороны, нет других очевидных причин, почему количество жертв ДТП могло бы снижаться. С другой — у нас изначально есть гипотеза, что контроль и неотвратимость наказания дисциплинируют водителей и должны приводить к снижению аварийности. В такой ситуации, если наблюдения совпали с прогнозом на основе гипотезы — это обычно интерпретируется как подтверждение гипотезы. Хотя, конечно, формально не исключено, что совпадение.
Сотрудник должен решать свои рабочие задачи, понятно, за это ему и деньги платят. Но именно с точки зрения морали людям следует обеспечивать максимальное удобство и комфорт — дать им решать задачи дома, в любимом кресле, в халате и с чашкой чая. А не тратить по часу (а то и больше) на дорогу ради того, чтобы сидеть в клетушке шумного опенспейса, где трудно сосредоточиться. Это дикое средневековье, бессмысленное причинение страданий, и это абсолютно аморально!
Тем более, что уже скоро технологии телеприсутствия и возможность виртуально «вселиться в робота» дадут возможность удаленно работать абсолютно всем.
Джаффе с самого начала сказал — я понимаю, что высокие баллы у игры за интересность, геймплей и так далее, и это в игре главное, и для меня тоже. Но все же визуальная сторона тоже важна, а в этом аспекте игра чудовищна для 2023 года, и я хотел бы об этом поговорить.
В ответ оппоненты начинают — да, но зато она интереснее, да, но зато геймплей… (censored), он не просто с этим не согласен, он сам с этого начал! Вы хоть прочитайте, прежде чем возражать человеку, который с вами согласен!..
Они учитывают мнение Чили (около 40-го места по территории и ВВП, 60-го по населению) и Сербии (около 80-го места по ВВП, 100-го по территории и населению), но не учитывают… ну ладно, Россию, допустим, понятно… но не учитывают и Индию, которая по всем показателям в первой десятке.
При всем уважении к небольшим странам — казалось бы, достаточным влиянием для блокировки таких глобальных поглощений должен обладать десяток крупнейших мировых экономик, а тут странный перекос.
Ну а название забавно, да… абра-швабра-кадабра :)
Другое дело, что надо, конечно, с осторожностью использовать, понимая, что все под колпаком. И гостайну через ТОР не слать. Но, полагаю, те, у кого есть доступ к гостайне, и так об этом предупреждены очень основательно (включая и предупреждение об уголовной ответственности за несоблюдение).
Но при этом я никогда не видел и не вижу ничего плохого в том, чтобы использовать разработки противника, в особенности против него же *evil*
А вот откуда берется энергия, чтобы кипятить пиво — это в статье так и не объяснено. Если энергия извлекается из пива, то вот это удивительно, поскольку пиво просто так не горит, разве что изобретатель подобрал хитрый катализатор для каталитического окисления. И то сомневаюсь, что пиво будет эффективным энергоносителем просто по удельной энергоемкости.
Точнее, специальные законы принимают для штрафов. Вот штраф — да, по умолчанию не предполагается, по умолчанию исполнитель может истребовать только строго оплату за оказанные услуги. Но вот их истребовать вполне можно.
Забавная, кстати, история. Т-34 был разработан для конкурса, в котором основным требованием к танку была возможность снять гусеницы, поставить шины и ездить по шоссе. Оптимизация в Т-44 состояла в основном в том, что убрали возможность ездить по шоссе, и тогда многое в конструкции удалось улучшить. Вот такая забавная «каша из топора».