Только я бы ещё добавил блоги по сопромату. А то, с непривычки — некоторые моменты могут показаться сложноватыми.
Ну, тут же не стали выписывать тензоры деформации :) Просто общие слова. Википедия подтверждает, что это исторически первая легированная сталь, пошедшая в массовое производство, и до сих пор широко применяемая, поскольку устойчива к истиранию и под нагрузками становится только прочней. И вот надо же, полторы сотни лет спустя нашли, что можно оптимизировать в дозировке присадок, чтобы улучшить свойства.
Если вы проехали в автобусе без билета — автобусная компания вправе через суд взыскать с вас стоимость проезда, и «подписанных обеими сторонами актов о том, что услуга оказана» не требуется. И да, теоретически проезд в автобусе тоже предоплатный — вы должны оплатить проезд при входе. Но аргумент «если бы не было предоплаты, то услуга не должна была бы быть оказана» в суде не сработает, суду не важны «бы». Суд имеет дело с фактами — услуга оказана была, подтверждений оплаты нет.
Я совсем не юрист, но, насколько я понимаю, это называется «акцепт оферты конклюзивными действиями». Если компания на своем сайте предлагает услуги по размещению рекламы — это публичная оферта. И если кто-то, даже не подписывая договоров, фактически использует этот сервис и размещает рекламу (равно как и с потреблением других услуг) — то этим он акцептирует оферту и обязан выполнить свою сторону договора (т.е. оплатить), даже если подписанных бумаг на эту тему нет.
Ну в целом да, думаю, тут существенна конкретная ситуация. Одно дело, если вас направили на сайт оператора и вы купили путевку именно там, а потом оказалось, что средства украл сотрудник оператора (как пишут ниже, в данном случае было именно так). Тогда оператор как юридическое лицо ваши деньги получил, и что у него внутри с ними случилось — это уже его проблемы.
Другое дело, если вы приобрели путевку на левом сайте и оказалось, что оператор не имел к ней отношения, а хозяева левого сайта — мошенники. Если услугу вам оказал оператор, а оплатили вы кому-то еще и оператор доказал, что никак с получателями вашего платежа не связан — он вполне вправе истребовать с вас деньги за услугу, которую оказал. То, что вы за нее заплатили кому-то постороннему — не его проблемы.
Как насчет этого:
2.4.1. Заказчик не вправе отказаться от оплаты фактически оказанных и принятых им услуг, даже если отсутствует договор возмездного оказания услуг (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
Даже если явного договора не было, но вам фактически оказали услугу, вы обязаны ее оплатить. И с безбилетного пассажира транспортная компания вполне вправе взыскать стоимость проезда от пункта посадки до пункта, где его высадили. Другое дело, что обычно компании не связываются — судебные расходы окажутся намного больше.
Если то же самое случится в частном автобусе, стоимость проезда в котором определяет частная компания — вас тоже обяжут оплатить проезд. Если вы проберетесь в театр и просмотрите пьесу, а потом выяснится, что у вас билета не было. Если вы придете в магазин и съедите пирожок с полки. И так далее — факт потребления товара/услуги означает обязательство его оплатить. И если вы думали, что вы это право оплатили, а потом оказалось, что приобретенное вами право было фальшивкой — от обязанности оплатить товар/услугу надлежащим образом вас это не освобождает.
Мне вообще наплевать, что, кому и в каком объёме они там оказали. Пусть предъявляют документы, в которых я обязуюсь им это оплатить.
Ну представьте, что вы собрались ехать на поезде. На вокзале к вам подходит человек и говорит — купи билетик, вдвое дешевле. Вы покупаете, садитесь, едете… подходит контролер, проверяет билетик и говорит, что это филькина грамота, а не билет. Настоящие билеты не нарисованы авторучкой на тетрадном листе :D
Вот ему будет наплевать, у кого и как вы эту подделку купили. Вы едете, вы потребляете услугу, вы должны ее оплатить, и контролер у вас оплату потребует. И суд, полагаю, встанет на его сторону. И документы, в которых вы обязуетесь оплатить, не требуются — обязательство оплатить порождается самим фактом потребления услуги.
Но вот действия того, кто вам «билетик» продал, юридически являются мошенничеством. Если его сумеют поймать.
Полагаю, это ст. 165, злоупотребление доверием. Более миллиона — часть 2, особо крупный размер. До пяти лет. Но я не юрист, может быть, в квалификации и ошибаюсь.
Кроме того, такой подход формирует удобную схему по принудительному впариванию падким на халяву лохам некоторого количества своих товаров или услуг. Организуем «хакерскую» утечку 90% скидок на «рекламу» или, скажем, айфоны. А затем требуем оплатить полную стоимость с тех, кто по такой цене этого никогда бы не купил.
Вот только хакер, организующий утечку и продающий товар как «подлинный дешево», совершает уголовное преступление. Взлом и мошенничество. И если магазин сам организует якобы взлом и это вскроется — магазин обвинение в мошенничестве получит.
Полагаю, тут ситуация аналогична понятию «добросовестные приобретатель»: если вы купили краденую вещь, не зная об этом, уголовных претензий к вам не будет, но вещь придется вернуть. Так и в данной ситуации, если вы приобрели услугу у хакера и докажете, что не знали об этом, вас во взломе обвинять не будут, но оплатить услугу законному правообладателю придется.
Поэтому лучше покупать услугу непосредственно у того, кто ее и предоставляет, а не у посредников. И не вестись на то, что у посредника дешевле, нередко это именно потому, что он не посредник, а жулик.
Недополучения возможная прибыль, убытками не является. Административный штраф влепят максимум, на компенсации могут не рассчитывать.
Как я понял, речь не об упущенной прибыли. Упущенная прибыль — если кто-то мог бы воспользоваться вашими платными услугами, но не воспользовался. А тут речь о том, что воспользовался, но не оплатил. Использовали эксплоит, чтобы размещать платную рекламу бесплатно. Если услуга была фактически потреблена, но не оплачена — заставить оплатить вполне реально, почему нет?
>раскрыла нелегальные способы продвижения на площадке
Щито?
А технически запретить «нелегальные способы продвижения на площадке» им религия не позволяет?
Скорее всего, техническая ошибка. Кто-то нашел уязвимость, сделал эксплоит, позволяющий размещать рекламу на платформе бесплатно, и продавал ее. Причем, возможно, хакера найти и не удастся, а вот его клиентов нашли без труда.
Речь о ситуациях, когда вы не уверены, что собеседник выключил звук, но сами хотите проявить вежливость и не будить его. Допустим, вы все время переписывались днем, а тут вдруг что-то пришло в голову среди ночи, и вы хотите написать сразу, поскольку к утру забудете. Но это не срочно, вас вполне устроит, если собеседник утром и прочтет, и вы не хотите его будить. Вот для таких случаев действительно очень полезна возможность отправить сообщение, отключив звук СО СТОРОНЫ ОТПРАВИТЕЛЯ.
Люди, зарабатывающие на курсах акций или валют (куда относится и крипта), ничего не создают. Это просто азартная игра, одни проигрывают, другие наживаются. Да, она не чисто случайная, и умение позволяет довольно эффективно играть в плюс за счет тех, кто глуп и неопытен. Но эта система по определению не может обогащать сразу всех, у этой игры нулевая сумма.
4 нужно для выявления двух одновременных ошибок. Если ошибки достаточно редки, чтобы вероятность двух одновременно была пренебрежимо мала, двух устройств достаточно для выявления и трех для исправления.
А в данном случае, полагаю, крайне мала вероятность двух ошибок с одинаковым результатом. В этом случае трех ядер вполне достаточно, чтобы исправлять все одиночные ошибки и выявлять практически все кратные.
А если весь природный газ заменить на водород, то потребление природного газа можно сократить на 100 %.
Дарю российским ученым идею бесплатно.
Вот именно! Сделать генератор «эффективней» за счет того, что тупо подключить рядом второй источник энергии — это не повышение эффективности, а жульничество.
Нуу, да, но формально говоря тут не одинаковые условия. Основной проблемой для электроники в космосе являются частицы высокой энергии, а они очень малы и повреждают только одно ядро за раз. Поэтому вероятность одинаковых сбоев тут очень мала.
Другое дело, если вы приобрели путевку на левом сайте и оказалось, что оператор не имел к ней отношения, а хозяева левого сайта — мошенники. Если услугу вам оказал оператор, а оплатили вы кому-то еще и оператор доказал, что никак с получателями вашего платежа не связан — он вполне вправе истребовать с вас деньги за услугу, которую оказал. То, что вы за нее заплатили кому-то постороннему — не его проблемы.
2.4.1. Заказчик не вправе отказаться от оплаты фактически оказанных и принятых им услуг, даже если отсутствует договор возмездного оказания услуг (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
Даже если явного договора не было, но вам фактически оказали услугу, вы обязаны ее оплатить. И с безбилетного пассажира транспортная компания вполне вправе взыскать стоимость проезда от пункта посадки до пункта, где его высадили. Другое дело, что обычно компании не связываются — судебные расходы окажутся намного больше.
Вот ему будет наплевать, у кого и как вы эту подделку купили. Вы едете, вы потребляете услугу, вы должны ее оплатить, и контролер у вас оплату потребует. И суд, полагаю, встанет на его сторону. И документы, в которых вы обязуетесь оплатить, не требуются — обязательство оплатить порождается самим фактом потребления услуги.
Но вот действия того, кто вам «билетик» продал, юридически являются мошенничеством. Если его сумеют поймать.
Поэтому лучше покупать услугу непосредственно у того, кто ее и предоставляет, а не у посредников. И не вестись на то, что у посредника дешевле, нередко это именно потому, что он не посредник, а жулик.
А в данном случае, полагаю, крайне мала вероятность двух ошибок с одинаковым результатом. В этом случае трех ядер вполне достаточно, чтобы исправлять все одиночные ошибки и выявлять практически все кратные.