Пятиэтажки без лифта: почему СНиПы оставили нас без удобств?
Почему, спрашивается, в наших любимых пяти- и шестиэтажках, этих осколках советской эпохи, так редко встретишь лифт? Нет, я понимаю: «Назад в СССР» — это модно, винтажно, все дела. Но каково бабулечке карабкаться на пятый этаж? Или маме с коляской, которая, как цирковая акробатка, пытается втиснуться в узкий подъезд и одновременно удержать ребенка и сумки с продуктами? Сами подумайте. Вроде бы обычный вопрос: ну, нет лифта и нет — и ладно. Но если копнуть чуть глубже, то откроется целая пропасть. От экономических соображений до градостроительных заморочек. И все это, знаете ли, по-нашему, по-российски.
Экономия — двигатель прогресса (или регресса?)
Помните анекдот про «зачем делать хорошо, если и так сойдет»? Здесь примерно та же история. Когда строили эти хрущевки-брежневки, задача была одна: как можно больше людей разместить на как можно меньшей площади. И, знаете, с этой задачей справились отлично.
Да, установка лифта — это дополнительные расходы. И не только на саму железяку и её монтаж, но и на регулярное обслуживание, электроэнергию, ремонт и замену. А теперь представьте, что все это нужно взвалить на плечи жильцов пятиэтажки, где квартир раз-два и обчелся. Вот и получается, что овчинка выделки не стоит.
И еще один момент. Лифт — это шахта, машинное отделение. А это, между прочим, драгоценные квадратные метры, которые можно было бы использовать для жилых или коммерческих помещений. В общем, экономика должна быть экономной, как говорил один известный бородатый дядька.
СНиПы, ГОСТы и прочая бюрократия
СНиПы… Ну кто вообще додумался до этих строительных норм и правил? Честно говоря, иногда думаю, что их писали какие-то люди, которые вообще никогда не жили в обычных домах, ну или, как минимум, не поднимались по лестнице пешком.
Вот, например, раньше — до середины восьмидесятых — лифт в жилом доме полагался только, если этажей было шесть или больше. Прикиньте? То есть, наши любимые пятиэтажки как бы… ну, оставались без лифта. И ведь не поспоришь. Все по СНиПам, все по закону. Хоть убейся. А бабушки старенькие, да мамы с колясками — карабкайтесь как хотите, да? Ну, это я так, к слову…
Конечно, были исключения. В некоторых домах лифты все-таки ставили, особенно если там жили инвалиды или пожилые люди. Но это, скорее, исключение из правил.
А вот в более поздних редакциях СНиП требования к лифтам стали более строгими. Но к тому времени большая часть пятиэтажек уже стояла, как памятники эпохи. И что теперь, сносить их, что ли? После драки кулаками не машут.
Удобство или необходимость? Вот в чем вопрос
Но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Нужен ли вообще лифт в пятиэтажке? С одной стороны, да, нужен, особенно для тех, кому тяжело подниматься по лестнице. С другой стороны, это же не небоскреб. Подняться на пятый этаж — это не подвиг Геракла.
В советское время вообще считалось, что физическая активность — это хорошо. Подъем по лестнице — это зарядка, знаете ли. Вместо фитнес-клуба.
Но времена меняются. И сегодня вопрос о доступности жилья для всех категорий граждан становится все более актуальным. И отсутствие лифтов в старых домах — это, я считаю, серьезная проблема.
Что делать? Куда бежать?
Например, можно установить внешний лифт. Ну, еще один вариант, как сделать жизнь проще для тех, кому трудно подниматься по лестнице, — это не лифт ставить, а, скажем, реконструировать лестничные пролеты и поставить подъемники для инвалидов. Это, наверное, и правда дешевле выйдет, чем целый лифт, но тут вот какая штука… Получается, что это только для инвалидов, а бабушке с тележкой или маме с коляской как быть? Им тоже придется пыхтеть, да?
Короче, я к чему… Решать, нужен ли нам лифт, должны мы все вместе, жильцы, на общем собрании. А вот тут начинается самое интересное. Деньги где брать? Я считаю, что государство просто обязано помогать нам в таких делах. Ну, давать субсидии какие-нибудь, или кредиты льготные. А то, знаете, как обычно получается — все за свой счет, никто не помогает. Спасение утопающих, как говорится, дело рук самих утопающих. А это, по-моему, совсем неправильно. Мы же налоги платим, в конце концов.
Выводы, товарищи!
Короче, отсутствие лифтов в пятиэтажках — это результат целого комплекса факторов: и экономика, и строительные нормы, и социальные приоритеты. Но, как говорится, «что было, то прошло». Сегодня мы должны думать о будущем. И будущее должно быть доступным и комфортным для всех. И установка лифтов в старых домах — это один из шагов в этом направлении.
Лично я, когда вижу бабушку, которая с трудом поднимается по лестнице с сумками, у меня просто сердце кровью обливается. И я думаю: «Ну сколько же можно?»
Источник: ru.freepik.com





5 комментариев
Добавить комментарий
У нас на работе мужчина работал, так тоже влёгкую до 70-и лет поднимался на 9-й этаж без лифта, а на 71-м резко инфаркт, и всё… ((
Для здоровья по лестнице вверх-вниз пройтись может и неплохо, а вот с сумками и тележками туда волочиться уже как-то и не очень.
Дядька был с бровями, а не бородой.
Карабкаться — это другое… Подъезды в пятиэтажках не узкие… Не на столько что бы там было оправдано заниматься цирковой акробатикой.
Нет. Ту задачу, которую вы заявляете была в концентрационных лагерях. Первым из которых, как известно, был организован южанами в США в 1864 году — Андерсонвиль.
Учи историю, марш в школу учиться… А не статейки писать…
Вообще-то — это общедомовое имущество, которым распоряжается эксплуатирующая организация…
Вспомнил, как при похожих вводных собирали сумму на входную дверь с магнитным замком. На пятнадцать квартир самоорганизовалось три фракции «неплательщиков», глубинное государство «отказников» и две партии приверженцев разных фирм-установщиков. Чуть позже начались битвы — этаж на этаж, стояк на стояк, а так же сепаратистские движения внутри анклава «трёхкомнатных». Закончилось всё тотальной гражданской войной и «половичковыми» бомбардировками… Не выжили даже тараканы. )))
Добавить комментарий