narmattaru

привет
яркий луч енот посмотрите.
или панду
или геккона

ага, светят. цифрами в промо-материалах светят разве что.
загляни в мой профиль. думаю что все вопросы пропадут
понятно что свой канал надо пиарить. но я-то, по крайне мере, понимаю что ждать от таких фонарей, что в этом подборке хлама, что от моделей сяоми.

такая же шляпа, как и остальное в этой подборке
xiaomi могут делать до фига хорошего. за одним большим исключением — фонари.
с ними разве что по даче гулять до сортира

это я понимаю вполне
касаемо звука-то какое преимущество над низкоомными?

10000 до 250000 люмен -)
я бы отнял ноль от первого и два ноля от второго.
как раз было в плане купить такую вот шляпу для обзора. стоит заметить что все что выше XHP70 — беспородная дрянь, не имеющая отношения к оригинальным Cree. всякие там xhp160, xhp90 и иже с ними

пардон, но якобы панасы по первой ссылке и третьей, хоть и стоят своих денег, но 20А там и близко нет. ампер 4-5 от силы. исключительно для маломощных устройств.
да и с чего бы этим якобы vtc7 быть высокотоковыми?
у 26650 ампер 15 вроде максимум.

а что дают высокоомные наушники, позвольте полюбопытствовать?

я-таки куплю какое-нибудьь это днище на днях, заобзорю

мне неизвестны такие модели
но такой по яркости и дальнобойности свет не проблема получить и от классических моделей типа того же конвоя 4х18а

я полнастью с вами сагласен
мир живёт же на лошариках
даеш XHP160 с серым светом!

мне ничего отрабатывать не надо, 2 прошлых обзора найткора тому свидетельство. равно как и фактически любой обзор фениксовских моделей. если мне что-то не нравится — я это говорю как есть. равно как и нравится.
при твоём таком раскладе любой, фактически абсолютно любой фонарь категории выше софирн-конвой — это верх наглости.
нравится мне что л19 столько стоит? нет. и я говорю что он не маленький. но, что я опять-таки говорю, это на уровне того что просят прямые конкуренты.
и тут у меня такой же вопрос как и у комментатора ниже, что там можно взять за 15-20 баксов-то?

ну да, да
и xhp160 с зумом и 3*AAA кассетой, как раз в 20 баксов можно уложиться
назвать Acebeam очередной китайчатиной — это явный показатель. равно как и упоминать Китай в этом плане. после этого стоит ждать восхваления известных «канадского» и «германского» брендов.

что такое зависимые и независимые порты?
кстати, два обзор ромосс делал — отличные результаты, на удивление прямо и по тоакм и по емкости

тут мизерный ток потребляется, да ещё и акки в параллель, ставьте обычный низкоток и все
вопрос в том что дешёвый низкоток обычно имеет разбег по ёмкости, всякие там литокаллпанасы
поэтому я весьма рекомендую чутка переплатитб и взять с платой защиты
штатно вроде как 3000мах банки стоят, тоже норм вполне

вопрос в том что вменяемый для бытовых целей фонарь можно нарыть за 10-15баксов,
о 50 тут речь не идёт
если ваш 5 баксов стоит, то почему бы и нет.
отвратный, конечно, но как раз в бардачок или в погреб лазить сгодится
если включится в нужный момент, конечно…

ну показал и показал.
только овальным это пятно будет покуда пока площадь засветки не увеличится настолько чтобы полностью накрывать люминофор. хотя куда я со своим рылом в калашный ряд-то…

с интересом прочёл Ваш комментарий (равно как и обзор) и хоть и неблагодарное дело спорить мне, гуманитарию, с демонстрирущим такие познания в физике человеком, но, все же… насчет п.4. говорить об овале считаю оправданным смысл при простом отражении.
тут же направленный сбоку пучок, насколько я понимаю, возбуждает слой люминофора. а то уже светит не в режиме отражения, а как (ну если так криво обозвать, думаю что смысл поймете) эмиттер первого порядка.
при таком раскладе вопрос обратного преобразования овала в круг снимается.
ну а насчет «о-ринга». огульное злоупотребление англицизмами — бич нашего времени. сам грешен, пишу «мануал» вместо «руководства». но той свой глаз, он бревно и по-больше выдержит.

четко разложил )
ну, уверен, тут такая позиция что уверенность в своей правоте важнее иных доводов
я просто бросил спорить, это бессмысленно
разве что дизайн у феникса неплохой, модель узнаваемая и приятная

я восхваляю панду потому что сам ей пользуюсь, имея возможность выбора любого другого
какой аккордеон? мне нужен доступ к турбо, мунлайту и блокировка и все, в общем-то, а феникс о таких вещах сразу в одной модели узнает мб лет через 5.
в общем, диалог бесплоден
вы упёрлись в свое, я в свое и никому из нас другого не убедить, ситуация обычная
можете даже что-то после этого написать чтобы последнее слово за вами осталось, я отвечать не буду чтобы вы могли гештальт закрыть, вполне пойму

серъезно? вы ставите феникс в управлении лучше панды?
фонарь у которого в управлении есть ВОООБЩЕ все, что надо против управления из раздела " о, тут ещё и режимы переключаются"
да и свет в той же опере...
я не говорю что 65р кусок готова — это вполне вменяемый фонарь и им можно пользоваться, заметьте, но управление — это вообще не козырь феникса, а то, из-за чего от продукции этого бренда просто отказываются
тяжелее? Так пусть феникс сделает т-образный корпус, сколько он будет весить чисто в плане компоновки? я вон все прошлое лето с пандой на голове отходил и пару раз были случаи из раздела «мартышка и очки», когда я им подсвечивал его же поиски, вообще не ощущал на голове
единственное, с чем соглашусь — Таймс был бы лучше, да
это отнести этот минус к критичным никакик не могу
вообще же, после пассажа об управлении, считаю вы просто троллите
это как писать что «тут аккум слишком ёмкий, рука устает без перезарядки фонарь держать»