murka

Я понимаю. Но смысл обзора состоит не только в том, чтобы просто переписать спецификации товара, особенно китайского ноунейма с али, добавив чуть-чуть непонятно как снятых картинок и эпитеты. Например, если брать яркость, то написано «Эти же изображения, при ярком освещении.» А при каком «ярком освещении» — в люксах на поверхности экрана? Также в обзоре нет проверки разрешения FullHD у матриц, которая делается ну совсем просто. Отсюда и претензии. Я же не говорю о замере ANSI контраста, который сделать сложно, да и не нужно, и даже о хотя бы прикидочной оценке яркости в форме цифры. Нет простейшего минимума, в этом проблема.

Ответ 115575810470510293840@google на комментарий

раз уж вы меня назвали лжецом.

Нет, вы передёргиваете. Есть очень большая разница между называнием лжецом и обращением внимания на сообщение вами лжи.

Ответ 115575810470510293840@google на комментарий

в тексте цифра 6500 упомянутая трижды

Тем хуже. Эта цифра с реальностью вообще никак не связана, это чистая надпись на заборе, и тиражировать её многократно без оговорок — это очень, очень плохо.

Ответ maljaev на комментарий

То есть данный проектор имеет скромные 600-650 люмен по стандартной ANSI классификации

Ахаха, зашёл на страницу товара, и там написано: «ANSI люмен — 286 ANSI ± 20%». Это ппц наглость называть проектор с яркостью 286 люмен 6500 люмен :D. Кстати, автор это тоже привёл, но дальше в статье продолжил размахивать насквозь лживой (в 22 раза!!!) цифрой 6500 :D.

Ответ sashas80 на комментарий

Если реальные 160 ватт, то много люменов должно быть

Во-первых, 6500 люмен для проектора — это яркость конечного изображения, а не источника света в проекторе, а источник света должен быть гораздо ярче (см. дальше). Во-вторых, проблема не в КПД, а в том, что точечный светодиодный источник для проектора на такую яркость просто нельзя сделать — то есть пока нельзя или вообще нельзя. Если вы посмотрите спецификации подобных проекторов, то там либо мощная газоразрядная лампа (в районе 400 Вт — это порядка 30000 люмен), либо лазер. Так что 6500 люмен тут совершенно точно липовые, а автор, увы, врёт, настаивая на этой цифре без оговорок: «Возвращаясь к яркости, хочется напомнить, что ее значение находится в диапазоне 6500 ± 20% люмен, и ее вполне достаточно для просмотра видеороликов днем или при включенном свете».

Не может быть таких неровностей на потолке :). Подушка возникает, если углы ближе, чем центр, то есть потолок вогнутый.

В продвинутых плеерах (foobar2k, например) можно выбрать устройство, десятка для этого не нужна.

Нет, минимум я вижу 10 т. р., и брать изношенный ИБП — так себе защита.

ИБП защищает рабочие данные вплоть до предыдущего бекапа, не более того. Причём даже минимально надёжный бекап — с внутреннего накопителя на другой внутренний накопитель — сильно повышает их защищённость при потере питания.

Приличный ИБП — это уже реально дороговато, APC SM* где-то от 25-30 т. р. начинаются.

На отгорание нуля этот стабилизатор не рассчитан: «При входном напряжении выше 290 B, возможен выход из строя стабилизатора.» (из инструкции)

Музторг — вообще феерический магазин, мне тупо отказывались продать товар в наличии.

Проприетарная батарея с блоком на затылке? Хм. Вот Зебру — это да, можно было бы добавить.

Ответ locki на комментарий

Что мешает в S90 поставить

Наличие минимального уважения к себе и своему свободному времени :D.

Ответ locki на комментарий

А весь мир не в курсе и продает отдельно

Во-первых, я там привёл пример активных колонок. Во-вторых, ну и что? В чём тут достоинство?

Ответ locki на комментарий

я могу усилитель отнести к другу и послушать с его колонками

А я могу поменять колёса на своём автомобиле с автомобилем друга. Только в подобных манипуляциях нет ни малейшего смысла :D.

Ответ locki на комментарий

у каждого свой бюджет. И купить, как Вы сказали JBL к Самоделкинству уже отношения не имеет.

Это возражение, согласие или что?

Ответ locki на комментарий

Да, тыс за триста или скорее поболее, а я сделал за 70. Немножко есть разница.

Ага, по качеству и не в пользу вашей самоделки, естественно :D.

Ответ locki на комментарий

У меня там Apex AX20

Да что угодно. Чудес всё равно не бывает.

Ответ locki на комментарий

у Вас не оказалось активной трехполоски с цифровым фильтром

Алё, гараж! Я же написал: «в _традиционной_ трёхполосной акустике не имею нужды» — это из-за проблем с установкой, а компактные три полосы далеко за пределами бюджета. А так-то у меня трифоник, и да, с цифровыми фильтрами — это тоже три полосы.

Ответ locki на комментарий

слив засчитан

Слив — это ваша попытка аппелировать к «сначала добейся» :\. Так что да, слив вам засчитан.

Как я уже писал, спорить не хочу совсем, ибо я приведу свои, Вы в ответ свои и продолжится бесполезный спор…

Просто у вас нет разумных доводов, поэтому и желания спорить нет :P.

универсальность

Нет никакой универсальности. АС+усилитель — это целостный прибор. Одно не работает без другого. А перебросить активные колонки, например, из стерео в систему ДК элементарно — в пристойных ресиверах есть предварительные выходы.

принцип разумной достаточности

Принцип разумной достаточности и самоделкинство сейчас не совместимы, уж очень цены упали. Исходя из принципа разумной достаточности, если немного денег, то можно взять пару JBL 305P MkII и не парить мозги. И чем больше денег, тем шире выбор.

вот покажите свою (полностью Вами сделанную) активную трехполоску, а я в ответ могу сразу фото моей пассивной кинуть

Во-первых, я как раз следую принципу разумной достаточности, во-вторых, в традиционной трёхполосной акустике не имею нужды. Если вы сами сделали пассивную трёхполосную акустику — ну, соболезную тогда. Вот уж это точно проще в магазине купить.

каждому — своё

Я, как бы, и намекаю, что этот принцип явно не совместим с разумной достаточностью. Самопал на TDA + пассивная трёхполосная акустика — это и не разумно, и не достаточно :P.

Главное было пробудить интерес

Я не вижу здесь ничего, что могло бы пробудить интерес. Сил (если до корпуса) надо потратить много, результат уровня простецкого б/у усилка, а то и современного Китая — да даже начальная Ямаха уже не на микросхеме. Я же знаю, как звучит TDA (правда, я TDA7294 пробовал, но вряд ли разница так уж велика) — она звучит мыльно и неинтересно.

Ответ locki на комментарий

Можно сделать активную, например, трехполоску, можно пассивную. В пользу каждого способа можно привести кучу доводов.

И какие же доводы в пользу пассивной «трёхполоски» в 2020 году, по сравнению с активной с цифровым кроссовером? Я не вижу вообще ни одного, ну кроме цены, конечно, и тот неоднозначен. И если тратить время и силы, то на продвинутую современную аудиосистему. Как сказал Линквиц (тот самый): «пассивные кроссоверы — бездарная трата времени, если цель — точность воспроизведения» :D.

Иногда лучше жевать, чем говорить :\. Программа HiBy работает в обход аудиосистемы Андроид с USB ЦАП, отсюда и правильная поддержка DSD, например.

Ответ locki на комментарий

А вы попробуйте поставить меньше и больше и послушайте разницу, а не услышите… ну значит Вам в жизни повезло.

Да нет никакой разницы — тут роль играет только мелкий конденсатор. У вас просто самовнушение.

Ответ locki на комментарий

вам открою тайну: я его не ставлю!

Вам я тоже открою тайну: у меня постоянка почему-то нигде на входах не появляется :D.

Ответ locki на комментарий

Одно дело питание буфера, другое самого ТДА/ЛМ, если интересно на форуме Vegalab.ru есть тема «Улучшение линейности lm3886», а также тема по усилителю ZD-50

Это пустые слова. Если вы не можете объяснить — значит, не понимаете сами.

Ответ locki на комментарий

Тоже вариант (Д-класс с ДСП), но согласитесь, не для начинающих.

Не соглашусь. Это прекрасно собирается из готовых плат. SSM3582 — плата продаётся на али, ADAU1701 — тоже какие-то платы на али есть, или же в качестве DSP можно взять, к примеру, miniSHARC с понятным софтом под винду (хотя вряд ли SigmaStudio для ADAU1701 существенно сложнее, она тоже для чайников позиционируется) и даже интеграцией с REW. А однополосное усиление на микросхемах — это могло быть интересно лет 20 назад, сейчас это несерьёзный уровень.

Ответ locki на комментарий

1. Почему не написано, что ставить надо не менее 470 и 1000, как по документации?
— потому что там про конденсаторы операционного усилителя, установленного в качестве буфера, а не про ТДА или ЛМ!

Ахаха, не менее 100 мкФ для операционного усилителя, работающего на низкий ток?! Я думал, тут опечатка какая-то, но оказался очередной ляп :D.

Ответ locki на комментарий

Но если исключить конденсатор в отрицательной обратной связи обычного включения и на вход подать сигнал с небольшой постоянкой

Алё, гараж! Какая постоянка, у вас же конденсатор C2 на входе :D!

Ответ locki на комментарий

ТДА и ЛМ в инвертированном включении лучше звучат по мнению многих

Оставим это мнение на совести многих :D.

Ответ locki на комментарий

если пройти по ссылке, где написано «Заказать платы Lm3886 можно по ссылке», их можно рассмотреть детально

По ссылке я, естественно, проходил, там разрешение ещё ниже.

Ответ locki на комментарий

Документация писалась, когда хорошие конденсаторы были трудно доставаемы

Посмеялся :DDD.

Ответ locki на комментарий

Наверное шокирую: не нужны они там! От них только дополнительные резонансные (с электролитами) шумы. Что можно увидеть при измерениях.

Ну так нечего MKP туда ставить.

Ответ locki на комментарий

расскажите, отчего так считаете?

Как это отчего? Вы же сами написали — резонанс возникает. Вернее, тут, скорее, антирезонанс.