Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Одно дело питание буфера, другое самого ТДА/ЛМ, если интересно на форуме Vegalab.ru есть тема «Улучшение линейности lm3886», а также тема по усилителю ZD-50
Это пустые слова. Если вы не можете объяснить — значит, не понимаете сами.
Тоже вариант (Д-класс с ДСП), но согласитесь, не для начинающих.
Не соглашусь. Это прекрасно собирается из готовых плат. SSM3582 — плата продаётся на али, ADAU1701 — тоже какие-то платы на али есть, или же в качестве DSP можно взять, к примеру, miniSHARC с понятным софтом под винду (хотя вряд ли SigmaStudio для ADAU1701 существенно сложнее, она тоже для чайников позиционируется) и даже интеграцией с REW. А однополосное усиление на микросхемах — это могло быть интересно лет 20 назад, сейчас это несерьёзный уровень.
1. Почему не написано, что ставить надо не менее 470 и 1000, как по документации?
— потому что там про конденсаторы операционного усилителя, установленного в качестве буфера, а не про ТДА или ЛМ!
Ахаха, не менее 100 мкФ для операционного усилителя, работающего на низкий ток?! Я думал, тут опечатка какая-то, но оказался очередной ляп :D.
Почему не написано, что ставить надо не менее 470 и 1000, как по документации? К чему эта ваша отсебятина? У вас посадочные места на платах под конденсаторы каких габаритов? Можно ли в них поставить правильные номиналы?
Так в итоге и выкинул же, запустив в инвертирующем режиме мощную микросхему.
Ну так я не вижу внятной аргументации в пользу такого решения. По-моему, налицо совершенно ненужное усложнение с дополнительным операционником, который звук точно не улучшит. Подавление синфазных помех внутри металлического корпуса — это несерьёзно, а вот ухудшение звука в результате — запросто.
Вы платы рассмотрели нормально?
Для начала, вы их не показали нормально — есть фотографии, где не все детали впаяны, и разрешение никакое. Где керамика возле выводов 7 и 8 TDA, как положено по документации? Опять же, экономия тут абсолютно неуместна, это не то что экономия на спичках, это просто ошибка. Другая ошибка — MKP в параллель с электролитом у буфера, но раз буфера не должно быть изначально, то это уже мелочь.
100мкф, и пленка — это про ОУ буфера, что перед LM3886.
Ну так внутри TDA тоже есть буфер, и на референсной схеме как раз к нему маленький конденсатор и подключен. Речь ведь про TDA шла в первую очередь, и вопрос про ёмкость электролита тоже остаётся. Впрочем, к LM3886 это относится ровно в той же мере — там в документации написано про 470 мкФ. Какой смысл экономить ёмкость в конструкции с претензией на аудиофилию?
И почему опыт помешал выкинуть тот электролит в цепи обратной связи, навернув в результате кучу ненужных и явно не улучшающих звук деталей? Как этот опыт был получен — как именно вы определили, что усилитель не самовозбуждается, это же не обязательно на звуковых частотах происходит? И где гарантия, что самовозбуждение или потеря стабильности на ВЧ не возникнет в другой конструкции? Документацию не дураки писали, и для обоих усилителей маленькие конденсаторы рекомендованы, а экономия на дешёвой керамике, которая тут абсолютно адекватна, не имеет никакого практического смысла — разве что в условиях супержёсткой экономии, которая тут явно ни к чему.
в этом случае не нужно в обратной связи использовать электролитический конденсатор
А зачем его вообще использовать? Он просто понижает коэффициент усиления на басах вплоть до единицы на постоянном токе, и всё. Необходимости в этом конденсаторе нет, это опциональный компонент. Собсно, в документации на TI LM3886 это прямым текстом написано. Если его выкинуть, то потребность в буфере исчезает, и всё сильно упрощается.
сразу скажу, что здесь оно должно быть двухполярным со средней точкой, например, +25В 0 -25В. Приоритет двухполярного питания тоже в отсутствии электролитического конденсатора и уже на выходе, что еще сильнее слышно.
Да никто в принципе такую микросхему не будет использовать с конденсатором на выходе, это дикость.
Конденсаторы, шунтирующие питание операционного усилителя можно поставить и лавсановую пленку, и НП0 керамику, но в идеале также MKP полипропилен.
Это так себе идея, керамику в таких случаях не случайно рекомендуют. И я не понял по вашей плате — а где геометрически расположены эти конденсаторы? Я что-то их не наблюдаю возле 7 и 8 ног TDA7293, где они должны быть. Впрочем, к плате LM3886 то же самое замечание. По-моему, тут ошибка.
Электролитические конденсаторы питания операционного усилителя можно использовать 16В. и выше, подходящих габаритов с емкостью не менее 100мкФ
Почему 100 мкФ? В документации на ST TDA7293 написано 1000 мкФ.
Качественные приборы наполняют инертным газом (азотом), либо полностью откачивают воздух, но ценники там отличаются на порядок.
Заполнение азотом давно есть в бюджетной оптике. Если брать именно трубы, а не бинокли, то Celestron Ultima 65 — 45 заполнена азотом и стоит 18 т. р. в Москве. А полностью откачать воздух из трубы / телескопа, чтобы он туда снова вскоре не попал, — и вовсе никак не получится :).
У меня не так, срабатывает в начале заданного интервала обычно. Там такой (неприятный) нюанс, что ставить умный будильник можно только из приложения, а если поменять его прямо на часах, то он перестаёт быть умным.
Именно потому «фантики» с «мавиками» покупала US Army?
Купили совсем немного, а в 2018 году наложили запрет (немного дырявый, и всё-таки) и начали двигаться в направлении собственных разработок.
Это такой же сомнительный аргумент, как и то, что DJI, оказывается, плохо делает селфи видео, а сяоми умеет обходить препятствия не хуже Skydio :D.
Летают птицы. Лётчик всё равно сидит — внутри или снаружи ЛА. А что касается игрулек, то фототехника Пентакс, кроме СФ, — это тоже игрульки, потому что профессиональной никак не является :P.
Ответ locki на комментарий
Да нет никакой разницы — тут роль играет только мелкий конденсатор. У вас просто самовнушение.
Ответ locki на комментарий
Вам я тоже открою тайну: у меня постоянка почему-то нигде на входах не появляется :D.
Ответ locki на комментарий
Это пустые слова. Если вы не можете объяснить — значит, не понимаете сами.
Ответ locki на комментарий
Не соглашусь. Это прекрасно собирается из готовых плат. SSM3582 — плата продаётся на али, ADAU1701 — тоже какие-то платы на али есть, или же в качестве DSP можно взять, к примеру, miniSHARC с понятным софтом под винду (хотя вряд ли SigmaStudio для ADAU1701 существенно сложнее, она тоже для чайников позиционируется) и даже интеграцией с REW. А однополосное усиление на микросхемах — это могло быть интересно лет 20 назад, сейчас это несерьёзный уровень.
Ответ locki на комментарий
Ахаха, не менее 100 мкФ для операционного усилителя, работающего на низкий ток?! Я думал, тут опечатка какая-то, но оказался очередной ляп :D.
Ответ locki на комментарий
Алё, гараж! Какая постоянка, у вас же конденсатор C2 на входе :D!
Ответ locki на комментарий
Оставим это мнение на совести многих :D.
Ответ locki на комментарий
По ссылке я, естественно, проходил, там разрешение ещё ниже.
Ответ locki на комментарий
Посмеялся :DDD.
Ответ locki на комментарий
Ну так нечего MKP туда ставить.
Ответ locki на комментарий
Как это отчего? Вы же сами написали — резонанс возникает. Вернее, тут, скорее, антирезонанс.
Почему не написано, что ставить надо не менее 470 и 1000, как по документации? К чему эта ваша отсебятина? У вас посадочные места на платах под конденсаторы каких габаритов? Можно ли в них поставить правильные номиналы?
Ну так я не вижу внятной аргументации в пользу такого решения. По-моему, налицо совершенно ненужное усложнение с дополнительным операционником, который звук точно не улучшит. Подавление синфазных помех внутри металлического корпуса — это несерьёзно, а вот ухудшение звука в результате — запросто.
Для начала, вы их не показали нормально — есть фотографии, где не все детали впаяны, и разрешение никакое. Где керамика возле выводов 7 и 8 TDA, как положено по документации? Опять же, экономия тут абсолютно неуместна, это не то что экономия на спичках, это просто ошибка. Другая ошибка — MKP в параллель с электролитом у буфера, но раз буфера не должно быть изначально, то это уже мелочь.
Так вы вообще ничего не поставили.
Ну так внутри TDA тоже есть буфер, и на референсной схеме как раз к нему маленький конденсатор и подключен. Речь ведь про TDA шла в первую очередь, и вопрос про ёмкость электролита тоже остаётся. Впрочем, к LM3886 это относится ровно в той же мере — там в документации написано про 470 мкФ. Какой смысл экономить ёмкость в конструкции с претензией на аудиофилию?
И почему опыт помешал выкинуть тот электролит в цепи обратной связи, навернув в результате кучу ненужных и явно не улучшающих звук деталей? Как этот опыт был получен — как именно вы определили, что усилитель не самовозбуждается, это же не обязательно на звуковых частотах происходит? И где гарантия, что самовозбуждение или потеря стабильности на ВЧ не возникнет в другой конструкции? Документацию не дураки писали, и для обоих усилителей маленькие конденсаторы рекомендованы, а экономия на дешёвой керамике, которая тут абсолютно адекватна, не имеет никакого практического смысла — разве что в условиях супержёсткой экономии, которая тут явно ни к чему.
А зачем его вообще использовать? Он просто понижает коэффициент усиления на басах вплоть до единицы на постоянном токе, и всё. Необходимости в этом конденсаторе нет, это опциональный компонент. Собсно, в документации на TI LM3886 это прямым текстом написано. Если его выкинуть, то потребность в буфере исчезает, и всё сильно упрощается.
Да никто в принципе такую микросхему не будет использовать с конденсатором на выходе, это дикость.
Это так себе идея, керамику в таких случаях не случайно рекомендуют. И я не понял по вашей плате — а где геометрически расположены эти конденсаторы? Я что-то их не наблюдаю возле 7 и 8 ног TDA7293, где они должны быть. Впрочем, к плате LM3886 то же самое замечание. По-моему, тут ошибка.
Почему 100 мкФ? В документации на ST TDA7293 написано 1000 мкФ.
Заполнение азотом давно есть в бюджетной оптике. Если брать именно трубы, а не бинокли, то Celestron Ultima 65 — 45 заполнена азотом и стоит 18 т. р. в Москве. А полностью откачать воздух из трубы / телескопа, чтобы он туда снова вскоре не попал, — и вовсе никак не получится :).
Но почему? Фазы же Хуавей вполне определяет.
Купили совсем немного, а в 2018 году наложили запрет (немного дырявый, и всё-таки) и начали двигаться в направлении собственных разработок.
Это такой же сомнительный аргумент, как и то, что DJI, оказывается, плохо делает селфи видео, а сяоми умеет обходить препятствия не хуже Skydio :D.
Ответ 914431661943075@facebook на комментарий
Не все рождены летать. Некоторые рождены таскать на себе объективы :P.