А для нынешней унылой медианной зарплаты в России разумная цена за «народный» усилитель — ну, тыщ до 10. Ну 15. За эти деньги, я знаю, на маркетплейсах всё же есть железки, которые звучат неплохо.
Тут вопрос — откуда у этого пользователя пассивные колонки вообще и какие? Это же явно ниша каких-нибудь унылых Эдифайеров.
Стоимость колонок и прочих компонентов тракта — это отдельная тема
Сферический усилитель в вакууме некуда подключать ;).
У меня у самого сейчас на дому относительно неплохой, но уже старенький (середина 2000-х) ресивер JVC RX-ES1SL
А, JVC DEUS. IMHO, оно вряд ли лучше TPA3255/3251 — на али этого дела куча, где-то в районе 5 т. р., если без БП.
колонки — разумеется, S90
Для не переделанных S90 брать что-то выше TPA325x ну я ХЗ зачем. В этом плане, безусловно, прогресс шёл, шёл, и пришёл :). Слышал мнение, что с S90 лучше работает вариант с PFFB, если это вас вдруг интересует.
Ещё есть ламповый Прибой 50УМ, правда, я его давно не подключал. Его звук мне тоже очень нравится, но это техника не на каждый день.
Опять же, если прям хочется аналогового звука, то на али куча относительно дешёвых транзисторных усилков в классах A и AB на дискретных транзисторах. Есть готовые реализации JLH 1969 в корпусе, чисто для примера. Есть клоны Quad и т. п. Но как оно будет играть с S-90 — вопрос сложный.
Есть же там всякие FiiO, Aiyima и подобная техника.
Надо смотреть, что это такое и что умеет. DSP в Wondom, например, звук не улучшит. Ну и отзывы почитать не помешает.
Также пробовал подключать спаянный из набора усилитель AB класса на микросхеме TDA7297 — ну примерно то же самое.
Неудивительно, это же микросхемы из разряда для телевизора.
У вас одновременно обыватель и страждущий аудиофил, у которого почему-то нет денег. Поэтому постановка задачи некорретна в принципе. Когда приличные полочники начинаются от 200 т. р., смысла в по-настоящему дешёвом усилителе высокого качества нет ни маркетингового, ни практического. Разумеется, речь про брендовые усилки, раз обыватель. А не брендовых клонов да худов за копейку на али вагон. Чтобы обмазаться аналоговым звуком, выбор широчайший.
350 рублей для советского хайфая высокого класса — очень приемлемо. Дискретный регулятор был в 50у-202с, например, это не было чем-то запредельным. 10000 мкФ в блоке питания — ничего прям особенного. И т. д.
Главная камера умеет записывать видео в формате 8K@30
Не умеет, фальшивые там 8K. Ещё нюанс, о котором нигде не пишут — зум в видео делается из изначальных 4K, а не из всех пикселей в матрице, как умеют айфон и Самсунг. То есть зум в видео между 1х и 2,6х не имеет смысла: например, на 2х эффективное разрешение будет FullHD.
ультразвуковой сканер отпечатков идеально ложится под большой палец
Можно и так сказать, однако, после 12 мне пришлось привыкать.
Первый, Authentic, делает фотографии слишком блеклыми, если не сказать «выжженными»
А мне, наоборот, эта обработка очень нравится.
А что делать, если я хочу получить «честный» кадр? Придется ставить стороннее приложение — например, ту самую Google Camera.
Google Camera тоже глубоко обрабатывает, разумеется. Никаких честных кадров вообще не бывает сейчас, потому что без tone mapping (проработки теней и светов, причём иногда путём множественной экспозиции) фотографии убого смотрятся, а tone mapping — по определению нечестность. Хотя Leica Authentic, подозреваю, идёт несколько дальше. Если нужно что-то своё, то тут есть RAW, но одним кадром, увы.
Кроме этого, здесь есть Wi-Fi 7,
Подозреваю, что в китайской версии он будет двухдиапазонный. Не то чтобы это важно, и всё-таки.
Ну а чтобы минимизировать химические реакции, я выбрал белый пластик без красителей.
Снежно-белый пластик с красителем. Пластик естественного цвета прозрачный (PLA, PETG, нейлон), желтовато-молочный (ABS, ASA) и т. п.
водку тоже пить запрещают из пластиковых стаканчиков
И правильно запрещают, спирт их растворяет. В случае же 3D печати с пищевой совместимостью трудности, если использовано латунное сопло, которое может содержать свинец. Хотя, конечно, это микродозы будут.
В данном случае совместимости нет, потому что автор взял PETG, судя по настройкам слайсера, а PETG размягчается при 80-85 градусах. Надо было брать термостойкий пластик, типа ABS, ASA или нейлона, ведь такой принтер их отлично печатает.
Неудачная подборка. Если не считать более-менее приличного Nanwei, который, однако, не под Макиту и почему-то не имеет в комплекте насадки под леску, на остальное весьма неоднозначные отзывы.
Какие ещё 300 рублей, в ДНС двухметровый кабель от 140, на озоне через три дня 124 рубля, но в тканевой оплётке уже. И Aukey Comet 45W никакие не 5к стоит.
Это уж точно не компактный БП, по-настоящему компактный сейчас раза в три меньше, см. Anker на 45 Вт. Примерно в таких габаритах у Анкера 140 Вт, при этом куча портов, а не один хвост.
Тут вопрос — откуда у этого пользователя пассивные колонки вообще и какие? Это же явно ниша каких-нибудь унылых Эдифайеров.
Сферический усилитель в вакууме некуда подключать ;).
А, JVC DEUS. IMHO, оно вряд ли лучше TPA3255/3251 — на али этого дела куча, где-то в районе 5 т. р., если без БП.
Для не переделанных S90 брать что-то выше TPA325x ну я ХЗ зачем. В этом плане, безусловно, прогресс шёл, шёл, и пришёл :). Слышал мнение, что с S90 лучше работает вариант с PFFB, если это вас вдруг интересует.
Опять же, если прям хочется аналогового звука, то на али куча относительно дешёвых транзисторных усилков в классах A и AB на дискретных транзисторах. Есть готовые реализации JLH 1969 в корпусе, чисто для примера. Есть клоны Quad и т. п. Но как оно будет играть с S-90 — вопрос сложный.
Надо смотреть, что это такое и что умеет. DSP в Wondom, например, звук не улучшит. Ну и отзывы почитать не помешает.
Неудивительно, это же микросхемы из разряда для телевизора.
Это как? Интеловский четверть ватта потреблял, а советские инженеры умудрились на порядок потребление уменьшить, что ли :D?
Интересно, какой именно PETG плохо липнет к PEI? Почему это преимущество конкретного филамента?
За 360 долларов это что-то чудовищное было. Советую купить нормальную технику. Да, недёшево, но жизнь коротка.
Хороший — это какой? Балалайки с кассетником в районе 1000 баксов были дровами.
С 2000-го года доллар обесценился в два раза где-то, так что цены надо умножать на два.
Ну да, суммарная, пиковая, PMPO и т. п. В инструкции обозначен потребляемый ток 0,05 А, что соответствует мощности 11,5 Вт на всё.
Главное, чтобы через некоторое время не начала чувствоваться правота выражения «скупой платит дважды».
Не умеет, фальшивые там 8K. Ещё нюанс, о котором нигде не пишут — зум в видео делается из изначальных 4K, а не из всех пикселей в матрице, как умеют айфон и Самсунг. То есть зум в видео между 1х и 2,6х не имеет смысла: например, на 2х эффективное разрешение будет FullHD.
Можно и так сказать, однако, после 12 мне пришлось привыкать.
А мне, наоборот, эта обработка очень нравится.
Google Camera тоже глубоко обрабатывает, разумеется. Никаких честных кадров вообще не бывает сейчас, потому что без tone mapping (проработки теней и светов, причём иногда путём множественной экспозиции) фотографии убого смотрятся, а tone mapping — по определению нечестность. Хотя Leica Authentic, подозреваю, идёт несколько дальше. Если нужно что-то своё, то тут есть RAW, но одним кадром, увы.
Подозреваю, что в китайской версии он будет двухдиапазонный. Не то чтобы это важно, и всё-таки.
Гхм, довольно странно иметь 3D сканер за 85 т. р. и не иметь штангеля :).
Снежно-белый пластик с красителем. Пластик естественного цвета прозрачный (PLA, PETG, нейлон), желтовато-молочный (ABS, ASA) и т. п.
И правильно запрещают, спирт их растворяет. В случае же 3D печати с пищевой совместимостью трудности, если использовано латунное сопло, которое может содержать свинец. Хотя, конечно, это микродозы будут.