Тест фотографических возможностей смартфона ASUS Zenfone 3 Zoom ZE553KL
Компания Asus выпустила первый в своей истории смартфон с двойной камерой – ASUS Zenfone 3 Zoom. Как сразу явно следует из названия, вторая камера предназначена для съемок с зумом (оптическим увеличением). В данном случае в своей фотографической части устройство от компании ASUS самым откровенным образом конкурирует с iPhone 7 Plus.

Сходство между ними заключается не только в наличии второй камеры (зум-камеры), но и в очень близких технических параметрах камер. У них полностью совпадает разрешение (по 12МП), и почти одинаковый зум (ровно 2 у iPhone, и 2.3 – у Zenfone 3 Zoom).
Кроме того, следуя примеру конкурента, ASUS применила в «главной» камере матрицу с крупным размером пикселя – 1.4 мкм.
Целью данного обзора является проверка фотографических возможностей ASUS Zenfone 3 Zoom.
Что касается остальной технической начинки Zenfone 3 ZOOM, то она очень близка к «основной» модели серии – Zenfone 3 (ZE552KL), которая описана в обзорах настолько подробно, что подробнее уже просто некуда. Из отличий нашего героя от «основной» модели можно назвать тип дисплея (у «основной» модели – IPS, у нашей – AMOLED) и емкость аккумулятора (у «основной» — 3000 мАч, у нашей – 5000 мАч). Остальными отличиями можно просто пренебречь.
Программно-аппаратные особенности фотосъемки смартфоном ASUS Zenfone 3 Zoom
Начнем с того, что зум реализован не стандартным способом (путём передвижения линз в объективе), а с помощью переключения двух камер с разным фокусным расстоянием (25 мм в «полноформатном» эквиваленте для одной камеры и 59 мм – для другой). В результате оптический зум получается не плавным, а фиксированным. Есть в смартфоне и плавный зум. Но он – не оптический, а цифровой. Соответственно, изображения получаются методами цифровой интерполяции, и детализации такой метод прибавить не может (а отнять – может!).
Кроме всего прочего, смартфон может сохранять снимки в необработанном формате (RAW), файлы получают расширение DNG.
Для начала – несколько скриншотов фотоприложения.
Вид в автоматическом режиме:

Вид в режиме ручного управления:

Список программ съемки:

Тестовые снимки в режиме «без зума» и «с оптическим зумом»
Внимание! Альбом с оригиналами фотографий — здесь.
В этих снимках сразу будет понятно, какой – с зумом, а какой – без.

Только что мы посмотрели 5 парных тестовых снимков – с оптическим зумом и без него.
Тестовые снимки получились на очень хорошем уровне, но с типовой проблемой для «мобилок» — падением резкости у краёв снимков. Эта проблема есть у всех «мобилок», но раз уж мы стали сравнивать с iPhone, то надо сказать, что у iPhone эта проблема выражена менее заметно.
Также можно заметить и работу шарпинга в виде тонкой светлой каймы вокруг контрастных тёмных предметов, но работа его аккуратна и ненавязчива. Аналогично можно охарактеризовать и шумодав. Всегда бы так!
Теперь отвлечёмся от оптического зума и проверим другие режимы и условия съёмки.
Тестовые снимки в «обычном» режиме и HDR
Режим HDR существует для расширения динамического диапазона – «вытягивания» теней и «приглушения» пересветов.
На снимке – последствия московского урагана 2016 г., снимок без HDR. Хорошо заметны пересветы на небе:

А теперь – в режиме HDR:
В режиме HDR не только повысился динамический диапазон (это – хорошо), но и стали более размытыми мелкие элементы изображения (это – плохо), сравните два совмещенных фрагмента в масштабе 100%:
Хочется надеяться, что ASUS «допилит» этот софтовый глюк, и в свежих версиях прошивки его не будет.
Тестовые снимки в «обычном» формате и в RAW
«Обычный» формат:
На фото: первые мега милливатты солнечной энергии пришли в Подмосковье (пос. Восточный).
Теперь — тот же снимок в необработанном (RAW) формате, для удобства просмотра «упакованный» в JPG:
Кого заинтересует — оригинал в DNG, 22 Mb (со стороннего хранилища через редирект)
На последнем снимке представлен формат RAW, перезалитый автором в JPG для совместимости с браузерами и фотохостингами (с возможностью скачивания оригинала).
Из сравнения этих фотографий ясно, что хотя формат RAW и полезен; но полезен он не для всех владельцев смартфона, а только для тех, кто понимает, что это такое и что с ним делать. :)
Одиночные снимки в разных условиях, сделанные без зума
Снято со вспышкой:
Панорама:

Эпилог
Несмотря на отдельные обнаруженные в ходе теста «огрехи», можно утверждать, что качество фотографий ASUS Zenfone 3 Zoom оказалось «на высоте».
А обеспечено оно оказалось сразу несколькими сторонами принятых технических решений. К ним можно отнести хороший светосильный объектив «основной» камеры (из сдвоенной пары камер) и её крупноформатную матрицу. Причем в этой матрице и каждый пиксель сам по себе тоже крупноформатный.
Что касается зум-камеры, то она более «обыкновенная», но со своей основной функцией съемки с оптическим увеличением справляется достойно. Эта функция, несомненно, намного расширяет фотографические возможности владельца устройства.
Если говорить о том, что не удалось, то я бы упомянул два момента.
Во-первых, нет возможности отключить цифровое увеличение. Эта функция практической пользы не несет; а маркетинговые ходы производителей хотя и могут поначалу привлечь малоопытных пользователей, но потом всё равно всё встаёт на свои места.
Во-вторых, мешает досадный программный «глюк» (потеря четкости) со съемкой в режиме HDR. Пока что он реально «обесценивает» этот весьма полезный режим. Ждём исправления!
Подводя итоги, можно сказать, что ASUS Zenfone 3 Zoom пока ещё не «победил» iPhone в области фотосъемки, но бой дал очень достойный.
И от этого потребитель только выигрывает: чем больше конкуренции – тем для нас лучше!
Цена аппарата на сегодня по мнению Яндекс-Маркет:
35 комментариев
Добавить комментарий
АСУС повторяла за Эпплом, который без Джобса творит не то регулярно, и сделала лучшей широкоформатную камеру, а если бы лучшей, с нормальным пикселем сталбыть, была длиннофокусная — это был бы реально зум. Наверно мешало то, что с крупным пикселем длиннофокусная камера выпирала бы из корпуса ещё сильнее, но почему бы не сделать корпус более интересной формы, чем параллелепипед, благо есть пример планшетов Lenovo Yoga, и камеру таки утопить?
У Яндекса тоже.
Резкость в режиме ХДР страдает от софта? Похоже на непонимание автором механики получения таких фотографий. По крайней мере рассуждений (объяснений) на эту тему, что бы сделать подтверждающий вывод нет.
Несмотря на кажущееся равенство терминов — они означают разные вещи и разные эффекты.
Хотя можно и упрямиться. Вон Сони интерполяционное 5х увеличение уже который год называет увеличением без ухудшения качества и пипл хавает. Так и тут.
Я думаю, «чистота» термина «зум» важна при видеосъемке, где зум может меняться по ходу съемки и создавать творческий эффект. А при фотосъемке в общем-то неважно, каким именно образом получается увеличение; главное — результат.
Разве, что для настолько специфических задач, обычно связанных с плохим зрением, что их и упоминать не стоит. Сути они не меняют.
Хотя суть понял. Думаю вы все таки правы. Хоть и выглядит и звучит это весьма странно и непонятно…
А вот про отклюяение зума софтового — это вы зря. Для видеосъемки такой зум, как родной, не хуже оптического работает, за исключением известного эффекта связанного с плавным изменением фокусного расстояния. Его тут не повторить.
Дык, я не за то, чтобы совсем убрать цифровой зум; а за то, чтобы дать юзеру возможность отключить его или оставить включенным. Не такая уж это и сложная функция.
Список смартфонов с модулем камеры IMX362 Exmor RS:
Xiaomi Mi6
Vivo Xplay 6
Xiaomi Redmi Pro 2
Asus ZenFone 3 Zoom ZE553KL
Lenovo Moto G5 Plus
В китайском Huawei P10, P10 Plus смогли же поднять фоточасть на должный уровень — почему бы не сделать это и Xiaomi? В общем как говорится — «Будем посмотреть» :)
Добавить комментарий