Тест фотографических возможностей смартфона ASUS Zenfone 3 Zoom ZE553KL

Компания Asus выпустила первый в своей истории смартфон с двойной камерой – ASUS Zenfone 3 Zoom. Как сразу явно следует из названия, вторая камера предназначена для съемок с зумом (оптическим увеличением). В данном случае в своей фотографической части устройство от компании ASUS самым откровенным образом конкурирует с iPhone 7 Plus.

Сдвоенная камера ASUS Zenfone 3 Zoom

Сходство между ними заключается не только в наличии второй камеры (зум-камеры), но и в очень близких технических параметрах камер. У них полностью совпадает разрешение (по 12МП), и почти одинаковый зум (ровно 2 у iPhone, и 2.3 – у Zenfone 3 Zoom).

Кроме того, следуя примеру конкурента, ASUS применила в «главной» камере матрицу с крупным размером пикселя – 1.4 мкм.

Целью данного обзора является проверка фотографических возможностей ASUS Zenfone 3 Zoom.

Что касается остальной технической начинки Zenfone 3 ZOOM, то она очень близка к «основной» модели серии – Zenfone 3 (ZE552KL), которая описана в обзорах настолько подробно, что подробнее уже просто некуда. Из отличий нашего героя от «основной» модели можно назвать тип дисплея (у «основной» модели – IPS, у нашей – AMOLED) и емкость аккумулятора (у «основной» — 3000 мАч, у нашей – 5000 мАч). Остальными отличиями можно просто пренебречь.

Программно-аппаратные особенности фотосъемки смартфоном ASUS Zenfone 3 Zoom

Начнем с того, что зум реализован не стандартным способом (путём передвижения линз в объективе), а с помощью переключения двух камер с разным фокусным расстоянием (25 мм в «полноформатном» эквиваленте для одной камеры и 59 мм – для другой). В результате оптический зум получается не плавным, а фиксированным. Есть в смартфоне и плавный зум. Но он – не оптический, а цифровой. Соответственно, изображения получаются методами цифровой интерполяции, и детализации такой метод прибавить не может (а отнять – может!).

Кроме всего прочего, смартфон может сохранять снимки в необработанном формате (RAW), файлы получают расширение DNG.

Для начала – несколько скриншотов фотоприложения.

Вид в автоматическом режиме:

Автоматический режим

Вид в режиме ручного управления:

Ручные настройки

Список программ съемки:

Программы съемки

 

Тестовые снимки в режиме «без зума» и «с оптическим зумом»
Внимание! Альбом с оригиналами фотографий — здесь.

В этих снимках сразу будет понятно, какой – с зумом, а какой – без.

Балашиха


Балашиха, зум 2.3


Улица на окраине Москвы

 

Улица на окраине Москвы, зум 2.3

 Трансформаторная будка

Трансформаторная будка, зум 2.3

Железная дорога, вид с моста

Железная дорога, вид с моста, зум 2.3

Церковь в пос. Восточный

Церковь в пос. Восточный, зум 2.3

Только что мы посмотрели 5 парных тестовых снимков – с оптическим зумом и без него.

Тестовые снимки получились на очень хорошем уровне, но с типовой проблемой для «мобилок» — падением резкости у краёв снимков. Эта проблема есть у всех «мобилок», но раз уж мы стали сравнивать с iPhone, то надо сказать, что у iPhone эта проблема выражена менее заметно.

Также можно заметить и работу шарпинга в виде тонкой светлой каймы вокруг контрастных тёмных предметов, но работа его аккуратна и ненавязчива. Аналогично можно охарактеризовать и шумодав. Всегда бы так!

Теперь отвлечёмся от оптического зума и проверим другие режимы и условия съёмки.

Тестовые снимки в «обычном» режиме и HDR

Режим HDR существует для расширения динамического диапазона – «вытягивания» теней и «приглушения» пересветов.

На снимке – последствия московского урагана 2016 г., снимок без HDR. Хорошо заметны пересветы на небе:


Последствия московского урагана 2016 г., снимок без HDR

 

  А теперь – в режиме HDR:

Последствия московского урагана 2016 г., снимок в режиме HDR

В режиме HDR не только повысился динамический диапазон (это – хорошо), но и стали более размытыми мелкие элементы изображения (это – плохо), сравните два совмещенных фрагмента в масштабе 100%:

Сравнение режимов без HDR и с HDR

Хочется надеяться, что ASUS «допилит» этот софтовый глюк, и в свежих версиях прошивки его не будет.

Тестовые снимки в «обычном» формате и в RAW

«Обычный» формат:

Солнечная энергетика Подмосковья

На фото: первые мега милливатты солнечной энергии пришли в Подмосковье (пос. Восточный).
Теперь — тот же снимок в необработанном (RAW) формате, для удобства просмотра «упакованный» в JPG:


Кого заинтересует — оригинал в DNG, 22 Mb (со стороннего хранилища через редирект)

На последнем снимке представлен формат RAW, перезалитый автором в JPG для совместимости с браузерами и фотохостингами (с возможностью скачивания оригинала).

Из сравнения этих фотографий ясно, что хотя формат RAW и полезен; но полезен он не для всех владельцев смартфона, а только для тех, кто понимает, что это такое и что с ним делать. :)

Одиночные снимки в разных условиях, сделанные без зума

 

Балашиха

 

 

 


 

 В московском парке

Съемка поздним вечером

 

Снято со вспышкой:

Снято со вспышкой

 

  Панорама:

Панорама

Эпилог

Несмотря на отдельные обнаруженные в ходе теста «огрехи», можно утверждать, что качество фотографий ASUS Zenfone 3 Zoom оказалось «на высоте».

А обеспечено оно оказалось сразу несколькими сторонами принятых технических решений. К ним можно отнести хороший светосильный объектив «основной» камеры (из сдвоенной пары камер) и её крупноформатную матрицу. Причем в этой матрице и каждый пиксель сам по себе тоже крупноформатный.

Что касается зум-камеры, то она более «обыкновенная», но со своей основной функцией съемки с оптическим увеличением справляется достойно. Эта функция, несомненно, намного расширяет фотографические возможности владельца устройства.

Если говорить о том, что не удалось, то я бы упомянул два момента.

Во-первых, нет возможности отключить цифровое увеличение. Эта функция практической пользы не несет; а маркетинговые ходы производителей хотя и могут поначалу привлечь малоопытных пользователей, но потом всё равно всё встаёт на свои места.

Во-вторых, мешает досадный программный «глюк» (потеря четкости) со съемкой в режиме HDR. Пока что он реально «обесценивает» этот весьма полезный режим. Ждём исправления!

Подводя итоги, можно сказать, что ASUS Zenfone 3 Zoom пока ещё не «победил» iPhone в области фотосъемки, но бой дал очень достойный.

И от этого потребитель только выигрывает: чем больше конкуренции – тем для нас лучше!

Цена аппарата на сегодня по мнению Яндекс-Маркет:

Об авторе
По всем вопросам обращаться на doctor@smartpuls.ru
+2 0 16679 35
Автор Hans-Kristian Рейтинг -18.57 Сила 0.00
Блог Мобильные устройства и смартфоны 153 327 RSS

35 комментариев

anjstray
На оригиналах показывает 404, поправьте ссылки.
Octagon
У меня попытка увидеть оригиналы приводит к 404 nginx not found.

АСУС повторяла за Эпплом, который без Джобса творит не то регулярно, и сделала лучшей широкоформатную камеру, а если бы лучшей, с нормальным пикселем сталбыть, была длиннофокусная — это был бы реально зум. Наверно мешало то, что с крупным пикселем длиннофокусная камера выпирала бы из корпуса ещё сильнее, но почему бы не сделать корпус более интересной формы, чем параллелепипед, благо есть пример планшетов Lenovo Yoga, и камеру таки утопить?  
Qoqva
Сделать вообще можно, что угодно, да и притом если бы всё сделали как вы говорите. то тогда не факт, что смартфон был бы таким презентабельным и получилось бы какое-то треш как самсунг с4 зум, а так лично мне нравится как asus реализовали камеру в zenfonе 3 и притом не забыли поставить самое главное — ёмкий аккумулятор
Qoqva
Соглашусь с автором, что ZOOM показывает реально высокое качество фотографий, да и шумов на снимках не видно, даже в вечернее время, а это уже о многом говорит
mpanius
Пожалуйста делайте ссылки на страницы а не на фотографии на iXBT.photo. URL фотографий могут меняться, что и произошло.
Hans-Kristian
URL могут меняться???!!! Ужас...  То есть, сделать ссылку на оригинальное ИЗОБРАЖЕНИЕ вообще невозможно? Или переложить фотки на Яндекс?
mpanius
Со страницы можно скачать оригинальное изображение. Хотлинк может меняться. 
У Яндекса тоже.  
Булат95
ясен пень — им же нужны посещения страниц, а не прямые скачивания фоток. если ты что-то получаешь бесплатно, значит объектом продажи стал ты сам
Hans-Kristian
В начале главы "Тестовые снимки в режиме «без зума» и «с оптическим зумом»" сделал ссылку на альбом, там можно открыть все фотки, в том числе и в оригинальном размере.
168205485@vkontakte
Сам пользователь зума. Подскажите, на какой точно прошивке делали снимки. Я просто тоже наблюдал небольшие пересветы на первых прошивках. Асус выпустила обновы и уже 7 андройд. На семерку еще не обновлялся, НО с последней прошивкой качество фото стало лучше. Ребята молодцы, допиливают.

Hans-Kristian
На какой точно прошивке делались фото, сказать невозможно, потому что за последнее время пришли несколько обновлений. Но бОльшая часть фоток делалась после обновления 11.40.86.66_20170405. На мой взгляд, после него действительно стало лучше и чуть изменился интерфейс фотоприложения. Но проблему с размытостью HDR оно не решило.
2692159548@twitter
На мой взгляд при использовании оптического зума asus намного лучше справляется с шумами и мылом чем айфон, фотографии получаются более четкими. Смотрятся достойно. А учитывая что они еще каким-то чудом смогли запихнуть в смарт батарею на 5 тыс. мАч, и при этом он не сильно потерял в габаритах, то новинка удалась.
smith
А вот и обзор. Интересно, почему «родительский» портал тянет с подробнейшим обзором сего девайса. Ну а снимки очень даже, спасибо. На днях погоняю смарт да буду, наверное, покупать. 
mpanius
Будет в понедельник. Случилась небольшая задержка с тестовым стендом, пришлось его пересобирать. 
smith
Оч жду, особенно спектрометричекий тест экрана и традиционно детальный обзор возможностей камеры. С остальным уже известно все. Хотя обзор все одно с удовольствием почитаю. 
porok
Непонятно, что автор понимает под возможностью отключения цифрового зума… Хочется поподробнее.
Резкость в режиме ХДР страдает от софта? Похоже на непонимание автором механики получения таких фотографий. По крайней мере рассуждений (объяснений) на эту тему, что бы сделать подтверждающий вывод нет.
porok
И еще, несмотря на два объектива с различными фокусными расстояниями, оптического «зума» в смартфоне нет. Есть лишь интерполяционный. Зум, трансфокатор — это все функции реализующие «наезд», «отъезд» камеры а в нашем случае — это «приближение», «удаление» видимого на экране объекта.
Несмотря на кажущееся равенство терминов — они означают разные вещи и разные эффекты. 
Hans-Kristian
Это чисто терминологическая проблема. Реализация зума посредством смены объектива или даже целиком камеры (как здесь) тоже не противоречит идее зума как оптического увеличения объекта при съемке. Мне применение такого термина тут тоже не очень нравится, но большого греха тут нет. Тем более, что и производитель даже упомянул этот термин в названии устройства. :)
porok
Грех производителя и ваш в подмене понятий и терминов. И не надо обманывать про маленький и большой грех. Обман, ложь, фальсификация — это правильные эпитеты.
 Хотя можно и упрямиться. Вон Сони интерполяционное 5х увеличение уже который год называет увеличением без ухудшения качества и пипл хавает. Так и тут.  
Hans-Kristian

Я думаю, «чистота» термина «зум» важна при видеосъемке, где зум может меняться по ходу съемки и создавать творческий эффект. А при фотосъемке в общем-то неважно, каким именно образом получается увеличение; главное — результат.

porok
Ошибаетесь. Ни один фотограф не будет использовать цифровой зум.
Разве, что для настолько специфических задач, обычно связанных с плохим зрением, что их и упоминать не стоит. Сути они не меняют. 
Hans-Kristian
Преимущество оптического зума — вне сомнений. Я в обзоре о цифровом зуме так написал (сам себя цитирую, о как!): «детализации такой метод прибавить не может (а отнять – может!)».
porok
При чем тут статья? Ответ был на предыдущую вашу реплику.
Hans-Kristian
Обычно HDR получается из нескольких фотографий, сделанных при разной экспозиции. При их хорошем совмещении факт их совмещения не заметен, при плохом может быть «раздвоенность» изображения на части кадра (наблюдал такое явление в некоторых смартфонах). Обычно раздвоенность наблюдается при дрожании рук и т.п. Здесь же имеется мягкое «замыливание», которое я лично склонен «свалить» на софт. Кстати, явление стабильно и фиксация смартфона в момент съемки не помогает.
porok
Фиксировать камеру мало, надо еще и статичные объекты снимать и настройки камеры проверить, нельзя ли там подкрутить данную функцию… )
Хотя суть понял. Думаю вы все таки правы. Хоть и выглядит и звучит это весьма странно и непонятно…
Hans-Kristian
В большинстве компактных фотиков можно отключить цифровой зум, что бы случайно в него не «вляпаться» при съемке. Здесь можно осуществить плавный цифровой зум, а при достижении величины 2.3 он переключается на оптический; и дальше уже нарастает зум при съемке длиннофокусной камерой. Я считаю, что лучше бы была возможность плавный цифровой зум отключить и пользоваться только двухступенчатым оптическим.
porok
Ступенчатого зума не бывает. Потому и оптического зума в представленном смартфоне нет и быть не может.
А вот про отклюяение зума софтового — это вы зря. Для видеосъемки такой зум, как родной, не хуже оптического работает, за исключением известного эффекта связанного с плавным изменением фокусного расстояния. Его тут не повторить.
Hans-Kristian

Дык, я не за то, чтобы совсем убрать цифровой зум; а за то, чтобы дать юзеру возможность отключить его или оставить включенным. Не такая уж это и сложная функция.

porok
Дык, тут я с вами солидарен и теперь понял о чем вы написали в статье.
Krasnyj
Места для фото не самые живописные, честно говоря, кто-то по этой причине и не оценил по достоинству камеру, если наделать фото в реально крутых местах, то они просто на выставку. Пользуюсь смартфоном пару недель, камера отличная, на мой взгляд фото получше даже чем у седьмого айфоши, особенно с использованием зума.
251082551@twitter
Мне вот реально интересно — стоит ли ожидать того, что аналогичный сдвоенный модуль основной камеры на 12 мегапикселей  IMX362 Exmor RS  от SONY — (установленный на  Xiaomi Mi6) —  превзойдёт по картинке  Asus ZenFone 3 Zoom ZE553KL  
Список смартфонов с модулем камеры IMX362 Exmor RS: 
Xiaomi Mi6
Vivo Xplay 6
Xiaomi Redmi Pro 2
Asus ZenFone 3 Zoom ZE553KL
Lenovo Moto G5 Plus
Hans-Kristian
Матрица одна и та же, следовательно, качество «картинки» будет определяться качеством оптики, включая, между прочим, и переднее стеклянное (или пластиковое) окошечко. А «настоящие китайцы» с оптикой как-то не очень дружат. :(
251082551@twitter
До некоторых пор этим грешили и «не совсем китайцы»  в лице SONY  :)   да и сейчас — то не особо уверен   я  в прогрессе  силы алгоритмов  в этой компании . 
В китайском Huawei P10, P10 Plus смогли же  поднять фоточасть на должный уровень — почему бы не сделать это и Xiaomi? В общем как говорится — «Будем посмотреть»  :)
2692159548@twitter
huawei шел к этому несколько лет, а ксаоми стал широко известен только в прошлом году, огрехов у них достаточно много. Тем более что p10 это флагман. Хотя на мой взгляд что хаувей, что ксаоми, по снимкам до асуса не дотягивают.
smith
Очень любоптыно было бы увидеть наглядное сравнение снимков с этих аппаратов, т.к. в теории по детализации должно быть некое сходство, а вот в постобработке раскроются нюансы каждого производителя. 

Добавить комментарий