Тест фотографических возможностей смартфона ASUS Zenfone 3 Zoom ZE553KL

Компания Asus выпустила первый в своей истории смартфон с двойной камерой – ASUS Zenfone 3 Zoom. Как сразу явно следует из названия, вторая камера предназначена для съемок с зумом (оптическим увеличением). В данном случае в своей фотографической части устройство от компании ASUS самым откровенным образом конкурирует с iPhone 7 Plus.

Сходство между ними заключается не только в наличии второй камеры (зум-камеры), но и в очень близких технических параметрах камер. У них полностью совпадает разрешение (по 12МП), и почти одинаковый зум (ровно 2 у iPhone, и 2.3 – у Zenfone 3 Zoom).

Кроме того, следуя примеру конкурента, ASUS применила в «главной» камере матрицу с крупным размером пикселя – 1.4 мкм.

Целью данного обзора является проверка фотографических возможностей ASUS Zenfone 3 Zoom.

Что касается остальной технической начинки Zenfone 3 ZOOM, то она очень близка к «основной» модели серии – Zenfone 3 (ZE552KL), которая описана в обзорах настолько подробно, что подробнее уже просто некуда. Из отличий нашего героя от «основной» модели можно назвать тип дисплея (у «основной» модели – IPS, у нашей – AMOLED) и емкость аккумулятора (у «основной» — 3000 мАч, у нашей – 5000 мАч). Остальными отличиями можно просто пренебречь.

Программно-аппаратные особенности фотосъемки смартфоном ASUS Zenfone 3 Zoom

Начнем с того, что зум реализован не стандартным способом (путём передвижения линз в объективе), а с помощью переключения двух камер с разным фокусным расстоянием (25 мм в «полноформатном» эквиваленте для одной камеры и 59 мм – для другой). В результате оптический зум получается не плавным, а фиксированным. Есть в смартфоне и плавный зум. Но он – не оптический, а цифровой. Соответственно, изображения получаются методами цифровой интерполяции, и детализации такой метод прибавить не может (а отнять – может!).

Кроме всего прочего, смартфон может сохранять снимки в необработанном формате (RAW), файлы получают расширение DNG.

Для начала – несколько скриншотов фотоприложения.

Вид в автоматическом режиме:

Вид в режиме ручного управления:

Список программ съемки:

Тестовые снимки в режиме «без зума» и «с оптическим зумом»

Внимание! Альбом с оригиналами фотографий — здесь.

В этих снимках сразу будет понятно, какой – с зумом, а какой – без.

Только что мы посмотрели 5 парных тестовых снимков – с оптическим зумом и без него.

Тестовые снимки получились на очень хорошем уровне, но с типовой проблемой для «мобилок» — падением резкости у краёв снимков. Эта проблема есть у всех «мобилок», но раз уж мы стали сравнивать с iPhone, то надо сказать, что у iPhone эта проблема выражена менее заметно.

Также можно заметить и работу шарпинга в виде тонкой светлой каймы вокруг контрастных тёмных предметов, но работа его аккуратна и ненавязчива. Аналогично можно охарактеризовать и шумодав. Всегда бы так!

Теперь отвлечёмся от оптического зума и проверим другие режимы и условия съёмки.

Тестовые снимки в «обычном» режиме и HDR

Режим HDR существует для расширения динамического диапазона – «вытягивания» теней и «приглушения» пересветов.

На снимке – последствия московского урагана 2016 г., снимок без HDR. Хорошо заметны пересветы на небе:

  А теперь – в режиме HDR:

В режиме HDR не только повысился динамический диапазон (это – хорошо), но и стали более размытыми мелкие элементы изображения (это – плохо), сравните два совмещенных фрагмента в масштабе 100%:

Хочется надеяться, что ASUS «допилит» этот софтовый глюк, и в свежих версиях прошивки его не будет.

Тестовые снимки в «обычном» формате и в RAW

«Обычный» формат:

На фото: первые мега милливатты солнечной энергии пришли в Подмосковье (пос. Восточный).
Теперь — тот же снимок в необработанном (RAW) формате, для удобства просмотра «упакованный» в JPG:

На последнем снимке представлен формат RAW, перезалитый автором в JPG для совместимости с браузерами и фотохостингами (с возможностью скачивания оригинала).

Из сравнения этих фотографий ясно, что хотя формат RAW и полезен; но полезен он не для всех владельцев смартфона, а только для тех, кто понимает, что это такое и что с ним делать. :)

Одиночные снимки в разных условиях, сделанные без зума

Снято со вспышкой:

  Панорама:

Эпилог

Несмотря на отдельные обнаруженные в ходе теста «огрехи», можно утверждать, что качество фотографий ASUS Zenfone 3 Zoom оказалось «на высоте».

А обеспечено оно оказалось сразу несколькими сторонами принятых технических решений. К ним можно отнести хороший светосильный объектив «основной» камеры (из сдвоенной пары камер) и её крупноформатную матрицу. Причем в этой матрице и каждый пиксель сам по себе тоже крупноформатный.

Что касается зум-камеры, то она более «обыкновенная», но со своей основной функцией съемки с оптическим увеличением справляется достойно. Эта функция, несомненно, намного расширяет фотографические возможности владельца устройства.

Если говорить о том, что не удалось, то я бы упомянул два момента.

Во-первых, нет возможности отключить цифровое увеличение. Эта функция практической пользы не несет; а маркетинговые ходы производителей хотя и могут поначалу привлечь малоопытных пользователей, но потом всё равно всё встаёт на свои места.

Во-вторых, мешает досадный программный «глюк» (потеря четкости) со съемкой в режиме HDR. Пока что он реально «обесценивает» этот весьма полезный режим. Ждём исправления!

Подводя итоги, можно сказать, что ASUS Zenfone 3 Zoom пока ещё не «победил» iPhone в области фотосъемки, но бой дал очень достойный.

И от этого потребитель только выигрывает: чем больше конкуренции – тем для нас лучше!