Очевидно если радар как надо не работал, надо было ставить хотя бы то что есть. Какая им модульно-контейнерная система не зашла — тоже непонятно. Наши же разработчики такую уже давно предлагают и делают. Можно хоть на рыболовное судно поставить. Решили новую сбацать и не смогли?
Тогда было бы логично оставить существующие системы, или его что, вооружить вообще нечем? Нет есть вполне перспективные виды вооружения. И так по всем направлениям.
Вместо вполне реальной боевой единицы в руках, на которой хотя бы проверили весь этот «стелс», сделали очередной опытный макет прототипа.
Вертолетоподъемник это вообще жесть. А раздвижного люка в днище для шпиёнской стелс-подлодки там нет? Дарю идею, срочно надо делать!
На самом деле такой разъем вообще не должен существовать под такой ток, с любыми защелками.
«Гениям» от разработки ATX не хотелось напрягать мозги, поэтому пошли стандартным наращиванием числа контактов, как и раньше — 4-6-8-12… Причем ощущение такое, что стандартную электротехнику никто из них вообще не понимал и то что там физика и так на пределе уже была, не учитывали от слова совсем.
По факту там 600W/12В=50А ток.
Для понимания всей глубины тупости такого разъема достаточно посмотреть на аналоги из мира 220В — та же компьютерная вилка на 16А это достаточно конкретный предмет, с двумя штырями по 4 квадрата. И обычные бытовые на этом заканчиваются.
Вилки на 32А это уже полупромышленная конструкция, приличных габаритов и штыри там на 6 квадратов. А ток 50А в быту бывает только в вилках электроплиты. Все желающие могут сами убедиться, насколько велика разница с хлипеньким ATX разъемом.
Собственно нечто подобное надо было делать в данном случае — 2 толстых лезвия, перпендикулярно направленные, чтобы не было риска воткнуть не так: [ — ] [ | ]
И всего два провода, квадратов по 6 каждый. Причем уложились бы в те же габариты.
У вас какая-то странная наивность на эту тему.
Во-первых, Телеграм давили достаточно успешно. Недодавили до конца по двум причинам — не было такой цели и значительный побочный ущерб. А запретить в целом задачи не было, но вот цель прогнуть телегу была, так ведь и прогнули, после чего успокоились.
А во-вторых, если делать в интернете забор, то да, можно его обходить, делать дырки, через него перелезать и т.п. Вот только всё будет куда проще — никаких заборов, просто нет физического соединения и всё. Дырки и обходные пути делать будет не в чем, если провайдер по команде провод из розетки выдернул.
Что значит не хватит. Уже следят за всеми 100%. Еще и трафик хранят потом длительное время. Это во-первых.
А во-вторых, не надо никого сажать, зачем эти глупые угрозы, когда можно физически не дать возможности куда-то вылезти. Нет связи с заграницей и всё, никаких лишних угроз.
Это всего лишь вопрос желания выстрелить себе в ногу или нет.
Прекрасно отключается внешний трафик и все идут радоваться только локальной чебурашке.
И никуда никаких трансграничных соединений — просто трафик дальше точки обмена в Москве не пойдет и всё. Зато можно будет забить на нехватку IP-адресов и протокол IPv6. Раздать внутри страны дубликаты чужих адресов. Все равно одна локалка будет.
У нас делают строго наоборот. К примеру, раньше я по префиксу звонящего мог сказать — мой регион или нет. Мой оператор или Теле2 или еще кто… С использованием простейшей базы и несложных приложений на экране сразу видно было — звонок не местный. Ну и зачем он мне такой?
А сейчас? Переносимость номеров = уязвимость из коробки. Откуда пришел звонок? Твой регион или оператор? А черт его знает...
Так же как с теми же кредитами — возьми в любой момент, без проблем. Даже никуда ходить не надо — онлайн. Без документов. Чтоб мошенникам удобнее было.
Нету там «устаревших» технологий. Всё самое передовое. И принцип адресации используется аналогичный подсетям в Интернет.
Причем у нас так-то по закону действует т.н. зоновая связь и принудительное подключение межгорода к Ростелекому, в связи с чем в свое время операторы потеряли массу баблища на дешевых междугородних звонках. И идет передача МГ/МН в Ростелеком, который видит весь трафик, это всё еще и взаимно тарифицируется на межоператорском уровне.
В связи с чем вопрос, как вообще подменные номера могут существовать?
Потому что возникает идиотские ситуации — оператор связи принимает входящее соединение от присоединенных партнеров с абсолютно левых номеров, которые не числятся в списке номеров партнера. То есть присоединение выдано на пул 8-999-666-хх-хх, а звонок идет от 8-888-777-хх-хх. Спрашивается, он что, не знает, что с той стороны нет таких номеров? Знает. Но передает выше. А выше Ростелеком радостно пропускает трафик от шлюза, к примеру, Билайн, с любыми префиксами, даже которых у Билайна вообще в стране нет.
И как так и надо…
Немаловажно то, что будет считаться фейками и достоверными источниками.
А то по сути и содержанию все эти «аналого...» будут этаким Луркоморьем в плане адекватности, только в красивой цензурной обертке.
А еще у него есть способность сохранять права доступа и делать отличные накопительные архивы по датам, еще можно архивировать выборочно на основании списка расширений/исключений и т.п.
Короче zip универсален, если надо кому-то метнуть архив, но rar это совершенно другой уровень.
Тут без разницы, в пользу или нет, вопрос в абсолютных цифрах. Это просто дорого, настолько, что плюс-минус проценты роли уже не играют.
И надо понимать, что да, приведенная стоимость затрат у него возможно (!) будет выше, но вот не нужен самолет на 15-20 мест там, где максимум надо 8-10. Это так же как с автобусом — большой крокодил на 100 человек экономичнее, в расчете на пассажиро-километр, но если вам надо отвезти 8 вахтовиков по сельским тропам, то нужен УАЗ-буханка.
Смотря куда использовать предлагается, вот с этим самые большие сомнения. У него пару лет назад только стоимость эксплуатации в час заявляли порядка 30 с лишним тысяч. Плюс отбить стоимость самолета, плюс ЗП пилотов и затраты на аэродроме...
Короче для пассажирских перевозок будет дорого, однозначно. А без этого остается небольшая потребность типа санавиации, сельхоз и лесное применение, вахтовики. Производство останется штучным и цена будет соответствующая.
С одной стороны, зачем Ан-28, если в данном случае предлагают сделать-таки аналог именно Ан-2, только на современной платформе, чтобы хватило лет на 30 в будущем. Западный аналог в данном случае Cessna 208, в каком-то смысле самолет получается не хуже.
С другой стороны, есть сомнения, что у нас в принципе понимают назначение и перспективы применения этого самолета. Его делают и никак не могут сделать уже более 10 лет. Его аналоги до практической стадии так и не дошли. Соответственно так ли он нужен, как говорят? Тем более что ценник на него ожидается далеко не отечественный.
Вопрос наверное все-таки не в уязвимостях и не экономии транзисторов, а в оптимизации процессов на уровне исполнения кода плюс экономия на разработке.
На самом деле сохранение совместимости старых инструкций и принципов древнего x86 кода требует от процессора кучи отдельных действий в ряде случаев, с соответствующим пенальти по скорости исполнения кода.
Во что это обходится разработчикам я даже представлять не хочу — одно только описание загрузки в 64-бит режиме может заставить выдирать на себе волосы — столько там костылей и издержек для совместимости. Наверняка команда Интел спит и видит, как они выбросили всё лишнее и оставили native 64-бит на уровне ядра.
Причем это уже не такая сложная задача, как может показаться. Та же Windows уже давно в основной массе х64 (а теперь и вовсе не имеет х32 версии) и 16-бит приложения просто не поддерживает. И ничего, никто не умер. С появлением 11-й винды и гибридных ядер мы еще на шаг дальше от совместимости продвинулись.
То есть прямо сейчас можно выкинуть весь олдскул из процессора и основная масса потребителей этого просто не заметит.
Да правда что-ли? Вот весь ДОС, нормально и спокойно, да? Прям в том виде, в котором работал ну хотя бы на первых пеньках?
Или только на уровне io.sys, msdos.sys и command.com, и то, только после танцев с бубном либо используя опять же перекомпилированные версии сторонних производителей?
Что касается поддержки драйверов — зашибись, конечно, только вам это не сильно поможет, когда драйвер откажется запускаться, например из-за не работающего himem.sys
Да, у Интел программа типа LTS для обратной совместимости работает хорошо. Но максимум что вы добьетесь — запуска сетевухи типа Intel Gigabit Desktop/Server на железе десятилетней давности. И то, только потому, что Интел действует по принципу «работает — не трогай» и «лучшее враг хорошего». Как выпускали сетевой контроллер десять лет назад, так и выпускают до сих пор с косметическими изменениями и все драйвера одинаковые.
Тогда было бы логично оставить существующие системы, или его что, вооружить вообще нечем? Нет есть вполне перспективные виды вооружения. И так по всем направлениям.
Вместо вполне реальной боевой единицы в руках, на которой хотя бы проверили весь этот «стелс», сделали очередной опытный макет прототипа.
Вертолетоподъемник это вообще жесть. А раздвижного люка в днище для шпиёнской стелс-подлодки там нет? Дарю идею, срочно надо делать!
Сразу делают для утилизации.
«Гениям» от разработки ATX не хотелось напрягать мозги, поэтому пошли стандартным наращиванием числа контактов, как и раньше — 4-6-8-12… Причем ощущение такое, что стандартную электротехнику никто из них вообще не понимал и то что там физика и так на пределе уже была, не учитывали от слова совсем.
По факту там 600W/12В=50А ток.
Для понимания всей глубины тупости такого разъема достаточно посмотреть на аналоги из мира 220В — та же компьютерная вилка на 16А это достаточно конкретный предмет, с двумя штырями по 4 квадрата. И обычные бытовые на этом заканчиваются.
Вилки на 32А это уже полупромышленная конструкция, приличных габаритов и штыри там на 6 квадратов. А ток 50А в быту бывает только в вилках электроплиты. Все желающие могут сами убедиться, насколько велика разница с хлипеньким ATX разъемом.
Собственно нечто подобное надо было делать в данном случае — 2 толстых лезвия, перпендикулярно направленные, чтобы не было риска воткнуть не так: [ — ] [ | ]
И всего два провода, квадратов по 6 каждый. Причем уложились бы в те же габариты.
Во-первых, Телеграм давили достаточно успешно. Недодавили до конца по двум причинам — не было такой цели и значительный побочный ущерб. А запретить в целом задачи не было, но вот цель прогнуть телегу была, так ведь и прогнули, после чего успокоились.
А во-вторых, если делать в интернете забор, то да, можно его обходить, делать дырки, через него перелезать и т.п. Вот только всё будет куда проще — никаких заборов, просто нет физического соединения и всё. Дырки и обходные пути делать будет не в чем, если провайдер по команде провод из розетки выдернул.
А во-вторых, не надо никого сажать, зачем эти глупые угрозы, когда можно физически не дать возможности куда-то вылезти. Нет связи с заграницей и всё, никаких лишних угроз.
Прекрасно отключается внешний трафик и все идут радоваться только локальной чебурашке.
И никуда никаких трансграничных соединений — просто трафик дальше точки обмена в Москве не пойдет и всё. Зато можно будет забить на нехватку IP-адресов и протокол IPv6. Раздать внутри страны дубликаты чужих адресов. Все равно одна локалка будет.
А сейчас? Переносимость номеров = уязвимость из коробки. Откуда пришел звонок? Твой регион или оператор? А черт его знает...
Так же как с теми же кредитами — возьми в любой момент, без проблем. Даже никуда ходить не надо — онлайн. Без документов. Чтоб мошенникам удобнее было.
Причем у нас так-то по закону действует т.н. зоновая связь и принудительное подключение межгорода к Ростелекому, в связи с чем в свое время операторы потеряли массу баблища на дешевых междугородних звонках. И идет передача МГ/МН в Ростелеком, который видит весь трафик, это всё еще и взаимно тарифицируется на межоператорском уровне.
В связи с чем вопрос, как вообще подменные номера могут существовать?
Потому что возникает идиотские ситуации — оператор связи принимает входящее соединение от присоединенных партнеров с абсолютно левых номеров, которые не числятся в списке номеров партнера. То есть присоединение выдано на пул 8-999-666-хх-хх, а звонок идет от 8-888-777-хх-хх. Спрашивается, он что, не знает, что с той стороны нет таких номеров? Знает. Но передает выше. А выше Ростелеком радостно пропускает трафик от шлюза, к примеру, Билайн, с любыми префиксами, даже которых у Билайна вообще в стране нет.
И как так и надо…
А то по сути и содержанию все эти «аналого...» будут этаким Луркоморьем в плане адекватности, только в красивой цензурной обертке.
Короче zip универсален, если надо кому-то метнуть архив, но rar это совершенно другой уровень.
И надо понимать, что да, приведенная стоимость затрат у него возможно (!) будет выше, но вот не нужен самолет на 15-20 мест там, где максимум надо 8-10. Это так же как с автобусом — большой крокодил на 100 человек экономичнее, в расчете на пассажиро-километр, но если вам надо отвезти 8 вахтовиков по сельским тропам, то нужен УАЗ-буханка.
Короче для пассажирских перевозок будет дорого, однозначно. А без этого остается небольшая потребность типа санавиации, сельхоз и лесное применение, вахтовики. Производство останется штучным и цена будет соответствующая.
С другой стороны, есть сомнения, что у нас в принципе понимают назначение и перспективы применения этого самолета. Его делают и никак не могут сделать уже более 10 лет. Его аналоги до практической стадии так и не дошли. Соответственно так ли он нужен, как говорят? Тем более что ценник на него ожидается далеко не отечественный.
На самом деле сохранение совместимости старых инструкций и принципов древнего x86 кода требует от процессора кучи отдельных действий в ряде случаев, с соответствующим пенальти по скорости исполнения кода.
Во что это обходится разработчикам я даже представлять не хочу — одно только описание загрузки в 64-бит режиме может заставить выдирать на себе волосы — столько там костылей и издержек для совместимости. Наверняка команда Интел спит и видит, как они выбросили всё лишнее и оставили native 64-бит на уровне ядра.
Причем это уже не такая сложная задача, как может показаться. Та же Windows уже давно в основной массе х64 (а теперь и вовсе не имеет х32 версии) и 16-бит приложения просто не поддерживает. И ничего, никто не умер. С появлением 11-й винды и гибридных ядер мы еще на шаг дальше от совместимости продвинулись.
То есть прямо сейчас можно выкинуть весь олдскул из процессора и основная масса потребителей этого просто не заметит.
Или только на уровне io.sys, msdos.sys и command.com, и то, только после танцев с бубном либо используя опять же перекомпилированные версии сторонних производителей?
Что касается поддержки драйверов — зашибись, конечно, только вам это не сильно поможет, когда драйвер откажется запускаться, например из-за не работающего himem.sys
Да, у Интел программа типа LTS для обратной совместимости работает хорошо. Но максимум что вы добьетесь — запуска сетевухи типа Intel Gigabit Desktop/Server на железе десятилетней давности. И то, только потому, что Интел действует по принципу «работает — не трогай» и «лучшее враг хорошего». Как выпускали сетевой контроллер десять лет назад, так и выпускают до сих пор с косметическими изменениями и все драйвера одинаковые.