На деле Revox A700 не был студийным аппаратом — хотя и был бытовым аппаратом высокого класса.
Собственно Revox был как раз бытовым подразделением Studer которая делала технику для профессионалов.
В качестве примером студийного аппарата можно привести Studer A80.
Одного взгляда на фото и станет ясно что А700 просто игрушка для любителей.
Ага, кассеты стоили весьма дорого. Ужасные МК-60 стоили 4 рубля, а импортные (все равно какие именно) 90 минутные кассеты — 9 рублей. Это по госценам. И да, они были в большом дефиците даже в Питере, купить их без блата было почти невозможно.
Сколько это в современных рублях оценить сложно. Я думаю где то 1:200 разумная оценка, тогда импортная кассета стоила где то 1800 современных рублей.
Кстати, у меня была кассета с металлическим корпусом и прозрачными крышками. Но вот забыл какая именно. Точно не Type 4.
Что до этой Сони, то я бы сформулировал ее цель как выпендреж. Для начала в деках с двумя ведущими валами сама кассета фактически изымалась из тракта, оставался только участок ленты от одного вала до другого. Собственно в этом их суть. А Накамичи еще и фетровый лентоприжим изымала чтоб не болтался.
Не понятно почему не поставили устройство выборки-хранения за копейки чтоб обеспечить одновременный вывод по каналам. Наверное посчитали что разница в 11 микросекунд ни на что не влияет. Зато потом в кругах астральной акустики началась борьба с нано/пикосекундным джиттером.
Не было никакой «вечной техники». Компьютеры которые делали в СССР ломались очень часто. В журнале «Микропроцессорные средства и системы» номер 4 за 89 год на странице 7 есть статейка по опыту использования ЕС1840. Она включает в себя длинный список неисправностей этих чудесных устройств. Потом в страну потекли различные Б/У компьютеры и тайваньские изделия обычно очень не высокого качества. Хотя они были надежнее ЕС1840, но до вечности им было очень далеко.
Вообще в те времена я менял компьютеры куда чаще чем сейчас. Где то с 92 до 2000 годов у меня был Правец-16 (XT), 80286-16 MHz, 386SX-25, 386DX-40, 486DX2-66, 486DX4-100, Pentium-75 (на 120 с самого начала), Pentium MMX-200, AMD K6-2+ 450 (на 500 MHz на T2P4) и, наконец, Athlon-800. В то же время с 2006 года по 2026 у меня было всего 3 основных компьютера (не считая лэптопов).
Ну так вариант от Сони тоже был совсем не идеальным. Там был лишь один ЦАП который использовали на оба канала с коммутацией, причем почему то без устройства выборки-хранения (УВХ). В результате один канал был задержан относительно другого.
Так же сомнительна история с тем что Филипс якобы была не готова к этому. Очевидно что чип SAA7030 изначально поддерживал 14 битный ЦАП.
На деле никакого отношения к Dolby B там не было, принцип работы был совсем другой — динамическое изменение полосы в зависимости от уровня сигнала. На слабых сигналах резали высокие частоты, а в месте с ними и шум. Работало хуже Dolby B, но зато не надо было ничего делать при записи.
Очевидно что передатчики как раз работали без перерывов транслируя ту самую таблицу. Просто вещать было особо нечего. Профилактика, впрочем, тоже была. Передатчик при этом отключали, не было ни нормальных передач, ни таблицы. В Питере в 80-х это делали наверное раз в месяц днем, включали обратно к вечеру когда народ возвращался с работы. Что до настройки, то опять же в 80-х был налажен выпуск тестовых генераторов, можно было получить подобие таблицы в любой момент.
На фото «презентация компакт-диска» очевидно не CD, a видео диск. Не даром там рядом ТВ стоит. Ну или CD держит великан метров 6 роста с огромными руками, а плеер на деле карманный.
Барабанный переключатель был еще в приемнике Спидола 1960 года. Контакты там были по моему покрыты серебром — и они очень даже окислялись. Такой же барабанный механизм использовался в телевизорах в ПТК. Щелчок там тоже был хороший, только не от контактов, а от механизма фиксации с пружиной. Растянутые КВ диапазоны тоже были задолго до этого. В любом случае приемник выглядит отлично даже если его начинка не уникальна.
Apple был спасен не продажей акций никому не известной на тот момент ARM, а продажей фабрики и прямым вливанием денег от Microsoft. Акции ARM были проданы позднее.
Что до процессоров, то куда более успешный Palm Pilot вполне себе работал на процессорах от Моторола, не греясь при этом как утюг и не съедая батарейку за пару десятков минут.
Что до истории с нулевым потреблением, то на сколько я помню там забыли подключить цепь питания и процессор работал на энергии от сигнальных линий. Я сам наблюдал такое чудо с 486 процессором UMC который заработал на 25 MHz с вытащенным модулем питания на матплате. Ну на самом деле я тогда проводил эксперименты с получением напряжения 3.3V и вместо стабилизатора там были диоды КД213. А UMC было не жалко.
BIOS была защищена не патентами (которые стали широко использоваться для ПО только к 90-м), а авторским правом. IBM подавала в суд, но безуспешно из за того что клоны создали BIOS методом «чистой комнаты». Компьютеры в ту пору на деле широко использовались не только «огромными корпорациями и гиками». Помимо мейнфреймов выпускались недорогие мини и микро компьютеры, они широко использовались мелким и средним бизнесом. Одна только DEC в 80 году продала их более чем на 2 миллиарда долларов. То что именно IBM PC стала неким стандартом в значительной степени случайность.
В 1984 году жесткий диск в 10 мегабайт был совершенно обычным делом, именно такой был в составе IBM PC XT которая вышла за год до этого. A IBM PC AT которая вышла в 84 имела диск аж в 20 MB (30 MB годом позднее). И это вовсе не было «военным сервером», а лишь персональным компьютером. Что до памяти, то мегабайт в конце 84 стоил ближе к $1000. Чипы памяти на 256К бит тогда стоили $20-25 за штуку, для мегабайта их надо было 36 штук (8 бит данные, 1 бит четности) плюс плата для них. Из за дороговизны и дефицита 256К чипов IBM PC AT изначально имела «двухэтажную» память. Позднее это убрали.
Наверное потому что этот стандарт появился только в середине 80-х.
Что до самого ТВ, то ничего особенного в использовании электростатического отклонения не было. В том же 77 году в СССР любители сделали телевизор «Василек» на трубке ЗЛ01И, схемы были опубликованы. И, кстати, 2000 вольт это совсем немного для ТВ и они были на аноде кинескопа.
Кстати, многие PAL/SECAM ТВ без проблем показывали NTSC (и наоборот), может надо было частоту кадров немного подкрутить. Разумеется без цвета.
Что за «система вентиляции» такая? Начиная с 70-х в авто появились Evaporative Emission Control (EVAP) которые как раз призваны предотвратить такое. Более того, если бак не плотно закрыт, то может даже загореться индикатор неисправности. Но в любом случае бензин не вечен.
Что до 120 Hz, то я это всегда отключаю. Интерполяция с 24/50/60 к/с выглядит странно и утомительно. Может быть на бегущих титрах оно «плавнее», но просто видео выглядит лучше без него. С моей точки зрения куда полезнее поддержка 24 к/с для просмотра фильмов в родном режиме.
HDR я тоже отключил. Dolby Vision почему то всегда слишком темный. HDR 10 работает нормально, но разницы особой нет (если не считать того что ТВ потребляет почти в два раза больше энергии).
Добавлю что в ПК без свободного слота NVMe можно установить NVMe SSD через адаптер в слот PCIe. Некоторые ПК могут так же иметь более медленные слоты NVMe — с меньшим числом линий и/или с более старыми версиями PCIe. Установка в слот PCIe 4x в этом случае будет быстрее.
Особого смысла чинить лампу с цоколем наверное нет, проще заменить. Впрочем, я ремонтировал наружный светильник с незаменяемым светодиодом так как замена светильника потребовала бы большой возни со стеной дома. Там был один COB модуль, заменил на подходящий по току/напряжению. Разумеется никакого термоклея, просверлил отверстия, нарезал резьбу и посадил COB на термопасту.
Довольно очевидно что такое размещение катушек место совсем не экономит. Почти половина площади теряется и элементы управления пришлось вынести в сторону. В результате аппарат имеет размер 585 x 340 мм. в то время как Маяк-203 с практически такими же возможностями и параметрами (не считая 3 скоростей) и примерно того же года выпуска — 432 × 332 мм. Думаю что никаких технических причин так делать не было и это сделали «для красоты». Причем мне кажется что вставлять ленту под непонятным углом было довольно неудобно.
Собственно Revox был как раз бытовым подразделением Studer которая делала технику для профессионалов.
В качестве примером студийного аппарата можно привести Studer A80.
Одного взгляда на фото и станет ясно что А700 просто игрушка для любителей.
Сколько это в современных рублях оценить сложно. Я думаю где то 1:200 разумная оценка, тогда импортная кассета стоила где то 1800 современных рублей.
Кстати, у меня была кассета с металлическим корпусом и прозрачными крышками. Но вот забыл какая именно. Точно не Type 4.
Что до этой Сони, то я бы сформулировал ее цель как выпендреж. Для начала в деках с двумя ведущими валами сама кассета фактически изымалась из тракта, оставался только участок ленты от одного вала до другого. Собственно в этом их суть. А Накамичи еще и фетровый лентоприжим изымала чтоб не болтался.
Вообще в те времена я менял компьютеры куда чаще чем сейчас. Где то с 92 до 2000 годов у меня был Правец-16 (XT), 80286-16 MHz, 386SX-25, 386DX-40, 486DX2-66, 486DX4-100, Pentium-75 (на 120 с самого начала), Pentium MMX-200, AMD K6-2+ 450 (на 500 MHz на T2P4) и, наконец, Athlon-800. В то же время с 2006 года по 2026 у меня было всего 3 основных компьютера (не считая лэптопов).
Так же сомнительна история с тем что Филипс якобы была не готова к этому. Очевидно что чип SAA7030 изначально поддерживал 14 битный ЦАП.
На деле никакого отношения к Dolby B там не было, принцип работы был совсем другой — динамическое изменение полосы в зависимости от уровня сигнала. На слабых сигналах резали высокие частоты, а в месте с ними и шум. Работало хуже Dolby B, но зато не надо было ничего делать при записи.
Что до процессоров, то куда более успешный Palm Pilot вполне себе работал на процессорах от Моторола, не греясь при этом как утюг и не съедая батарейку за пару десятков минут.
Что до истории с нулевым потреблением, то на сколько я помню там забыли подключить цепь питания и процессор работал на энергии от сигнальных линий. Я сам наблюдал такое чудо с 486 процессором UMC который заработал на 25 MHz с вытащенным модулем питания на матплате. Ну на самом деле я тогда проводил эксперименты с получением напряжения 3.3V и вместо стабилизатора там были диоды КД213. А UMC было не жалко.
Что до самого ТВ, то ничего особенного в использовании электростатического отклонения не было. В том же 77 году в СССР любители сделали телевизор «Василек» на трубке ЗЛ01И, схемы были опубликованы. И, кстати, 2000 вольт это совсем немного для ТВ и они были на аноде кинескопа.
Кстати, многие PAL/SECAM ТВ без проблем показывали NTSC (и наоборот), может надо было частоту кадров немного подкрутить. Разумеется без цвета.
HDR я тоже отключил. Dolby Vision почему то всегда слишком темный. HDR 10 работает нормально, но разницы особой нет (если не считать того что ТВ потребляет почти в два раза больше энергии).