ironmine

У меня затычки NF Audio NA2, модифицированные Denon D2000, Sennheiser Massdrop HD-6XX. Все использую с коррекцией АЧХ и с кроссфидом.

Вы бы писали сразу в начале статьи цену наушников. Чтобы, отталкиваясь от цены, каждый для себя сам решил, читать ему дальше или нет.

«По идее, они соответствуют Хармановской кривой для полноразмерных наушников, но, на мой взгляд, Харман и здесь чуть промахнулись со своей настройкой.» — Что значить «промахнулись со своей настройкой»? Вы вообще понимаете, что такое «кривая Хармана»? Это предпочтения слушателей, который Харман выявил, усреднил и зафиксировал. Как можно «промахнуться» с этим? Харман же не предлагает от себя никаких кривых, настроек и т.д. Говорить «Харман промахнулся со своей настройкой» — это всё равно что сказать «большая часть слушателей промахнулись со своими предпочтениями в звуке».

«Измерения я проводил в 24 бита 96 кГц с каждого из выходов» — почему 96/24, а не не 44/16? На 96-24 всегда всё выглядит лучше. Нет уж, вы дайте реальную картину в том формате, в котором большинство меломанов и аудиофилов слушают 95% музыки — 44/16.

Не понятно, зачем публиковать такие «статьи». В чём смысл?

А уже недели три как хожу с оранжевыми насадками Penon Liqueur — и они просто офигенные! Плотные, сидят как влитые (тоже «липкие»). И на моих наушниках со звуководами с невысокими «губами» (с которые другие насадки так и норовят выскользнуть и потеряться, когда достаёшь из кармана — уже терял так пару штук), они сидят очень и очень надёжно. И ярко оранжевый цвет легко будет найти на земле или асфальте, если всё же когда-нибудь соскользнуть со звуковода.

Хотя, возможно, Вы ошиблись в том видео 4-х летней давности, что MQA — это 13 бит. ChatGPT пишет, что Core Layer (основной слой) у MQA — это 48 кГц/24 бит, но младшие 3-5 бит используются для кодирования высоких частот свыше 24 кГц. Так что получается, что основной слой уменьшается до 19-21 бит. Что, в принципе, нормально. Но сама идея о том, что нужно пожертвовать этими 3-5 битами ради того, чтобы донести до слушателя высокие частоты свыше 24 кГц, да ещё при этом сжатые с потерями — мне представляется абсурдной. Для обработки аудиоданных, для повышения её точности, большую ценность представляют эти 3-5 бит, чем частоты свыше 24 кГц, которые мы вообще не слышим. И менять одно на другое — ну это так себе обмен… Я предпочту flac 48/24, чем MQA, в котором эти 48/24 уменьшили до 48/19, но зато напихали ненужных моему уху, сжатых с потерями ультра ВЧ.

«Первозданный» вид — это как раз тот формат, в котором музыка была записана до того, как её конвертировали с потерями в MQA. И лучше бы она в том формате и распространялась. Я уверен, что если есть ещё возможность, то те альбомы, которые выпущены в MQA, будут перевыпущены в нормальном формате.

У меня прямо противоположное мнение, и я не дилетант в аудио.
MQA продвигался человеком — сооснователем компании Meridian, который затем основал компанию MQA Ltd… Хотели на нём срубить бабла. В начале 2023 г. MQA Ltd. подала на банкротство. TIDAL, с которым у MQA было соглашение, отказалась от этого формата, и перевела своё вещание HI-FI на формат flac.
Почитайте статьи Арчи об этом формате: https://archimago.blogspot.com/search?q=MQA
А также послушайте самого себя 4-х летней давности: https://www.youtube.com/watch?v=fJrIFyTdJXY
Вы же сами там рассказываете, что MQA — это 13 бит/48 кГц, а остальное — мусор.
В инете, помимо разборов Арчи, полно технических обзоров, ясно демонстрирующих, как MQA уродует звук, со всеми графиками.

С чего вы взяли, что формат MQA, якобы, среди аудиофилов популярен? Аудиофилы презирают MQA и радуются, что фирма, стоящая за ним, обанкротилась.

Алло, алло! Как слышно?

А где график АЧХ? Импульс — и прочие характеристики?

И кто только такие ужасные неудобные наушники покупает?

«Производитель с вековой историей» — ахаха. Как будто в истории производителя важна «вековечность», а не наличие удачных моделей. А в истории Радиотехники таковых не имеется. Их покупали в Совдепии лишь потому, что у меломанов не было доступа к зарубежным колонкам.

Это то же самое, что и Microlab Solo-2.

Смотрел на этот счет ролик у Звукарь Бомбит «ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР: Наушники/Realphones или Мониторы/кривая комната». Если лень смотреть целиком, то вывод конкретный на 16:10

Не для микширования и не для мастеринга, а для чистого аудиофильского удовольствия ради, пробовал я Realphones, но так не понял их. Мне 112dB Redline Monitor нравится больше всего. Слушаю через Redline все свои наушники, всю музыку — и дома большие, и на улице внутриканалки.

Я 1-й альбом Sandra по этом алгоритму (SoX De-Emphasis) обработал. Сначала хотел так, как в этой статье Арчи:
https://archimago.blogspot.com/2020/09/how-to-cd-pre-emphasis-and-dealing-with.html
Но затем заметил там у Арчи под статьёй в комментах человека (miguelito), который написал, что ещё более усовершенствовал De-Emphasis (макс. отклонение от идеальной АЧХ у его алгоритма составило всего 0.06dB) и вот его-то я и применил: https://yamamoto2002.blogspot.com/2020/11/designing-de-emphasis-filter-for-some.html

«Да, справедливости ради, неремастеренные записи, например, исполнителей 80-х типа Sandra и т. п. звучат не так интересно, как на темных наушниках с заваленными высокими частотами.» Сдаётся мне, вы просто слушали первый СD Sandra, который был записан с Pre-emphasis. Вы просто прогоните его через De-Emphasis и он будет нормально звучать.

Почитал про этот адаптер ADUM3160 — у него 12 Mbps data rate. А для передачи 192/32 аудио по асинхронному USB требуется data rate 12.288 Mbps. Получается, этот адаптер не потянет аудио 192/32? Вы не могли бы проверить?

Foobar через VST 2.x/3.x Adapter позволяет использовать VST плагины (vst2, vst3). 64-битовая версия Foobar поддерживает 64-битовые плагины, 32-х битовая — только 32-х битовые плагины.
А вообще, с помощью vst2 плагина ReaStream из пакета REAPER Reaplugs можно выводить звук (режим send) даже из 32-х битовой версии Foobar (да и любых других плееров тоже, поддерживающих vst2 плагины), а далее с помощью этого же ReaStream вводить (режим receive) его в DAW Reaper (даже 64-битовую версию). Ну а в REAPER, как можно догадаться, можно использовать любые плагины вообще. Я вот так недавно игрался с Sparta Suite, DearVR Studio Pro 2 — пробовал как звучат обычные стерео альбомы, если их в Ambisonic формат переводить для последующего бинаурального вывода на наушники. И ничего, даже на моём среднем по мощности компьютере Reaper справлялся (при этом 64 канала в нём было включено).
Хотя, честно говоря, для обычных аудиофильских целей (для вывода на колонки) хватает старенького George Yohng's VST Wrapper, а далее — ART Teknika Console в качестве хоста для 32-битовых vst плагинов.