Aful Performer 5+2 — близки к совершенству — обзор трибридных внутриканальных наушников 2DD+4BA+1planar

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Аудио и звук

Сегодня на обзоре продолжение очень удачной модели Performer 5 от уже довольно известной китайской компании Aful. Новинка получила пару дополнительных драйверов и соответствующую приставку +2. Также они перешли в класс трибридов, ведь один из добавленных драйверов планарный. Также добавили еще один динамический драйвер к уже имеющемуся, а четыре остальных все также арматурные. Вместе с прибавкой к драйверам прибавили они и в цене, стоимость их на сегодняшний день составляет 250 долларов.

Признаюсь честно, после прослушивания более бюджетных Aful Explorer я обратил пристальное внимание на эту компанию и их IEMs и заметил одну особенность: похоже Aful скрупулезно подходят к настройке своих наушников. Глядя на графики других их моделей, я понимаю, что у них есть определенная цель — сделать звучание правильно сбалансированным и очень ровным на высоких частотах. У них нет сильного разброса в тональности моделей, и почти везде хирургически точно настроенные высокие частоты в плане равномерности с незначительными провалами и подъемами. Мне кажется, что они определенно ищут совершенство и, на мой взгляд, двигаются в правильном направлении. После прослушивания Aful Performer 5+2 я думаю, что они очень и очень близки к нему и уж совершенно точно новая модель отрабатывает каждый доллар, который за нее просят и вполне может стать endgame в выборе наушников в этом бюджете.

Технические характеристики

  • Импеданс: 15 Ω +/-20%
  • Чувствительность: 109 dB@1kHz
  • Диапазон частот: 10 — 35К Гц

Конструкция

Полностью пластиковые корпуса с акриловыми фейсплейтами. 2-pin разъемы подключения наушников вровень с корпусом. На узкой боковой грани есть компенсационное отверстие.

Сине-зеленые фейсплейты с немного текстурным рисунком. Выходы акустических трубок утоплены в звуководе. На одном из них виден акустический фильтр.

За звук отвечают:

  • Два динамических 60-мм драйвера для низких частот
  • Два драйвера со сбалансированной арматурой для средних частот
  • Два драйвера со сбалансированной арматурой для высоких частот
  • Один микропланарный драйвер 3х4 мм для ультравысоких частот
Автор: AFUL Audio Источник: hifigo.com

Звучание

По звучанию это точно выверенная V-шка. Звучание настолько хорошо сбалансировано, что они не просто звучат с любой музыкой, но их можно отдельно отметить как вокально-инструментально ориентированные. Это не значит, что они выделяют вокал и инструменты на фоне общего звучания, нет, они просто передают их с очень натуральными тембрами и создают потрясающе объемные и живые образы. Performer 5+2 на мой слух вообще отлично сбалансированы по всему спектру частот, и когда слушаешь их, понимаешь, что задумал звукорежиссер и как хорошо он это задумал. Да, безусловно, будут исключения, и что-то будет звучать криво, но вы сразу услышите эту кривизну на фоне подавляющего большинства хорошо сведенных современных записей.

Автор: Spectrum Источник: spectrum.squig.link

Бас количественно приподнят просто отлично по отношению к общему звучанию и в частности как к середине, так и к высоким частотам. Отлично может в глубину, и к техническим аспектам звучания я тоже не могу к нему придраться. Глубокий, в меру массивный, текстурированный, с отличными панчами и собственным балансом. Нет никаких акцентов как на саб-басе, так и на среднем или верхнем басе. Никакого лишнего гула или бубнения, всё точно, четко и с нужным количеством.

Средние частоты также хорошо сбалансированы как к общему балансу, так и имеют свой внутренний хорошо сбалансированный баланс между нижними средними частотами, собственно самой серединой и верхними средними. Голоса полновесные и с приятной телесностью, которые не утончаются на высоких нотах и высоких голосах вокалистов. Наушников с похожим тональным балансом средних частот сейчас довольно много, и даже есть похожие настройки СЧ в бюджетном сегменте, но когда средние частоты в таком отличном балансе по отношению к звуку в целом, то и сами они воспринимаются органичнее. Артикуляция, разделение инструментов и позиционирование их в миксе не вызывает каких-либо вопросов, всё отлично читаемо и на своих местах.

Высокие частоты не просто в комфортной зоне, а их в Performer 5+2 просто не больше, не меньше, а столько, сколько нужно, чтобы чувствовалась заложенная в трек острота и яркость высоких частот, и в то же время, чтобы это не переходило рамки комфортного звучания. Они как будто не ярчат специально, но и при этом звучат достаточно выразительно. Здесь, наверное, сойдутся предпочтения как меломанов, любящих комфортную эмоциональность на высоких частотах, так и любителей аналитики, которые ценят детализацию.

Я часто упоминаю в обзорах, что слежу за количеством высоких частот в записях при прослушивании, но здесь и по самому звучанию становится понятно, что высоких частот положили нормальное количество. Большинство современных записей уже пришли к более-менее единому стандарту, благо оборудование, программы и мониторинг позволяют это сделать, и Performer 5+2 могут стать отличными мониторными наушниками как в плане количества высоких частот, так и в плане качества. В этих наушниках сразу слышно, где использовали некачественные сэмплы перкуссии, по четкости их атак. Атаки и всю транзитную информацию они передают так, что они аккуратно подчеркнуты, что не мешает просто прослушиванию и при этом позволяет лучше анализировать материал.

Автор: AFUL Audio Источник: hifigo.com

Звучание высоких частот слитное, без явных стыков и перехода звучания с арматурного на планарное. Всё звучит слитно в плане цельности музыкального полотна и при этом раздельно в плане событий. Выделить из общего звучания какой-то драйвер, арматурный или планарный, не представляется возможным.

Как я уже говорил, это универсальные наушники. Любая поп-, рэп- и рок-музыка, а также электроника звучат отлично. Раскачивают Performer 5+2 очень хорошо, не нагружая басом, а закладывая хороший фундамент. Но раскачивать могут многие наушники, а вот если в треке есть вокал, то цепляет он в Performer 5+2 прям сразу. Он какой-то особенный в них и как будто звучит особняком. Наверное, это просто человеческая реакция на настоящий голос, потому что, если слегка отвлечься от очарования голосом на музыкальное сопровождение, то сразу становится понятно, что сама музыка не проходит фоном. Будь это живые инструменты в роке, брит-попе или поп-музыке или синтезаторы в различной танцевальной или электронной музыке.

Да, справедливости ради, неремастеренные записи, например, исполнителей 80-х типа Sandra и т. п. звучат не так интересно, как на темных наушниках с заваленными высокими частотами. Какие-нибудь темные бубнелки компенсируют скудные на бас и пересвеченные записи тех лет. Поэтому, если вы слушаете только ретро-музыку и ничего современного, то имейте это в виду. Раз уж я сказал, что Performer 5+2 будут звучать отлично с любой музыкой, то по-честному я должен был указать и на эту особенность записей 80-х годов, которые на всех нормальных наушниках звучат крикливо, и в том числе на Performer 5+2.

Проходят они и проверку громкостью. Им можно хорошо добавить громкости, и здесь ограничивающим фактором будут не чрезмерные высокие частоты, а, наверное, вкупе верхние средние и высокие частоты.

По построению пространства и созданию голографичных образов они превосходят всё, что я слышал ранее. Очень объемное и пространственное звучание. Не то чтобы протянул руку и дотронулся до вокалиста, но эффект присутствия на каком-то живом выступлении они могут создать вполне.

Сделал замер с различными типами насадок: серые комплектные классической формы, сторонние насадки с коротким и широким звуководом и с пенными насадками. Измерительный микрофон показывает небольшую разницу в области высоких частот. В реальном использовании разница может отличаться от замеров.

Автор: Spectrum Источник: spectrum.squig.link

Из источников, кроме разъема 3,5 простого смартфона на Android, использовались следующие ЦАПы в режиме High Gain:

Если ЦАПы показывают плюс-минус одинаковую картинку, то простой смартфон от разъема 3,5 заметно темнит. Вряд ли кто-то будет покупать такие наушники к телефону, но просто для полноты картины сделал замер.

Автор: Spectrum Источник: spectrum.squig.link

Эргономика и комплект

Корпуса средних размеров для форм-фактора анатомических. Посадка отличная. Мне больше всего подошли серые насадки, у которых чуть короче звуководы. С ними мне было как-то комфортнее и плотнее. Если не подойдут с одного комплекта, то с другого должны подойти. На длинных дистанциях, если начнет поддавливать верхнее крыло корпуса, то это, как правило, решается подбором насадок. Самое главное, что корпуса не только не большие, но и не толстые, поэтому из ушей не торчат и сейчас в зимнее время шапка почти не будет на них давить.

Комплектный 8-жильный кабель из 144 нитей из высококачественной меди с серебряным покрытием, толще среднего, но не толстый. Очень эластичный, но не склонный к запутыванию. На джеке 3,5 есть эластичная защита от перегиба и кольцо регулировки разделения с хорошей фиксацией. На разъемах кабеля для подключения наушников нет обозначений левый/правый, но есть риски с красным и синим цветами. Красный для правого наушника, синий для левого. Опционально доступен к заказу со стандартным джеком 3,5 и сбалансированным 4,4 пентакон.

Комплектный кейс из тонкой жести чувствуется твердым и плотным. Есть резиновая вставка для герметичности. Пыле- и влагозащита очень хорошие. Внутри кейс отделан тканью. Наушники в кейс помещаются нормально, ничего лишнего, кроме разве пары насадок, положить не получится.

Кроме всего вышеперечисленного, в комплекте есть инструкция и гарантийный талон.

Приходят в крупной твердой коробке с подмагниченной крышкой и суперобложкой.

Выводы

Я не знаю, будет ли также и у вас, но я в случае с Aful Performer 5+2 не сразу распознал их породу. Потому что где-то внутри меня уже есть это совершенное звучание. Когда музыка особенно нравится, то это звучание заполняет меня, и то ли это мозг, то ли что-то другое, но оно в какой-то момент достраивает музыкальное полотно и убирает изъяны даже на дешевых, но более-менее приличных наушниках, и музыка начинает звучать полноценно. Я называю это вайб. Может, это какая-то эйфория или гармония, но что-то определенно меняет восприятие. Именно поэтому, когда я начал слушать Performer 5+2, я сразу и не оценил всю прелесть и полноту их звучания, ведь я уже такое слышал много раз, пребывая в этом особом состоянии. Но стоит переключиться с Performer 5+2 на что-то более бюджетное, например CKLVX D41 или даже почти одноклассников Kiwi Ears KE4, и понимаешь, что у Performer 5+2 гораздо более породистый и более техничный и верный тонально звук. Без изъянов и без преувеличений.

Погружение в музыку и переход в это состояние вайба происходит с ними почти мгновенно. Потрясающие наушники и большие молодцы Aful. Как мне кажется, Performer 5+2 — это еще не вершина их эволюции. Не потому, что я слышу в них какие-то недостатки, а потому, что я, наверное, еще не слышал еще более взрослого звучания. Из всего, что я слышал, это безусловный топ. Очень рядом и тоже по-своему очень хорошо звучат Ziigaat X HBB Arcadia и Kiwi Ears KE4, но у них все же есть заметные недостатки на фоне Performer 5+2. Где-то в техническом плане, где-то в тональном балансе. Можно, конечно, все это списать на вкусовщину, и в общем это будет справедливо, ведь даже яблоки кто-то предпочитает послаще, а кто-то с кислинкой. И даже, наверное, на то яблоко, что вкусила Ева в райском саду, кто-то скажет, что у его бабушки растут вкуснее. Так же и с наушниками, тем более что здесь работает еще не только вкусовые пристрастия, но и особенности самого слуха и индивидуальная анатомия уха. Всем не угодишь, но уверен, что Performer 5+2 угодят очень многим, они очень хороши по всем критериям звучания.

Изображение в превью:
Автор: Spectrum
Источник: Spectrum
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Contacts for review cooperation:
⚡️Telegram: @Yuri_spectrum
⚡️e-mail: spctrm.review@gmail.com

41 комментарий

109365882340204678477@google
Если будет возможность, расскажите о новеньких CKLVX d62. Таже ценовая категория. И как они в сравнении с AFUL 5+2?
Spectrum
Думал уже о них. Но пока скидок нет на них хороших.
2
Почему в больших мониторныз наушниках достаточно одного драйвера, а в этих пробках требуется аж семь? Как там дела с интерференцией от такого количества источников?
Spectrum
Не заметил влияние интерференции. У меня моники стоят у компа двухполосные и тоже не слышу. Наверное нужно сравнивать с чем-то очень крутым, что бы потом услышать. Хотя конечно 7 и 2 излучателя большая разница, но все равно не слышу на Aful. Может слух не натренированный на это.
Внутриканалки тем и крутые, что их можно настроить, а лопухи все равно с горбами и ямами. Нет у них таких ровных АЧХ, как у 5+2, даже у баеров 1990. Смотрел на этот счет ролик у Звукарь Бомбит «ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР: Наушники/Realphones или Мониторы/кривая комната». Если лень смотреть целиком, то вывод конкретный на 16:10
i
Смотрел на этот счет ролик у Звукарь Бомбит «ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР: Наушники/Realphones или Мониторы/кривая комната». Если лень смотреть целиком, то вывод конкретный на 16:10

Не для микширования и не для мастеринга, а для чистого аудиофильского удовольствия ради, пробовал я Realphones, но так не понял их. Мне 112dB Redline Monitor нравится больше всего. Слушаю через Redline все свои наушники, всю музыку — и дома большие, и на улице внутриканалки.
E
«Два динамических 60-мм драйвера для низких частот.» Вот это лопухи.
Spectrum
Щьёрт побьери… Ну бывает)
1
А можете сказать как они в сравнении с fiio fh9?
C
В одних из самых лучших TWS Technics AZ80 всего один драйвер.
Волшебный мир обзоров звуковой техники воистину удивителен без однозначных бенчмарков…
g
Ну такое. Когда послушаешь Aful, Technics уже не будет так радовать. Даже максимально крутые Devialet Gemini 2 не имеют такого количества деталей по всему диапазону, потому что динамик — это всегда компромиссы. Но у TWS еще все упирается в другие компромиссы в виде размеров и эффективности расхода батарей. Поэтому нет смысла сравнивать. Даже такое чудо, как Noble Rex5 — пока что попытка, а не успех, особенно если учесть все остальные минусы.
117252485420729261139@google
Что есть в бюджетном сегменте?
Truthear x Crinacle zero red?
Spectrum
KZ Vader HiRes имхо топ настройка.
i
«Да, справедливости ради, неремастеренные записи, например, исполнителей 80-х типа Sandra и т. п. звучат не так интересно, как на темных наушниках с заваленными высокими частотами.» Сдаётся мне, вы просто слушали первый СD Sandra, который был записан с Pre-emphasis. Вы просто прогоните его через De-Emphasis и он будет нормально звучать.
Spectrum
Да, у меня два варианта. Второй получше. Я думал он ремастеренный) Но не только Sandra. Там много у кого встречается.
i
Я 1-й альбом Sandra по этом алгоритму (SoX De-Emphasis) обработал. Сначала хотел так, как в этой статье Арчи:
https://archimago.blogspot.com/2020/09/how-to-cd-pre-emphasis-and-dealing-with.html
Но затем заметил там у Арчи под статьёй в комментах человека (miguelito), который написал, что ещё более усовершенствовал De-Emphasis (макс. отклонение от идеальной АЧХ у его алгоритма составило всего 0.06dB) и вот его-то я и применил: https://yamamoto2002.blogspot.com/2020/11/designing-de-emphasis-filter-for-some.html
Spectrum
Посмотрю. Спасибо!
K
Подскажите, как они в сравнении с ziigat doscinco и dunu davinci. Подбираю с упругим басом под электронные жанры.
Spectrum
Не было таких. P5+2 для электроники хороши. Если нужно много баса, то Ziigaat X HBB Arcadia.
Spectrum
Ранее написал Arete, перепутал с Ziigaat X HBB Arcadia. Исправил.
s
А что посоветуете для тяжелого метала? В тандеме с Tempotec V3? Бюджет 150 долларов плюс минус
Spectrum
Не слушаю такое, но слышал, что Kiwi Ears KE4 для тяжа норм. Почитайте про них. Несколько противоречивые отзывы на них.
s
Спасибо, изучу)
Я вот слушал Moondrop Starfield 2 и мне они понравились. После Zero2 прям почувствовал разницу. Но хочется для сравнения еще что-то послушать. Что про Мундропы можете сказать?
Spectrum
Не было мундропов. Да и тяж я же не слушаю. Его как правило же в отдельную категорию относят при выборе наушников. Своя специфика.
SviridovAV
Вот бы сравнить их по звуку с FiiO FT1 Pro. Я понимаю, что это совсем разные типы и т.д., но всё же. А обзор и тест FiiO FT1 Pro будет?
Spectrum
На модерации как раз обзор на FT1 Pro. Есть что-то общее в звучании. Но у FT1 Pro чуть меньше баса, чуть больше на светлой стороне, но гораздо более объемный звук. У P5+2 чуть более выраженные высокие частоты и больше баса и чуть более «веселый» звук. Обе модели дают качественное звучание по всем спектру.
SviridovAV
Понял. А по детализации, как они, кто кого?
Spectrum
Да вот P5+2 уже нет на руках, но по памяти у P5+2 слегка повышенная относительно Pro-шек. Я поэтому и написал, что веселее звучат. Pro-шки и посуше, и ВЧ без псевдодетализации. P5+2 более вкусное и насыщенное звучание сразу, прошки раскрываются при прослушивании. Мозг «прогревается» под них)
SviridovAV
А Fiio JT1 значительно проще и уступают FiiO FT1 Pro? Конечно, если был опыт использования.
Spectrum
Будет обзор скорее всего завтра.
SviridovAV
Нашёл в вк видео звуковое сравнение наушников 8 и 5. Можно подсказать 7 к каким ближе по звуку? https://vkvideo.ru/video-225062796_456239071
Spectrum
Не могу. Я во-первых в таких тестах не слышу, как наушники по настоящему звучат, а еще к двум звучащим третьи спроецировать. Увы, это не в моих компетенциях)
SviridovAV
Жаль. Там слышно, что 5 глухие по сравнению с 8. У 5 постоянный гул от баса и не такие звонкие, напоминают сони. Надеюсь 7 ближе к 8. Получу свои 7 напишу к каким они ближе, пусть народ знает.
SviridovAV
Подключил Aful Performer 5+2 к ноутбуку Asus через FIIO KA17 балансным кабелем. На ноутбуке установлена и настроена программа FxSound, музыку слушаю через AIMP где настроен эквалайзер. Разницу в звуке по сравнению с FiiO FD11 не слышно, а FiiO FD11 в 7 раз дешевле. Правда я увеличил длину звуковода на 4 мм в FiiO FD11. Aful Performer 5+2 играют немного чище и звонче чем FiiO/JadeAudio JT1 которые стоят в 4 раза дешевле. Через плеер Hidizs AP80 PRO-X какой-то разницы тоже не услышал. Сами наушники очень громкие. Может со временем звук станет чуть лучше. Уверен, что цена завышена в три раза. Звук похоже близок к Aful Performer 8. Звук яркий, звонкий, детальный, чистый. Нормальные наушники, но 24000 не стоят!!! В комплекте идут с установленными резинками размер S, с которыми у меня низов вообще не было. Поставил М и стало нормально. Достойные ушки, но не за 24, край 10.
Spectrum
Ваши впечатления в целом верные. Есть и FD11 и JT1 и это сами по себе очень удачные модели. Для наушников такого класса как Р5+2 разница сразу не очевидна. Да и при переходе с худшего на лучшее разница не так заметна, как с лучшего на худшее. Послушайте только P5+2 неделю а потом включите FD11 и JT1 и вы поймете за что заплатили. Тем более стоит учесть что прирост качества есть, но он если судить субъективно не такой, как прирост в цене. На примере телевизора с диагональю 1 метр и просмотром с расстояния 2,5 метра — FD11 это FullHD, а P5+2 — это 4К. По сути детальность выше, но она не так очевидна. А еще если вы смотрите фильм в качестве 2K на обоих экранах, то разница тем более будет не очевидна. В общем там все в нюансах, прорисовке и контроле звучания. Но опять же разница действительно может быть не сильно выражена еще и в силу разницы слуха.
SviridovAV
Вот и я надеюсь, что они со временем лучше заиграют. Но разница в цене — жесть.
SviridovAV
Две недели использования. Заключительный тест наушников Aful Performer 5+2, FiiO FD11, FiiO/JadeAudio JT1 на песне The Cranberries — Zombie (Dave Royce Remix). Песня выбрана из-за чрезмерных высоких частот, истеричного женского вокала, нормальных низов. Решил, если эту истерику наушники осилят достойно, то с другими песнями точно всё будет нормально. Через плеер Hidizs AP80 PRO-X по балансному выходу и с индивидуальными настройками под каждые и без, Aful Performer 5+2 и FiiO FD11 играют одинаково, возможно кто-то и где-то найдёт некую разницу в звучании в верхних частотах которых вроде, как у FiiO FD11 больше. FiiO/JadeAudio JT1 играют не так звонко, как остальные. Через ноутбук-FxSound-FIIO KA17-балансный выход, индивидуальные настройки и общие. FiiO FD11 играют немного ярче любой вокал, Aful Performer 5+2 единственное отличие вокал мягче и в остальном небольшая мягкость по сравнению с первыми, FiiO/JadeAudio JT1 помягче и поглуше. Заключение — Aful Performer 5+2 хорошие наушники и абсолютно не стоят тех денег, что за них просят, максимум 6000 из-за комплектации, внешнего вида и тёплого материала по сравнению с металлическими FiiO FD11. Скорее всего продам их.
Spectrum
Наушники проверяют на качественном материале в хорошем разрешении, и оценивают, насколько они это качество могут передать. Плюс тональная достоверность. Плохой материал и должен звучать плохо и не вуалироваться.
SviridovAV
Именно так я и сделал.
g
Между ними огромная пропасть. Нужно больше времени, чтобы научиться ее слышать. В аудиофилии главное — понимать что слушать, на что обращать внимание.
V
FIIO JT1 и Aful 5+2 ...? Обе модели на руках, сравнил конечно.После 5+2 jt1 глуховаты, простоваты, но вч мне показались честнее.fiio jt1 играют на свои 5000.У aful 5+2… да не знаю, это другой мир даже как то не актуально их сравнивать, брал за 16000, своих денег стоят.Источник ibasso dx180, кабель ivipQ96, амбушюры epz m100 -достойное звучание. 5+2 я бы с Yanyin Canon первой ревизии сравнил, у них гораздо больше общего.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Почему монголы не оставались без стрел даже вдали от лесов

Для степного воина война начиналась не с рубки врукопашную. Лезть в тесный бой имело смысл лишь тогда, когда враг уже обессилел, его строй распался, а лучшие бойцы лежали на земле. До этого...

Фильтры от накипи для стиральных машин: действительно спасают технику или это просто маркетинг

Фильтры для стиральных машин предназначены для защиты техники от образования накипи. Какими они бывают, в каких случаях их необходимо устанавливать и действительно ли они работают?

Почему горбуша дешёвая, а семга и форель дорогие, хотя все — «лососи»

Иногда кажется, что ответ лежит на поверхности: семга «премиум», а горбуша, что-то попроще. Но если немного копнуть, становится ясно: тут замешаны и биология, и экономика, и привычки покупателей. В...

И для дома, и для офиса: обзор монитора Digma Progress 27P504F (27 дюйма, 100 Гц, Full HD, VESA)

Такой монитор может стать компромиссом между откровенно дешевыми моделями и чрезмерно продвинутыми. Монитор Digma Progress 27P504F оснащается приличной матрицей (100% sRGB с частотой 100 Гц), имеет...

Потянет даже ноутбук. Обзор 100Вт повербанка Ugreen PB720 20000mah

Ну что, разряжался у вас ноутбук в самый неподходящий момент? Наверняка да. И если ещё лет 5 назад решения этой проблемы не было, то современный повербанк может то, что еще совсем недавно казалось...

Пчёлы умнее, чем мы думали: От абстракций до социального обучения

Долгое время считалось, что мозг насекомого, размером с кунжутное семя, способен лишь на простейшие инстинкты. Но исследования последних лет показали: медоносные пчёлы (Apis mellifera) обладают...