Kiwi Ears KE4 — ничего лишнего — обзор гибридных внутриканальных наушников 2DD+2BA

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Аудио и звук

Kiwi Ears компания, которая активно выпускает новые внутриканальные наушники (IEMs). Сегодня я хочу поделиться своим мнением об одной из последних новинок, которую уже успели похвалить многие обзорщики. У меня сложилось собственное впечатление об этих наушниках, и оно… как мне кажется, не сильно отличается от мнения большинства. Они очень хороши. Основана новинка на двух динамических драйверах и всего двух, но фирменных арматурах от Knowles, и, несмотря на довольно высокую цену — 200 долларов, я считаю, что это одно из лучших предложений на рынке IEMs. Возможно, лучшее в этом бюджете, но, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.

Технические характеристики

  • Чувствительность: 102 dB (+-1dB)
  • Импеданс: 28 Ω
  • Диапазон частот: 20 — 40К Гц

Конструкция

Пластиковые анатомические корпуса с акриловыми фейсплейтами. 2-pin разъемы для подключения кабеля вровень с корпусом. Одно компенсационное отверстие, прикрытое сеткой на боковой грани наушников. Звуковод прикрыт металлической сеткой, под которой видны три отверстия акустических трубок.

За звук отвечают два 10-мм динамических драйвера, объединенных в изобарическую систему. Картинки для нее нигде нет, и есть несколько вариантов системы, самый распространенный из которых — это когда динамики играют друг на друга. Подобное решение от Kiwi Ears уже было в модели Forteza.

За средние и высокие частоты отвечает кастомизированный арматурный драйвер Knowles RAB-32257 с увеличенным отверстием вентиляции. За высокие частоты отвечает арматурный драйвер Knowles RAD-33518. Регулирует звучание трехполосный кроссовер.

Звучание

Пожалуй, начну с характеристики звучания KE4, которую недавно встретил на одном форуме, что «они хороши для больших любителей «никаких» наушников». Т. к. я сам недавно стал большим любителем подобного звука, то да, относительно более «веселых» V-шек звучание KE4 действительно может показаться «никаким», потому что в них нет ничего лишнего. Есть небольшое поднятие диапазона разборчивости или присутствия в области 3 кГц, и вместе с ним немного выделяется перкуссия, гитары имеют чуть больше экспрессии, но это лишь добавляет фана и баланса относительно хорошо выраженных низких частот в KE4. Думаю, мало кто заметит, что этот подъем привносит какой-то окрас в музыку, слишком он гармонично вписывается в музыкальную палитру KE4 и в общей баланс частот. В целом звучание KE4 воспринимается ровным и слитным в хорошем смысле. Если рассматривать их непредвзято и оценить тональный баланс с точки зрения музыкальности без прикрас, то ничего лишнего в них и правда нет. И этим они особенно хороши.

Автор: fartron Источник: spectrum.squig.link

Бас здесь, конечно, не дает скучать. Представлен он, на мой вкус, отлично. Больше было бы уже перебасованно, меньше — уже суховато. Отлично могут в глубину, уровень саб-баса достаточный, чтобы почувствовать всю мощь, если ее заложили в трек. Напольники так не могут, так может только сабвуфер. Динамические драйверы, отвечающие за низкие частоты, отрабатывают быстро. Все удары в барабанной дроби отчетливо пробиваются с хорошими панчами и не наползают друг на друга своими «хвостами» или правильнее — послезвучиями.

Ради эксперимента заклеил компенсационные отверстия скотчем. Как правило, это влияет на количество баса, и здесь этим можно существенно снизить его количество и «подсушить» звучание.

Автор: fartron Источник: spectrum.squig.link

Средние частоты относительно общего баланса частот слышатся достаточно близкими, и у них хороший баланс между нижними, мидл- и верхними средними. Натуральность звучания средних частот не зашкаливает, но всё звучит вполне достоверно в плане передачи тембров инструментов и вокала, как мужского, так и женского. Даже высокий женский вокал, как, например, у Sia или Sandra, не слышится пронзительным благодаря прижатой области разборчивости в области 3-х кГц. Я бы, конечно, немного добавил нижней середины, но просадка в этом диапазоне носит довольно распространенный характер и поэтому уже воспринимается на слух как нормаль.

Высокие частоты представлены в комфортном виде за счет умеренного спада. С такой настройкой ничего нигде не будет мешать и ярчить. Наверное, это, помимо отличной проработки, во многом определяет, почему их особенно рекомендуют для тяжелых жанров, где высокие частоты носят агрессивный характер и очень насыщенны. При таком раскладе все события и атаки представлены в полной мере, и для тяжа такие непродолжительные высокие частоты в общем не играют существенной роли, потому что шлейфы перкуссионных и в частности тарелочек в значительной степени сливаются на фоне общего потока звука на высоких частотах. Это не джазовая или оркестровая музыка, для которой важны послезвучия. Хотя здесь послезвучия вполне отчетливы, но они звучат просто ровно и не добавляют продолжительности шлейфам и вместе с этим как бы «брилианса», воздушности или атмосферности. Т. е. ничего лишнего, что в более спокойной музыке воспринимается немного скучновато. Хотя это скорее придирки и вкусовщина, чем адекватная критика, потому что высоким частотам KE4 меньше чем 5 баллов я просто не могу поставить, настолько они гармоничны тонально и технически проработаны в скорость и четкость. Микро-детализация, различные нюансы и в целом чистота звучания высоких частот просто отличные. И это все при комфортном, а точнее нормальном звучании.

Да и насадками можно в некоторой степени расширить диапазон высоких частот, сделав звучание более открытым. Добавлю график сравнения стоковых и сторонних насадок с широким звуководом, а-ля Sony и пенных. По факту звучание в реальных условиях использования может отличаться от замеров на измерительном стенде IEC60318-4.

Автор: fartron Источник: spectrum.squig.link

Это, возможно, звук не для всех. Но для ценителей точного, быстрого и всё равно насыщенного звука без приукрашательств. Звучат они без излишней эмоциональности и скорее ближе к достоверности. На мой слух очень достоверно. Я думаю, любителям яркого звучания они подойдут, только если они переоценят свои вкусы и услышат, как чётко и без искажений передаются верхние средние частоты при такой настройке звука. Я, возможно, излишне драматизирую, и, скорее всего, наоборот, большинство сразу по достоинству оценят их звук и баланс и закинут свои V-шки далеко на полку.

Конечно, такие наушники лучше слушать с хорошим ЦАПом, но даже с Kiwi Ears Allegro Mini с 30 мВт при 32 Ом они уже звучат гораздо лучше, чем от разъема 3,5 телефона. Я не думаю, что кто-то будет рассматривать такие наушники без хорошего источника, но всякое бывает. Просто имейте в виду, что с телефоном KE4 будут звучать немного более V-образно и само качество звука заметно просядет.

Автор: fartron Источник: spectrum.squig.link

Эргономика и комплект

Автор: LINSOUL Источник: www.linsoul.com

Посадка у меня с анатомическими корпусами, как обычно, хорошая. Корпуса средней величины, и в ушную раковину, я предполагаю, что поместится большинству взрослых меломанов. Верхний «плавник» не сильно выраженный и мне не давит на хрящ. И даже если будут немного давить, то это можно отрегулировать насадками с более длинными звуководами. Зато благодаря своей форме KE4 создают отличную пассивную звукоизоляцию и подойдут для использования в транспорте и для репетиций или выступлений на сцене.

Комплектуются наушники очень интересными фирменными насадками Kiwi Ears Flex Ear Tips, стоимость которых отдельно составляет 15$. Интересны они тем, что у них есть собственная силиконовая сеточка и конструкция гибкого подпружиненного звуковода, как у насадок SpinFit.

На мой взгляд, такие наушники можно было бы укомплектовать кабелем посолиднее. Этот тоже в целом хороший и не сказать, что сильно путается, но тонковат и при этом очень эластичный. Металлический бочонок на разветвлении чувствуется на нем как гирька. Для использования вне дома такой кабель даже хорошо и удобно, но для дома хотелось бы что-то потолще.

Комплектный чехол довольно простой, но функции свои выполняет. Похвалить его можно за компактность и хорошую молнию. Но из-за этой же компактности вместе с наушниками в него можно поместить только компактный ЦАП типа FiiO JA11, потому что даже Kiwi Ears Allegro Mini помещается с трудом. И даже его я не стал бы носить с ними в чехле, потому что есть вероятность случайно надавить на чехол, и хотя стенки кейса достаточно твердые, сама его конструкция податливая, и ненароком можно погнуть пины кабеля.

Помимо всего вышеперечисленного, Kiwi Ears предусмотрительно добавили два комплекта сменных сеточек на звуководы.

Приходят в коробке средних размеров с суперобложкой.

Выводы

Если оценивать их по их цене, то на мой взгляд они полностью оправдывают свою стоимость.

KE4 получились очень хорошими наушниками. Хотелось бы конечно такой звук подешевле, потому что не будь у меня других тоже хороших наушников, я наверняка немного переживал бы, что если что-то случится с ними, то неплохо было бы иметь и вторую пару KE4. Их вот прям жалко носить с собой и слушать в транспорте, что само собой напрашивается учитывая их отличную пассивную звукоизоляцию. Удобные и отличный звук, все основное что нужно. И ничего лишнего) Наверное Kiwi Ears тоже так решили и немного поскупились на комплект. Но к ним не жалко и самому потратиться и на кабель помассивнее и чехол прикупить под стать.

Это еще одни наушники, которые мне хотелось бы, чтобы оценили музыканты и люди, имеющие отношение к звуку на хорошем любительском или профессиональном уровне. На мой слух они очень хорошо сбалансированы и в достаточной степени мониторные и даже в какой-то степени референсные. На мой взгляд, как минимум для средних и высоких частот, хотя бас я тоже не исключаю. В этом я недостаточно компетентен и это лишь мои предположения, но в некоторой степени обоснованные небольшим, но опытом.

В общем, я и так достаточно их нахвалил и думаю не перехвалил. Если кто-то уже обзавелся ими, пожалуйста, оставьте хотя бы пару строк своего мнения о них, возможно, кому-то это поможет сделать выбор.

Изображение в превью:
Автор: fartron
Источник: fartron
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Contacts for review cooperation:
⚡️Telegram: @Yuri_spectrum
⚡️e-mail: spctrm.review@gmail.com

17 комментариев

Добавить комментарий

k
в обзорах разных наушников показываются практически идентичные графики но при этом описание звучания диаметрально противоположное.
т.е. графики не имеют много общего со звучанием )
syncertech
График — это АЧХ, при помощи эквалайзера ты можешь такую накрутить хоть на наушниках с перехода. Естественно, важен характер звучания непосредственно излучателей.
k
что значит «характер звучания непосредственно излучателей»?
он должен быть нордический? у него есть измерительная часть, которую можно измерить? или вот совсем совсем нет?
«График — это АЧХ, при помощи эквалайзера ты можешь такую накрутить хоть на наушниках с перехода.»
ну зачем же так явно обманывать?
главные минусы эквалайзера с нелинейной фазовой характеристикой:
эквалайзер изменяет фазу не только срезаемых частот, но и рядом стоящих, даже если они не эквализируются. Также стоит заметить чем сильнее вмешательство в частотный диапазон, тем сильнее будут проявляться фазовые искажения. Т.е. чем более резкие кривые, да и вообще чем больше эквализации, тем больше фазовых искажений. Заметьте как из-за более резкого среза (более сильное вмешательство) значительно больше изменилась фаза волны. Об этом смещении фазы в обиходе часто говорят, что эквалайзер «крутит» фазу.
Дальше. Задержка частот.
Большинство эквалайзеров вносят в звук частотный сдвиг по времени. Другими словами, эквализируемые частоты звука задерживаются на различное время. Как правило, это нежелательный эффект, т.к. если на вход эквалайзера поступает резкий удар или щелчок, то и на выходе желательно получить щелчок, не размазанный во времени.
Есть ещё один вид эквалайзеров — с линейной фазовой характеристикой, т.е. такие эквалайзеры не «крутят» фазу и называются линейными. Также линейные задерживают звук в целом.
Минусы линейного эквалайзера:
Требуется большое количество ресурсов компьютера.
Задерживают звук.
Ограниченность настроек.
Предшествующий звон.
При большом количестве эквализации в звуке пропадает резкость и атака, это происходит в следствии задержки частот. Также, при применении нелинейных эквалайзеров в звуке смещаются фазы различных частот, в следствии этого звук становится менее чётким и смазанным.
Много букв, понимаю. Но вывод простой.
Эквалайзер — не панацея, и получить «тот» же звук с его помощью — увы, не получится. )))
Поэтому простой вопрос еще раз:
в ваших обзорах разных наушников показываются практически идентичные графики но при этом описание звучания диаметрально противоположное.
т.е. графики не имеют много общего со звучанием ) .
Может, их вообще тогда публиковать не надо?
Spectrum
Вопрос не еще раз, а первый раз. Сначала было утверждение. Не хочу тратить время на объяснения, в сети все есть. Графики разные и звучание разное. На https://squig.link/ посмотрите, там можно сравнивать, все увидите. Желательно конечно еще пару наушников иметь что бы понять. Иначе только на слово верить обзорщикам.
k
Графики разные и звучание разное.

это логично. никто с этим и не спорит ))
только причем тут вот это высказывание
«График — это АЧХ, при помощи эквалайзера ты можешь такую накрутить хоть на наушниках с перехода. Естественно, важен характер звучания непосредственно излучателей. „
и возвращаемся к вопросу.
просто откройте из вот этих обзоров графики, наложите в любой граф проге и потом сравните словесное описание )))
сюрприз! )))
в ваших обзорах разных наушников показываются практически идентичные графики но при этом описание звучания диаметрально противоположное.
т.е. графики не имеют много общего со звучанием ) .
Может, их вообще тогда публиковать не надо?
Spectrum
Во первых про эквалайзер не я писал. Во вторых я вам уже сказал, посмотрите отличия у тех моделей, что у вас вызывают сомнения графики на https://squig.link/. Желательно от одного замерщика. Там вы увидите разницу. И на слух она соответсвенно тоже есть.
k
вы не ответили на вопрос.
зачем лазить по каким-то другим сайтам? возможно, там и правильно, но вопрос по ВАШИМ статьям и по ВАШИМ выводам по ВАШИМ графикам.
Повторю вопрос-
просто откройте из вот этих обзоров графики, наложите в любой граф проге и потом сравните словесное описание )))
сюрприз! ))) Вы пробовали делать это просто упражнение? )))
в ваших обзорах разных наушников показываются практически идентичные графики но при этом описание звучания диаметрально противоположное.
т.е. графики не имеют много общего со звучанием ) .
Может, их вообще тогда публиковать не надо?
Spectrum
Никакого сюрприза. Вы не знаете, похоже, какое значение имеет +2 дБ на НЧ и -2 дБ на ВЧ. Звучание заметно меняется и носит уже несколько другой характер. Для вас, как просто меломана, наверное, все наушники ± одинаково звучат.
По-вашему, как я должен описать звучание? Я стараюсь подробно описать. Обозначить нюансы, как могу. Есть еще более подробные обзоры, с приведением примеров треков и разбором звучания этих треков на конкретных наушниках.
А по поводу наложения графиков… На сайте, который я вам рекомендовал, не надо никаких программ, там можно сразу наложить один график на другой. Здесь в обзоре под графиками замеров есть ссылка на мои замеры.
https://spectrum.squig.link/
И если вы такой дотошный, то выберите модели, у которых графики совпадают и которые, по-вашему, должны быть описаны по-разному. Там мои графики, здесь статьи и выводы. Флаг вам в руки.
И да, скажите какие наушники есть у вас. Если несколько, то какими чаще пользуетесь.
k
ну, как и ожидалось, перевод разговора на «а ты кто» )))
каким местом МОИ наушники ответят на вопрос выше? )))
ну да ладно. у меня — сенхи 600. на работе — баердинамикс и в комплект — 650 сенхи и из 500-х. Само собой есть и вкладыши не особо дорогие и пара Сонек накладных для улицы. Для самолета — бос с шумодавом (были сони, вернул).
Так что выбор есть )))
Свистки — ibasso DC03 и Соната HD.
Я прекрасно отличаю звук смартфона и обоих свистков. Как и разницу между наушниками.
Референс — сенхи 600. Ничего лучше пока не слышал по нейтральности подачи.
Вкладыши купил по вашему обзору, в реальности (ИМХО) — это оказался паршивый бум-цик. Ничего общего с вашими описаниями на 4 абзаца. ну да ладно.
Сейчас подыскиваю новый свисток — у моих начались заломы на несъемном кабеле. (Кстати, нигде вы в своих обзорах не упоминаете что несъемный кабель — это зло! и деньги на ветер).
Думаю что лучше ibasso DC03Pro или ibasso DC06Pro.
Опять таки думал про Шанлинг но опять таки в ваших обзорах вы НИГДЕ не говорите про длинный список их недостатков и просто дефектов.
k
кстати, про длинный список брака, дефектов и проблем с Shanling UA4 — есть отличный форум на английском (гугл переводчик в помощь) где представитель шанлинга подробно все объясняет.
и опять таки, в ваших обзорах ничего похожего даже в принципе нет.
Еще вишенкой на торте — обратите внимание, при одинаковой (плюс-минус) мощности свистков, в одном случае вы пишите что потребление свистка — это норма, в другом обзоре — такое же потребление — МНОГО, в третьем обзоре — как это мало ))) вы уж как-то определитесь или там эксель табличку сделайте…
Spectrum
Ни в одном из трех моих обзоров цапов я не давал оценку потребления. Шанлинг у меня и не было никогда. Мне кажется вы с кем-то меня перепутали. Не с Синкертех?
k
точно, с ним.
ну, бывает )))
k
что порекомендуете из свистков, ibasso DC03 и или DC06Pro? или что то другое в пределах до 140USD со съемным кабелем и теплым звучанием без бум-цика?
что порекомендуете из наушников вкладышей или накладных с максимально нейтральным звучанием, без бум-цика?
спасибо
Spectrum
ЦАПами не увлекаюсь. На мой слух современные все звучат одинаково ровно. Для себя отдал предпочтения устройствам FiiO из-за драйверов asio. Если под вкладышами подразумеваете затычки, то мои фовориты это Kiwi Ears KE4. Но имейте ввиду, я начинающий «обзорщик» и в сегмент 150-200 долларов зашел примерно пол года назад. В накладных опыта вообще мало. Насколько я понимаю ваши Зенхайзеры отличные наушники. Слушал 600, думаю мои FiiO FT1 в сравнении с ними звучат с окрасом, как вы говорите бум-цик.
Spectrum
Какие именно наушники вы купили по моему обзору?

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Астрономы получили самые убедительные доказательства существования первых звезд Вселенной: они оказались сверхмассивными

Через 400 миллионов лет после Большого взрыва Вселенная состояла исключительно из водорода, гелия и следовых количеств лития. Более тяжелых элементов, которые астрономы собирательно называют...

Серфинг без капли воды: как оазис Уакачина стал курортом для тех, кто боится утонуть

Хочется ловить волну, но вот проблема: только оказавшись в водоёме глубже пары метров, вам даётся исключительно стиль топориком ко дну? В таком случае вам стоит узнать про самое необычное место для...

Астрономы доказали существование трех популяций сливающихся черных дыр: неразлучные пары, случайные встречи и «каннибалы»

Астрофизики получают информацию о слияниях черных дыр благодаря детекторам гравитационных волн. Когда два сверхплотных объекта сталкиваются, они вызывают возмущение пространства, которое...

Туер «Енисей»— один из последних в мире: почему он до сих пор работает на Казачинском пороге, хотя на всех остальных реках России и Европы такие суда давно исчезли

На реке Енисей есть участок, который веками оставался серьёзным препятствием для судоходства. Это Казачинский порог — природная «плотина» из скальных выступов и каменистых гряд,...

Наши предки вылуплялись из яиц: окаменелость возрастом 250 млн лет подтвердила спорную гипотезу палеонтологов

Эволюционная история млекопитающих неразрывно связана с процессом размножения. Долгое время биологи опирались на устоявшееся положение: древние предки современных млекопитающих, известные как...

Фильм «Белое солнце пустыни»: как он стал негласным талисманом космонавтов

У советских и российских космонавтов сложилась необычная, но неизменная традиция: перед стартом обязательно смотреть фильм «Белое солнце пустыни» — начало ритуала существует ещё с...