Почему внешний SSD не всегда оправдывает ожидания: 7 ошибок при покупке
На первый взгляд кажется, что внешний SSD — это простая категория товаров. Выбрал компактный корпус, убедился в интерфейсе USB-C и поехали. Однако на практике такой подход регулярно приводит к разочарованиям, особенно если накопитель покупается не просто «для перекинуть пару фильмов». В этой статье я разберу ряд типичных ошибок, которые совершают даже опытные пользователи. Речь пойдет не только о бытовом применении, но и о задачах, где внешний накопитель должен выдерживать профессиональную нагрузку: монтаж, запуск ПО, перенос проектов.
Заблуждение №1: «USB-C — значит быстро»
На практике внешний вид разъема не говорит вообще ничего. USB-C — это только форма штекера, а не гарантия скорости. Один и тот же разъем может скрывать внутри:
- USB 2.0 — до 60 МБ/с (да, встречается до сих пор),
- USB 3.2 Gen 1 — до 500 МБ/с,
- USB 3.2 Gen 2 — до 1000 МБ/с и выше.
Перед покупкой всегда смотрите точное указание стандарта. Если вы видите в описании «USB 3.0» или «USB 3.2 Gen 1» — не рассчитывайте на скорость выше 400-500 МБ/с, даже если внутри стоит NVMe SSD. Для быстрой работы нужен интерфейс не ниже USB 3.2 Gen 2 (его пропускная способность — около 10 Гбит/с), а для максимума — USB 3.2 Gen 2x2 (20 Гбит/с).
Ошибка №2: Неправильный выбор типа памяти
Многие выбирают SSD с QLC-памятью, потому что она дешевле. Но есть нюанс: QLC (4 бита на ячейку) — самый «медленный» и наименее надежный тип флеш-памяти. Он годится разве что для хранения резервных копий или фильмов.
TLC-память (3 бита на ячейку) — более сбалансированное решение. Она обеспечивает стабильную скорость, лучше справляется с повторными записями и не деградирует при длительной работе.
Кроме того, у любого SSD есть SLC-кэш — буфер, в котором данные временно пишутся с максимальной скоростью. Важно, чтобы его объем был не менее 20-30 ГБ, особенно если вы копируете большие архивы. У дешевых моделей этот кэш заканчивается после 5-10 ГБ, и скорость падает с 1000 МБ/с до 100 МБ/с.
Ошибка №3: Покупка накопителя без DRAM
DRAM — это отдельная микросхема оперативной памяти, которая помогает SSD быстро находить и записывать данные. Без неё диск работает медленнее, особенно при большом числе файлов и в многозадачной среде.
DRAMless SSD не имеют такого буфера и сильно проигрывают при копировании архивов, фотоальбомов и работе с проектами. Они дешевле, но годятся разве что для разовой передачи данных.
Чтобы не ошибиться:
- ищите в описании «DRAM Cache» или «DRAM buffer»,
- если таких слов нет — почти наверняка перед вами DRAMless модель.
Ошибка №4: Ставка на внешний вид вместо начинки
Многие выбирают внешние SSD с «брутальным» дизайном — в резине, с металлическими вставками, водозащитой. Однако часто внутри таких моделей прячется устаревший SATA SSD с USB 3.0 мостом.
Скорость таких решений ограничена 400-500 МБ/с, независимо от того, насколько они «защищены». Кроме того, внутреннее охлаждение у таких моделей почти всегда слабое — и через 10-15 минут записи начинается перегрев и сброс скорости (троттлинг).
Выбирая накопитель, оценивайте начинку, а не корпус. Лучше NVMe с хорошим радиатором и нормальной вентиляцией, чем SATA в прорезиненной броне.
Ошибка №5: Слепая вера в паспортные характеристики
Производители указывают скорости «до 1050 МБ/с» — но это при идеальных условиях: короткий кабель, холодный диск, запись в SLC-кэш. На практике:
- при длительной записи скорость проседает;
- при перегреве — ещё сильнее;
- при подключении через дешевый USB-хаб — может упасть до уровня флешки.
Проверять лучше всего по обзорам с длительными тестами — копирование 100-200 ГБ, запись 4K-видео, температурные графики. Одного скриншота из CrystalDiskMark — недостаточно.
Ошибка №6: Отсутствие поддержки TRIM
TRIM — это команда, которая позволяет SSD очищать неиспользуемые блоки и поддерживать высокую скорость. Если накопитель не поддерживает ее, то через несколько недель активной работы он может начать тормозить вдвое.
Как узнать:
- используйте CrystalDiskInfo — TRIM отображается в свойствах устройства;
- ищите упоминание UASP + TRIM support в описании или обзорах;
- избегайте моделей с устаревшими USB-SATA мостами, особенно без поддержки UASP.
Ошибка №7: Сон накопителя через 30 секунд
Многие внешние SSD переходят в спящий режим уже через 10-30 секунд простоя — это называется aggressive sleep mode. Хорошо для экономии батареи, но плохо для задач вроде монтажа, автозапуска скриптов или резервного копирования.
Проблема в том, что поведение задается прошивкой и не всегда отключается, даже через фирменное ПО.
Как узнать:
- читайте отзывы — пользователи часто жалуются на «отваливающийся» диск;
- в CrystalDiskInfo смотрите таймер перехода в IDLE;
- при возможности протестируйте SSD в своей рабочей среде (например, в видеоредакторе или при работе с большим проектом).
Профессиональный блок — ошибки, которые особенно критичны в рабочих сценариях
Если вы планируете использовать SSD не просто для хранения, а как рабочее пространство — нужно другое отношение.
Нельзя:
- использовать SATA-диски — они тормозят при множественных запросах;
- покупать накопители без DRAM — они не справляются с обработкой тысяч файлов;
- подключать диск через старые протоколы типа BOT, а не UASP.
Нужно:
- выбирать NVMe SSD с поддержкой UASP, DRAM, TLC и SLC-кэшем;
- следить за температурой — троттлинг начинается уже через 5-10 минут 4K-записи;
- использовать алюминиевые или активные корпуса, если планируете длительную работу без перерыва.
Заключение: накопитель — это не просто флешка на стероидах
Покупка внешнего SSD требует внимательности. Один и тот же объем может работать быстро или медленно — в зависимости от начинки. Перед покупкой обращайте внимание не на упаковку и цену, а на:
- Тип интерфейса: USB 3.2 Gen 2 или выше
- Тип памяти: TLC (не QLC)
- Наличие DRAM
- Поддержку TRIM и UASP
- Охлаждение и материалы корпуса
- Отзывы с тестами записи, а не просто скриншоты из CrystalDiskMark
И помните: один вечер на изучение — это лучше, чем месяцы раздражения и потери данных.
Источник: dalle3.ai





18 комментариев
Добавить комментарий
Или материал был написан ещё лет 5 назад? ;-)
Без него вообще не рассматриваю.
Какое мне дело до 99% пользователей
Так в природе не бывает — все мосты USB-NVMe начинаются с Gen2
«У дешевых моделей этот кэш заканчивается после 5-10 ГБ, и скорость падает с 1000 МБ/с до 100 МБ/с»
У дешёвых он как раз чаще всего на всё свободное место — следствием чего как раз зачастую последующие тормоза и являются. Модели с уменьшенным SLC-кэшем и прямой записью напротив самые быстрые
«DRAMless SSD не имеют такого буфера и сильно проигрывают при копировании архивов, фотоальбомов и работе с проектами»
Вообще чушь отборная — наличие/отсутствие DRAM на работе внешника не сказывается в принципе никак. Да и для внутреннего-то отличия в работе вовсе не там, где их некоторые пытаются искать. Не в скорости, проще говоря
«используйте CrystalDiskInfo — TRIM отображается в свойствах устройства»
Ещё одна чушь — отображение в CDI вообще ничего не говорит
Да и, в общем-то, далеко не всем TRIM критичен. Особенно если брать нормальные платформы с прямой записью.
«подключать диск через старые протоколы типа BOT, а не UASP»
А это сейчас в 90% случаев никак не связано с накопителем — исключительно с тем местом, куда его подключают
В общем, такое себе. Ближе к набору вредных советов, типа поиска DRAM или и вовсе большого SLC-кэша ;)
Разве что про QLC почти правда. С тем лишь нюансом, что что там до покупки всё равно точно не узнаешь…
Это, мягко говоря, наивное обобщение. В природе как раз всё бывает, особенно на маркетплейсах. Существуют мосты с USB 3.2 Gen 1 (5 Гбит/с), которые ставят даже в корпуса с интерфейсом NVMe. Да, это глупо. Но они есть, и покупатели регулярно на них нарываются. Особенно в сегменте до 2000 рублей. Выходит, что вы просто не сталкивались — не значит, что не существует.
«У дешёвых моделей SLC-кэш чаще всего на всё свободное место, и это плохо»
Вы явно не понимаете, как работает динамический кэш. Речь в статье шла про фиксированный SLC-кэш, который у дешёвых моделей реально ограничен и обрывается через 5–10 ГБ, а не про гибридные схемы у DRAMless SSD с pseudo-SLC на свободном месте. Да, у некоторых моделей такой кэш «растягивается», но именно такие модели начинают жутко тормозить, когда место заканчивается и идёт фоновая очистка. Ваш довод только подтверждает мою мысль, а не опровергает.
«DRAMless никак не сказывается на внешниках»
Это просто ошибка уровня рекламных листовок. DRAMless SSD объективно проигрывают в сценариях с большим количеством запросов и фрагментированной структурой. Даже через USB. Особенно, если внутри стоит Phison E13T или Silicon Motion без HMB — скорость доступа к таблице размещения блоков падает, а с ней и производительность при реальной работе.
Вы, похоже, никогда не копировали 50 тысяч мелких файлов с DRAMless через USB — иначе бы не писали такую чушь. Для однократной записи фильмов — да, всё равно. Но для потоковой работы — нет.
«CrystalDiskInfo ничего не говорит про TRIM»
TRIM отображается в CDI как заявленная функция устройства. И если её там вообще нет, то говорить о корректной поддержке TRIM через мост — уже бессмысленно. В статье нигде не сказано, что это единственный способ, а вы выдернули фразу без контекста. Классическая подмена.
«UASP зависит только от системы»
Вы опять же пропустили суть. Я и не писал, что поддержка UASP — это свойство только SSD. Речь шла о том, что если контроллер и ОС не поддерживают UASP, накопитель будет работать в BOT-режиме, независимо от своих характеристик. Так что проблема в связке, и об этом как раз и говорится в тексте.
«Ближе к набору вредных советов»
Если для вас проверка кэша, типа памяти, поддержки TRIM и интерфейса — это «вредные советы», то, видимо, вы просто не имеете опыта использования SSD вне задач «перенести киношку».
И заодно ответы на вопросы, почему эту работу нельзя выполнить на внутреннем накопителе, а результаты уже перенести на внешний? И какая доля из всех покупателей внешних ssd в принципе может столкнуться с подобными задачами?
Ещё раз медленно и по буквам — не существует ни одного такого моста, который снаружи бы поддерживал не более Gen1, а внутри — PCIe
Вообще ни одного
USB-SATA или USB-UFS — разумеется, есть. Флэшечных Gen1-контроллеров таких подавляющее большинство, но ничего такого, к чему можно подключить NVMe ни одним производителем никогда не разрабатывалось
«Выходит, что вы просто не сталкивались — не значит, что не существует»
Ну если вы сталкивались, значит с лёгкостью назовёте модель моста. Это ж куда проще, чем балаболить про маркетплейсы и прочие космические корабли, бороздящие большой театр
Так назовёте?
Я понимаю, что нет — но можете хотя бы попробовать
«Вы явно не понимаете, как работает динамический кэш»
Спасибо, поржал. Вот только судя по дальнейшему бреду, не понимаете этого как раз вы
«Речь в статье шла про фиксированный SLC-кэш, который у дешёвых моделей реально ограничен и обрывается через 5–10 ГБ»
На данный момент вообще не актуально. Поскольку у всех «гибридные». Хотя, кстати, иногда динамику можно отключить — и будут сотни мегабайт записи даже у какого-нибудь давно устаревшего Phison E13T. Но не менее устаревший E15T ещё быстрее, конечно.
А очередные попытки натянуть на это DRAM тоже мягко говоря глуповаты — поскольку ровно те же схемы кэширования работают и с её наличием.
Это вообще вопрос прошивки и её настроек
Кстати, вот конкретный пример растянутого кэша с последующими тормозами — Kingston KC3000 на Phison E18. Топовом и (внезапно) с DRAM. Что в данном случае ему никак не помогает
«Вы, похоже, никогда не копировали 50 тысяч мелких файлов с DRAMless через USB»
Естественно, я не буду заниматься подобной хернёй ни через USB, ни через любой другой интерфейс — поскольку в данном случае тормоза будут всегда вне зависимости как от интерфейса, так и от конкретного накопителя: всё упирается в драйвер файловой системы
«И если её там вообще нет»
Неактуально более 10 лет как, а для NVMe в принципе — там-то оно всегда есть. А будет работать или нет на самом деле — вопросы исключительно к мосту. Точнее, к его прошивке и её настройкам. Только вот CDI такой информации не даёт, так что этот этап попросту бесполезен
«DRAMless SSD объективно проигрывают в сценариях с большим количеством запросов и фрагментированной структурой»
Есть такая байка. Популярная среди тех, кто в этом вопросе ни бум-бум. Потому и советы получаются вредными
Для начала, всё ж, вам стоит хоть немного подтянуть матчасть. Хотя бы в теории — с практикой-то я как понял вообще швах
Что, впрочем, для автора обзоров НА технику дело обыденное, конечно :)
Теперь про кэш. В статье говорится о последствиях истощения SLC-кэша. Каким он будет — фиксированным или динамическим — не суть. Важно то, что после его исчерпания скорость записи падает, и это подтверждается на тестах. И да, ты сам привёл пример с Kingston KC3000, где кэш заканчивается и начинается троттлинг — и это несмотря на наличие DRAM. То есть, ты привёл кейс, который полностью подтверждает мой тезис.
Про DRAMless тоже не всё так просто. Сценарии, где это важно, есть — обработка большого количества мелких файлов, работа с большим числом запросов, параллельные потоки. Если ты этого не замечал — окей, но это не значит, что разницы нет. Она есть, просто проявляется не в бенчмарках, а в реальной работе. Уж тем более при использовании через USB, где контроллеры могут добавлять свои ограничения.
Что касается TRIM — опять же, если фича даже не отображается в CDI, то это уже повод задуматься. Статья нигде не утверждает, что это единственный способ проверки. И уж точно не говорится, что это гарантия работоспособности — там ясно сказано: смотреть в комплексе, через обзоры и реальные тесты.
Засим откланиваюсь
Но речь в статье шла о реальной скорости, а не о теоретическом потолке чипсета. На практике ты получаешь 400–500 МБ/с на NVMe-диске, потому что в дешёвых корпусах и адаптерах:
— стоит кривая прошивка,
— используется кабель на 5 Гбит/с,
— или порт на ПК выдает максимум Gen1.
Пользователь видит «USB 3.0» в системе, скорость падает, и он не понимает, в чём проблема — хотя внутри NVMe и чип якобы Gen2.
Так что в реальности мой посыл остаётся в силе: если видишь «USB 3.0» или «Gen1» в описании или системе — не жди высоких скоростей, даже если внутри NVMe.
Формально это результат внешних ограничений, а не самого моста — но сути это не меняет: накопитель работает медленно.
Если тебе важно оперировать исключительно даташитами — ок. Мне важно, чтобы люди понимали, как это всё ведёт себя в жизни.
медленная именно запись в 4хбитном режиме.
у утлых саташных безбуферников видимо еще и с распараллеливанием этого процесса плохо, возможно набортной памяти не хватает. по всяком случае полноценные 2258/9+dram обгоняют на записи с уплотнением себя же в безбуферном варианте раз в несколько.
Редко какие не серверные решения этим могут похвастаться.
Так себе решение… И что, систему тоже на внешний диск ставить? Уж лучше тогда один приличный поставить на 1-2 Тб, а на внешние архивы скидывать…
Добавить комментарий