Обзор SmartBuy Stream P12 – типичный недорогой SSD под PCIe Gen3 с TLC-памятью

Героический драп некоторых производителей SSD с российского рынка в позапрошлом году забавным образом изменил весь сегмент. Причем самыми затронутыми оказались эти самые ушедшие (по доброй воле или заставили — это уже вопросы не к технике). Купить накопитель с привычной торговой маркой, разумеется, проблем не составляет — благо нет худа без добра: подобные выкрутасы поставщиков поспособствовали и легализации параллельного импорта, о необходимости чего шли разговоры последние лет так 20.

Но есть нюансы с гарантией. SSD — товар долговременного пользования, так что обычным делом давно уже являются сроки в 3-5 лет. Обеспечивать такую поддержку своими силами без помощи вендора — накладно, почему большинство импортеров ограничиваются одним годом. И столько же получается в рознице, причем способов заменить вышедший из строя диск в обход конкретного магазина уже и не осталось. Небольшим исключением оказывается, разве что, Kingston — поставки продукции которого явно не такие уж и «параллельные», поскольку компания «договорилась» с поставщиками, так что магазины гарантийные сроки на SSD Kingston не режут, но это именно исключение. А правило — простое: купить SSD «привычных марок» можно, но только с годом гарантии. Что многих пугает. Кого не пугает, те и раньше активно покупали тот же Crucial, Samsung, WD и т. п. где-нибудь на AliExpress и других маркетплейсах, считая более низкую цену компенсацией даже и полного отсутствия гарантии.

Ничего удивительного, что на полках магазина становится всё больше «китайских SSD». Совсем китайских — какой-нибудь Netac, на рынке флэш-памяти работающий уже четверть века, на этом фоне очень даже суровый бренд. Но, честно говоря, этот процесс был предсказуем и безо всяких рыночных котоклизм. Чтоб там не говорили энтузазисты, а основные продажи приходятся на бюджетные продукты, немножко — на средний уровень, и совсем считанные объемы — на топчиков. Вот с «топчиками» у китайцев дела обстоят до сих пор средне, да и цены таких накопителей всё равно оказываются высоковатыми, чтоб покупать кота в мешке. Зато все уже налюбовались на то, что собой представляют бюджетные продукты у тех же брендов. Потому и желающих покупать какой-нибудь Crucial BX500 или там P3 за последние годы стало радикально меньше — тем паче, что в этом сегменте и сама по себе наценка за бренд обычно заметна. Подобрать аналогичного или даже превосходящего по части технических характеристик «китайца» проблем не составляет. Работать будет не более уныло. Может, даже, и менее — если с подбором повезет. К чему добавились и новые обстоятельства: если не повезет в процессе эксплуатации, так и поменяют даже на третий год — а не только в первый.

И, естественно, такое положение дел на руку «привычным» маркам, но традиционно относимых где-то так к не пойми какому эшелону. Например, SmartBuy все знают давно. Что компания сама по себе ничего не производит, а просто заказывает на разных заводах — тоже все знают давно. Но, в общем-то, никого оно сильно не напрягает. Главное, что поставщик в итоге «местный», до которого в случае чего можно достучаться, продаётся в любой условной «эльдораде» и с гарантией тоже вопросов не возникает.

Даже интересные нюансы бывают — если взять Stream P12, о котором сегодня и идёт речь, то SmartBuy говорит от трёх годах гарантии. Именно столько в большинстве мест и было — например, в том же «Эльдорадо». А вот ДНС продаёт эти SSD с пятилетней гарантией. Жаль, что пока кончились — но уже не один раз исчезали и появлялись. Впрочем, там есть «родственный» (возможно, даже с того же завода) Ardor Gaming Ally AL1288 — и тоже с пятилетней, но чуть дешевле. А некоторые мелкие торговые точки на маркетплейсах предлагают Stream P12 лишь с годом гарантии, зато и дешевле, чем в крупных магазинах. В принципе, тот случай, когда можно и рискнуть — поскольку до самого SmartBuy достучаться и напрямую можно, а он заявляет три года.

Нужно ли? Тут многое будет зависеть от конкретной цены — с платформой всё понятно. SmartBuy Stream — недорогие SSD на безбуферных четырехканальных контроллерах. Конкретные официально не декларируются (в отличие от Digma), но пока несоответствий названия модели и контроллера, вроде бы, и не встречалось. Буковка «Р» означает, что это Maxiotek: P12 — MAP1202, P16 — MAP1602.

Про память ничего конкретного — как обычно. Впрочем, пока встречается только TLC — и это в спецификациях прописано как раз. Мне в какой-то степени вообще повезло — в купленном в декабре экземпляре обнаружилась «базовая» версия платформы — то есть MAP1202 и 128-слойная память YMTC. Сохранится ли это в дальнейшем — неизвестно: коллеги из Digma и Ardor Gaming уже перешли на 176-слойный Hynix, который помедленнее. Но тоже TLC, впрочем. Хочется большей определенности? Лучше тогда купить Р16 — там богатства конфигураций не бывает пока. Да и сам по себе SSD более высокого уровня и уже с поддержкой PCIe Gen4. А Stream P12 — толковый бюджетник. Причем, что особенно порадует экономных покупателей — линейка начинается вообще со 128 ГБ. Зачем такие SSD сейчас нужны — сам я не слишком понимаю. Но, в принципе, «накрутить» на них с десяток-другой офисных компьютеров — уже экономия и в целом хватит. Тем более, что при покупках «на фирму» и вопрос гарантийного срока обычно более животрепещущий — для себя-то можно и рискнуть, поскольку просто своими деньгами, а не гнилыми разборками. Хотя я б и в такой ситуации всё равно предпочел бы 256 или 512 ГБ. Либо сразу 1 ТБ — но тут уже можно и на более быстрые модели смотреть. Так что 512 ГБ — разумный компромисс: когда ещё дешево (на уровне одного похода за продуктами), зато уже и без особых претензий достаточно. Раньше в таких случаях SATA вообще часто покупали — сейчас они слишком уж унылы в основном, так что лучше так.

Тем паче, с этой памятью получаем и неплохую скорость записи — ниже теоретических возможностей SATA падает лишь в самом конце: когда кэш нужно расчищать. В пределах самого кэш ощутимо вылазим и за 2 ГБ/с, а основная часть объема проходится в режиме прямой записи на скорости чуть выше 600 МБ/с. Вообще для бюджетной пятисотки все участки графика более, чем нормальные. Память Hynix или Kioxia/SanDisk с тем же контроллером куда как тоскливее себя ведёт даже на терабайте. Впрочем, повторюсь, никаких гарантий того, что и SmartBuy на него не перейдет никаких нет — Digma Mega M2 или KingSpec NX тоже изначально на YMTC шли, а потом уже «испортились». Вот переход на QLC спецификациям формально не соответствует, так что, будем надеяться, такого здесь не будет. А вот в Patriot P300 уже давно есть, хотя изначально это тоже была точна такая же «первая версия» платформы. Такие дела.

На файловом уровне тоже всё нормально. Разумеется, когда свободного места мало, то и размера SLC-кэш на весь файл не хватает (при использованных настройках — только на треть), так что скорость записи падает. А скорость чтения тоже падает — ибо MAP1202 из кэша читает данные чуть быстрее, чем из основного массива, но на этапе заполнения SSD данными они из первого как раз вытесняются. Ничего нового — просто толковый не слишком медленный бюджетник. Бывает хуже — и очень часто. В том числе, и с «новым» интерфейсом, и при большей ёмкости.

Чтобы посмотреть, как это проявляется в общем и целом, как обычно проведем тестирование в PCMark 10 Storage Full System Drive. При всех его недостатках и синтетической природе, лучшего комплексного бенчмарка на данный момент все равно нет — что не делает его идеальным, зато делает практически безальтернативным. Собственно, подобных инструментов всегда мало было, а предыдущие версии вовсе на SSD не рассчитаны. Поэтому результаты этой важны и показательны. с учетом вышесказанного — в основном до определенного уровня, который давно уже пройден: выше меняются только количественные показатели, а вот отличить одно устройство от другого на глаз «без приборов» уже невозможно. Но с бюджетными устройствами до сих пор всякое бывает.

Другой вопрос, что сравнивать особо не с кем — я, конечно, «пятисоток» порядком протестировал, но они в основном уже устарели. Некоторые так и вовсе с производства сняты — чего их вспоминать-то теперь. Если только делать историческую ретроспективу разных контроллеров одного производителя, но не тот случай. А вот пару моделей на том же контроллере, но с разной памятью — возьмём. KingSpec NX-512 — на SanDisk, Digma Mega M2 — на SK Hynix. У последнего, правда, ёмкость вдвое выше, но что есть — то есть. И, гулять так гулять, тоже терабайтная Adata Legend 800 — которая вообще PCIe Gen4, но на QLC. А вообще, конечно, такие устройства в первую очередь рассматриваются как альтернатива SATA — поэтому два «устаревших» диска для полноты картины добавим тоже. Crucial MX500 — один из буквально трёх с половиной выживших «приличных» представителей этого направления, причем относительно недорогой. А позицию дешевого у этого производителя защищает BX500. Вот его и возьмём — пока ещё встречающуюся в рознице модификацию на 480 ГБ TLC, поскольку идущая ей на смену новая версия на 500 ГБ QLC совсем уж убога.

Понятно, что в Legend 800 контроллер того же класса, но более современный — что имеет значение. Однако медленная память приводит к тому, что при недостатке места под кэш (что при реальной эксплуатации как раз правило скорее, чем исключение) производительность в среднем падает в полтора раза. Именно в среднем — часть сценариев-то не замедляется, что позволяет себе представить, что происходит с остальными. Впрочем, динамика у моделей на MAP1202, но с «медленной» TLC тоже схожая. А вот при наличии быстрой относительный «старичок» ещё вполне так бодр.

На фоне производительности же SATA-устройств все хороши. Но, понятно, кто быстрее и дешевле — тот и лучше. Почему я всегда и говорю, что с SATA связываться в современных условиях есть смысл только тогда, когда в компьютер ничего другое в принципе не лезет (например, это старый ноутбук). Собственно, и по деньгам тоже толку от них никакого — даже Crucial BX500 и то дороже, чем Stream P12 и аналогичные модели. Впрочем, можно толкового «китайца» попробовать подобрать подешевле и с нормальной гарантией, либо тот же SmartBuy, но SATA — но лучше не стоит уже этим заниматься. Если, повторюсь, не прижмёт. Компьютеры, никаких проблем с NVMe не имеющие, ещё году так в 2015 появились, то есть почти 10 лет назад — вот этим и есть смысл пользоваться.

Что конкретно покупать — в зависимость от задач и бюджета. Производительности и SATA SSD всё ещё нередко достаточно — а даже бюджетные NVMe-модели заметно быстрее. Можно, конечно, и на что-нибудь топовое замахиваться — но вот это уже часто избыточно. А хорошая бюджетная модель и стоит недорого, и работает прилично. Чего, зачастую, и достаточно. Не всем — но многим. К чему можно добавить и нормальные гарантийные сроки — что ныне актуально. Выбор, в общем-то есть, но конкретную модель зачастую можно уже и просто по цене выбирать, либо отношению к торговой марке (когда такое есть) — платформ, на самом деле, куда меньше, чем брендов.