Обзор недорогого китайского SSD KingDian S280 SATA на 1 ТБ: ищем, в чём подвох

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| HDD, SSD, флешки, прочие носители информации
Вступление

Когда-то цена SSD «приличных» объёмов была просто астрономической. Но теперь она вошла в более-менее приемлемые рамки, а цена на китайские SSD так и вообще вошла в рамки доступных.

Вот так у меня и оказался настоящий китайский диск KingDian S280 объёмом 1 ТБ.

(изображение с официального сайта KingDian)

Конечно, изначально было ясно, что вряд ли он сравняется по параметрам с изделиями «грандов» производства SSD; но победить добрые старые HDD всё-таки обязан (вроде бы).

Что из этого вышло, и где «зарыты грабли» — далее в обзоре.

Купить накопитель можно на Алиэкпресс, например, здесь. Цена на момент обзора — около 6500 российских рублей ($87) с доставкой в Россию. При этом надо иметь в виду, что накопитель на 960 ГБ — не то же самое, что и на 1 ТБ. Он имеет иную аппаратную основу и этот обзор на него не распространяется.

 

Технические характеристики SSD Kingdian S280 1 TB

Те немногие технические характеристики с официального сайта, которые похожи на правду, приведены в следующей таблице:

Тип, производитель, серия, ёмкостьSSD KingDian S280 1 TB
ИнтерфейсSATA III (6 Гбит/с)
Форм-фактор и габариты2,5″ (100 x 70 x 7 мм)
Максимальная скорость чтения/записи550/510 МБ/с
Официальная страницаздесь

 Остальные характеристики будем выяснять по ходу обзора.

 

Упаковка, внешний вид, внутренности

Накопитель прибыл из Поднебесной в коробке из светло-серого картона. Картон — тонкий, и, конечно же, в пути заметно помялся:

На обратной стороне коробки есть прозрачная вставка, через которую видна этикетка самого накопителя:

Таким образом, упаковка сделана экономно. Благодаря прозрачному окошку упаковка подходит для любого SATA-диска.

Внутри упаковки накопитель находился в пластиковой «кроватке» и при транспортировке не получил никаких повреждений, хотя защиту и нельзя назвать достаточно надёжной.

 Сам диск выглядит более, чем стандартно. Таковы правила жанра:

Так что самый большой интерес вызовут, конечно, внутренности диска.

Крышка держится только на защелках. Снять её можно, даже не повредив гарантийной наклейки. Но вот снять, не поцарапав краску, вряд ли получится: крышка надета туго.

Кстати: корпус — алюминиевый, что очень полезно для теплоотвода.

И вот, крышка снята; вуаля:

 Плата привёрнута к корпусу всего двумя винтами; но держится хорошо.

Откручиваем плату и осматриваем со стороны элементов:

Главная часть платы в увеличенном виде:

Самое главное здесь — контроллер и микросхема флеш-памяти.

Контроллер — SM2258XT от компании SiliconMotion. Справка о контроллере — здесь (PDF).

Этот контроллер — четырёхканальный, DRAM-less; т.е. не поддерживает работу с внешней оперативной памятью.

Если коротко охарактеризовать контроллер, то он является одним из самых простых и дешевых на сегодняшний день, хотя и выпущен весьма уважаемым производителем.

Теперь — о флеш-памяти.

Весь терабайт памяти здесь поместился в одну микросхему TH58TFT3T23BAEG от компании Toshiba (64-слойная TLC). К сожалению, найти её подробные спецификации не удалось.

Но, немного забегая вперёд, можно предположить, что по результатам производственной сортировки она оказалась в числе самых медленных.

Также на плате есть место для ещё одной микросхемы флеш-памяти. Вероятно, оно предназначено для варианта накопителя с объёмом в 2 ТБ .

Кроме того, на плате довольно много «обвязки» различного типа, включая несколько преобразователей напряжения.

Утилита smi_flash_id_ata от глубокоуважаемого Вадима Очкина aka VLO, показывает следующую информацию о накопителе:

v0.556a
Drive: 1(ATA)
OS: 10.0 build 18363
Model: KingDian S280 1TB
Fw: S0509A0
Size: 953869 MB
From smart: [SMI2258XT] [S0509A0 03]
Controller: SM2258
FlashID: 0x98,0x48,0x99,0xb3,0x7a,0xf2,0x0,0x0 — Toshiba 64L BiCS TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Channel: 4
CE: 2
TotDie: 16
Plane: 2
Die/Ce: 2
Ch map: 0x0F
CE map: 0x05
Inter.: 4
First Fblock: 2
Total Fblock: 2958
Total Hblock: 14905
Fblock Per Ce: 2958
Fblock Per Die: 2958
Original Spare Block Count: 151
Vendor Marked Bad Block: 0
Bad Block From Pretest: 179

 

Технические испытания SSD KingDian S280 1 TB

Начнём с того, что посмотрим, какие параметры смогла считать из накопителя утилита CrystalDiskInfo v.8.4.0:

Хорошо, что утилита смогла считать так много параметров, но есть два «нюанса».

Первый — это некорректная информация о температуре. Утилита ВСЕГДА показывает 40 градусов, что бы с диском ни происходило. То есть, реальную температуру с датчика накопитель не передаёт.

Второй нюанс — это серийный номер. Тот номер, который показывает утилита, мало похож на тот, который напечатан на этикетке диска (есть лишь отдельные совпадения в цифрах, да и то случайные). Вот и верь после этого людям...

Оценим, сколько гигабайт видит Windows в своих «честных» гигабайтах:

Теперь — тесты.

 Первые, и, как мне кажется, самые важные графики — линейное чтение и линейная запись.

 Линейное чтение (пустой диск; линейное чтение диска с данными будет далее в глубине обзора):

 Здесь скорость чтения просто упирается в максимум, который может передать интерфейс SATA III.

 Линейная запись:

Первая, высокая часть графика, это — работа SLC-кэша накопителя. Этот кэш накопитель формирует из имеющейся свободной TLC-памяти, плюс может быть небольшая фиксированная часть. Соответственно, чем меньше свободного места на диске, тем меньше будет SLC-кэша, и тем меньше информации можно записать на диск в «быстром» режиме (этот эффект ещё увидим в тесте копирования больших файлов).

Теперь — насчёт скорости.

Даже в «быстром» режиме скорость составляет в среднем около 440-450 МБ/с, что ниже возможностей интерфейса SATA. То есть, здесь скорость упирается уже не в возможности интерфейса, а в возможности контроллера и флеш-памяти.

На «медленном участке» скорость записи падает ещё на порядок. Это, аналогично, заслуга небольшого числа каналов контроллера и медленной флеш-памяти, которая для этого накопителя явно была взята не из ящика с «первым сортом».

Теперь пришла пора помучить диск типовыми тестовыми утилитами; при этом утилита CrystalDiskMark будет запущена в старой и новой версиях (чтобы можно было сравнить с результатами дисков из далёкого и недалёкого прошлого):

 

Формально тесты подтвердили скорость работы диска, заявленную производителем (правда, между тестами есть расхождения, поскольку в каждом из них  — своя методика).

Но теперь пора приступить к основному вопросу обзора — в чём подвох?

Для этого запускаем копирование очень больших объёмов трудносжимаемых файлов (290 ГБ) при разной степени заполнения диска.

График копирования при занятости примерно в 30%:

На картинке виден высокий горб ~480 МБ/с (это работа системного кэша); затем — низкий горб (это работа SLC-кэша накопителя, ~210-220 МБ/с); а затем — копирование с очень низкой скоростью (это прямая запись во флеш-память).

Общая длительность копирования — 1 час 41 мин.

Теперь — график копирования тех же файлов при занятости диска примерно в 60%:

Здесь вторая часть горба (где идёт копирование в SLC-кэш) сжалась почти до нуля.

Общая длительность копирования составила 1 час 52 мин. Объяснить появление на графике ещё одного горба в конце копирования со скоростью 136 МБ/с я не могу. :)

Мораль из этих тестов такова: чем выше занятость диска, тем меньше размер SLC-кэша, и тем тяжелее идут операции записи больших объёмов. На мелких объёмах файлов (до нескольких гигабайт) проблем не будет ни в каком случае.

Учитывая, что диски такого объёма приобретаются не для того, чтобы держать их пустыми, а для работы; при этом их заполнение будет в среднем на уровне 50-75%, и, соответственно, замедление копирования больших файлов будет постоянным.

Более того, при линейной записи больших объёмов данных диск будет отставать в разы не только от флагманских SSD, но и даже от достаточно продвинутых HDD (например, Seagate Exos X16).

Но при этом всё-таки останется преимущество этого SSD перед HDD в скорости чтения (независимо от объёма) и в скорости массовой работы с «мелкими» файлами (как на чтение, так и на запись).

И, наконец, последний эксперимент: удаление большого объёма файлов (120 ГБ) во время чтения. Этот тест — небольшая проверка на одновременное выполнение разнотипных операций. И вот что получилось:

Теперь — толкование этой хитрой кривой. 

«Дрожащая» полочка от нуля до 62% — это участок диска с данными. Он почти соответствует максимуму пропускной способности интерфейса SATA, и это — хорошо.

Абсолютно плоская часть графика от 62% и до конца — это участок диска без данных. Тут график идёт точно по максимуму пропускной способности SATA без колебаний; контроллер в это время почти не нагружен.

Короткий пик, направленный вниз, возник из-за удаления файлов (накопитель должен отработать это событие, что тоже нагружает контроллер). Но само удаление файлов было сделано раньше, ровно на отметке в 10%; реакция на событие произошла с запозданием примерно на 20 секунд.

Сам провал оказался очень коротким (менее секунды), и при этом скорость упала не совсем в ноль, а только до 100 МБ/с. И это тоже записываем в «плюсы», поскольку накопитель не «впал в ступор» на длительное время, а лишь сбавил скорость почти на мгновение. Бывает и гораздо, гораздо хуже!

 

Итоги и выводы

Как бы нам того ни хотелось, приобрести SSD одновременно и недорогой, и высокого класса не получится. Выбирайте либо одно, либо другое.

В данном случае в диске есть как мелкие недочеты от производителя, так и системный и ничем не исправимый недостаток.

К мелким недочетам надо отнести отсутствие реального измерения температуры и несоответствие между серийным номером в прошивке и на этикетке накопителя. Последний недостаток — чисто формальный, а первый — не критичен.

Не критично отсутствие измерения температуры из-за того, что интенсивность проводимых операций ограничена скоростью интерфейса, и вряд ли когда-либо наступит перегрев накопителя. Тем более, что металлический корпус будет помогать теплоотводу.

А системный и неисправимый недостаток — это крайне медленная запись больших файлов. Условно можно указать границу быстрого копирования файлов в объёме до 5 ГБ, но это будет сильно зависеть от степени заполненности диска: чем больше заполнен, тем хуже.

Данный недостаток обусловлен архитектурой накопителя и его недорогими комплектующими, что снова напоминает нам о древней мудрости «чем мех лучше, тем он дороже». А в данном случае «мех» (диск) — очень недорогой со всеми последствиями.

Исходя из этого, можно определить область применения накопителя: он пригоден для всех работ, где не требуется запись больших массивов данных. Диск будет противопоказан, например, тем пользователям, которые много работают с видео; а также геймерам. Геймерам точно не понравится длительность копирования или установки современной 3D-игры (а это — многие десятки гигабайт).

 В качестве позитивного примера применения накопителя SSD KingDian S280 1 ТБ можно упомянуть, например, использование в компьютере для офиса или мультимедиа.

 Найти продавца этого накопителя с оптимальной ценой на Алиэкспресс можно по этой ссылке (если покажет только 2-3 предложения, нажать на красную кнопку «поиск», предложений должно быть много).

36 комментариев

1523050341177978@facebook
Улыбнуло про недостаточную производительность для установки игр. У нас на работе дорогущая СХД для SQL Server где работают 200 пользователей показывает меньшие значения в CrystalDiskMark и ничего, как-то все работают
SBerkov
Да это вообще шлак полный, ну куда деваться, бедный геймер изойдёт весь во время установки… Предполагается, видимо, что у геймера BlueRay с этими «десятками гигабайт» или 10ГБит соединение с интернетом для их скачивания… что прям винчестер тормозом станет.
А для БД офигенно работает оптан, топит прям не по детски… ну и стоит соответственно.
115727453116266346894@google
СУБД в первую очередь использует ОЗУ и много)
115714461586402090162@google
Геймеру надо один раз игру установить, а потом тупо грузить с SSD уровни или кэш игрушки.
Недостаток для геймеров, достаточно надуманный.
Хотя, те, кто себе сможет позволить достаточно мощный, современный игровой ПК, вряд ли станут брать недорогие SSD — скорее возьмут что-то на NVME.
111975001884741442684@google
Сата под файлопомойку.
SBerkov
Да вы офигели чтоли? Ну чем плохо даже 20 гигов на него писать со скоростью 50МБ/с? Ну пусть это займёт минут 5, не беда. Беда — это когда винда случайно/специально начинает такой диск гонять под файл подкачки (или ещё какая прога активно в него пишет) и он через пол года превращается в тыкву, забывающую рандомные места. Беда, это если он при записи 100 гигов перегреется и расплескает ФС. Беда — это если он впринципе с новья может данные терять. А медленный терабайт за 7к дерева — это не беда. И ещё удобный кейс использования — работа на чтение с кучей мелких файлов… Ну не знаю, фоточки там из огроменного альбома по тегам выдёргивать и быстро на стену выносить или БД аналитическую «для бедных» гонять… где 99% — чтение из кучи таблиц. Если БД на 5 теров, то купил таких 8 дисков, набил ими сервер для разработчиков и понеслось.
Anton2184
У меня такой же диск, только на 480 Гб. Так вот… Эта зараза, извиняюсь, хорошо работает только первую неделю после записи данных. Через неделю или две если к данным (игре) не обращаться, то скорость их чтения падает до 5-10 мегабайт в секунду! Мне приходится тот же РДР2 например копировать на новое место на диске, чтобы вернуть скорость загрузки в игре на терпимую. Именно копировать, а не перемещать. Производитель пишет, чтобы я отправил назад его по гарантии за свой счёт. Спасибо! Сэкономил! Системным диском стоит самсунг 860 ево. Вообще никаких проблем!
Igor_Mr
У меня точно такой же диск на 480 гиг и точно такая же проблема с низкой скоростью чтения. Переформатировал, вначале все ок а через пару недель снова тормоза. На системе кингдиан S400 работает более менее, а вот с этим не знаю что делать.
Anton2184
Да, форматирование помогает на время, так же как и копирование папок в новое место. Мне продавец уже адрес написал. Будет время — вышлю ему. Рублей 250-400 вроде отправка стоит.
Неторопливый
Первым делом прошёл по ссылке на товар. 9 050,42 руб. за терабайт на 25-05-2020. Да, и приписочка: «10 056,10 руб. [[цена перечёркнута]]-10%». Автор в цене не попутал «9» и «6»?
Последний раз редактировалось
andj25
странно
я по первой ссылке нашел 6 408,28 руб. (перечеркнуто 9 423,85 руб.) -32% (магазин KingDian official store) за 1 ТБ
др модель (KingDian SSD 1 ТБ 120gb 240 gb 480gb 2 ТБ SSD HDD 2,5 ''SSD SATA SATAIII 512gb 256gb 128gb Внутренний твердотельный накопитель для ноутбука)?
Hance
ну не этот так другой
полно террабайтников за 80 баксов
ViPo
Я вот тоже не понял о каких $87 идет речь, если по ссылке $123.
Duke Nukem 3Dfx
адата, только без дикой температуры… даже под файлопомойку не стану брать…
Guimplen
Может быть, поэтому на нём датчик температуры и «зафиксирован» на 40 градусах ;)
reset5
Я б взял всякие дистры линухов тестировать, те ведь как известно так диск не муторят разными логами оптимизаций, может и подольше протянул бы.
fombat
И в ядре тонко тюнятся интервалы записи, можно побольше поставить.
Я себе взял похожий kingspec, закинул туда пачку исошников и гружусь сразу из них в grub2 — отличная загрузочная флешка.
reset5
Так его можно как внешнюю флешку подкидывать, а основную файловую систему OS деражть в ОЗУ (zramfs), памяти 16-32 гб как правило хватает для домашних целей.
Nuts
по ссылке уже нет товара
просто у них цена на данный момент 6408 руб
6500 руб за TLC вполне нормальная цена сейчас
причем у kingdian цены обычно повыше
главное чтоб qlc не подсунули
theSeventh
«Первые, и, как мне кажется, самые важные графики — линейное чтение и линейная запись.»
Самые бесполезные значения для ссд накопителя автор называет самыми важными, ясно понятно
Guver
В чем кайф брать откровенное китайское рожно экономия 3 доллара понять я не могу
1004586013269325@facebook
Обычное no_DRAM дерьмище, чистая лотерея, может месяц проработать, а может год, ищи-свищи потом того китайца с Али…
Pavelbel
Имею 2 таких диска в 240 Гб. Куплены одновременно, соседние серийники.
Один работает под Убунтой уже 2 года, ком почти не выключается. Скорость, конечно, не впечатляет, но по соотношению цена/производительность очень хорош.
А второй был поставлен в ноутбук под Выньдой, который включался раз в неделю на 2-3 часа. Сдох через год. Минут 15ть работает и потом отрубается, похоже перегрев. Полчасика стынет и опять по новой.
Есть еще в одном буке mSATA M280 на 128Гб. Год работает — полёт нормальный.
ИМХО, брать можно, если многого не ждать и ценник процентов на 10ть, не меньше, отличается от местный ноунеймов.
lion77815
очередное подтверждение, что развитие ссд — «фсьо»©
Производители увлеклись хламоделанием, что автоматически ограничивает использование твердотельников за их цену — только системными.
т.е., 240-480гб, максимум.
Вероятно, они и сами это понимают. Отсюда расчет только на тех самых… 95%… на этой планете, которым пофик на отсутствие соображалки
115665749811659780029@google
Проработал пол года на играх и сдох
113753732862107625877@google
«корпус — алюминиевый, что очень полезно для теплоотвода.»
Судя по фото термопрокладки не завезли для осуществления теплоотвода, так каким образом алюминивый корпус должен помочь в этом.
Hans-Kristian
Немного поможет благодаря тому, что теплопроводность у алюминия выше, чем у пластика. Лучше будет уходить тепло из внутренностей наружу. Хотя с термопрокладками было бы, конечно, еще лучше, и намного.
fombat
Как проверить, есть ли на ссдшнике SLC кеш? Лучше софтом, а не гугля характеристики.
Suproq
Нормальный, бюджетный ссд.
Под файлопомойку в тихую сборку просто идеально, он в любом случае быстрее харда и вообще звуков не издает.
Авторы зажрались)) У меня под систему в компе adata sp580, в ноутбуке под систему еще хуже — su 650. То, что adata в обоих случаях так звезды сошлись: з.
102646599649333223881@google
Su650 на таком же контроллере, SM2258XT, думаю он почти ничем не отличается от экземпляра в статье.
168576525@vkontakte
а как с ним будет чувствовать себя PS4 Slim, скажите пожалуйста, давно хочу 500GB HDD заменить на недорогой терабайтник SSD.
Headman
не могу понять зачем покупать такой хлам, вы наверное из тех кто покупает китайские блоки питание на киловат за пару тыщ?
лучше уж взять какойнибудь кингстон а400 с нормальными чипами памяти а не отбраковкой как здесь… имхо подобные диски просто говно и моча в одном флаконе(стремная память с помойки, + бич контроллер)
сам купил ссд на авито самсунги 850 860 почти в два раза дешевле чем в днс, при этом без пробега(новые запечатанные) про ресурс и производительность не стоит упоминать я думаю. 850 ево 500гб взял за 3500руб
Последний раз редактировалось
андрейм
Поздравляю, ты купил подделку китайцев под Самсунг. На оверклокерсах в соответствующей теме даже предупреждение красными буквами в шапке написано. И твой диск по сути ничем не отличается от того, что в статье
Headman
какую нафиг подделку? я же написал что брал самсунги на авито с проверкой на месте.
magician показывает что подлинные + все фичи работают, data migration тоже.
серийники и смарт ок.
Так что не вижу смысла брать нонейм ssd где вместо норм памяти ставят хз что
Последний раз редактировалось
KROFT
Вот поэтому я купил Самсунг Ево и горя не знаю
lusrpag
ищем, в чём подвох

В б/у памяти, выпаянной неизвестно откуда.

Добавить комментарий