Быстрая и надежная microSDXC-карта памяти Kingston Canvas Go объемом 64 ГБ (U3 / V30)

Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о скоростной miroSDXC карте памяти Kingston Canvas GO объемом 64ГБ (U3 / V30). Из интересных особенностей модели можно отметить высокие скорости чтения/записи, десятилетнюю гарантию, оптимальную емкость и невысокую стоимость. Кому интересно, как накопитель показал себя в работе, милости прошу...

Посмотреть актуальную информацию по картам Kingston и их сравнение можно здесь

 

 

Характеристики:

  • — Производитель — Kingston
  • — Серия — Canvas GO
  • — Наименование модели – SDCG2/64GB
  • — Форм-фактор — microSDXC
  • — Объем — 64ГБ
  • — Файловая система — exFAT
  • — Интерфейс передачи — UHS-I
  • — Класс скорости – Class 10 / Class A1 / Class U3 / Class V30
  • — Средняя скорость линейного чтения — 90МБ/с (по факту 92МБ/с)
  • — Средняя скорость линейной записи — 45МБ/с (по факту 71МБ/с)
  • — Габариты — 11мм*315м*1мм

Краткое сравнение серий:

Упаковка:

 

Карта памяти Kingston Canvas GO 64ГБ поставляется в стандартной блистерной упаковке:

На задней стороне традиционно присутствуют краткие спецификации и серийный номер:

Внутри блистера имеется краткое описание спецификаций и прочая информация:

Сам накопитель размещается в специальном пластиковом боксе:

 

Внешний вид:

 

Карта памяти Kingston Canvas GO 64ГБ выполнена в наиболее перспективном форм-факторе microSDXC, поэтому с легкостью может использоваться в различной цифровой технике, будь то смартфоны, планшеты, различная аудио/видеоаппаратура, фототехника и прочее. Для устройств, рассчитанных под форм-фактор SDXC, предназначен специальный переходник (адаптер), который поставляется в комплекте.

По внешнему виду карта памяти Kingston ничем особо не отличается от своих аналогов. На верхней стороне карты присутствуют наименование бренда, номинальный объем и классы скорости для различных устройств:

Наименование модели не указано, в прочем, как и у всей линейки карт Kingston, но производитель решил выделять разные серии различной цветовой гаммой:

Обозреваемая карта принадлежит к серии Canvas GO и выделяется относительно других надписями бирюзового цвета на темном фоне. Если я не ошибаюсь, то из всей серии самые быстрые – это накопители Canvas React, а серия Canvas GO представляет собой некий компромисс между скоростью и стоимостью, хотя как показывает практика, не сильно отличается от старшей модели и показывает очень достойные результаты, о которых чуть ниже.

На обратной стороне информации минимум:

Адаптер имеет традиционную защиту от записи, представляющую собой небольшой переключатель с торца корпуса, который механически блокирует функцию записи и, грубо говоря, карта работает в режиме «только чтение».

 

Коротко о стандартах Secure Digital и классах скорости:

 

  • SD 1.0 – самый первый стандарт, созданный в 1999 г компаниями SanDisk, Toshiba и Panasonic, как прямой конкурент другому стандарту Memory Stick. Этот стандарт в теории подразумевал емкость накопителей от 8 МБ до 2 ГБ. Файловая система FAT16
  • SD 1.1 – дальнейшая доработка стандарта, принятая в 2003 г. Из особенностей — увеличение емкости до 4 ГБ и двукратная прибавка скорости. Файловая система FAT16/FAT32
  • SD 2.0 (SDHC, Secure Digital High Capacity, высокая емкость) – была создана в 2006 г. для снятия некоторых ограничений старых стандартов, в частности недостаточной емкости накопителей. Благодаря данной спецификации снято ограничение в 4 Гб и добавлены классы скорости (Class Speed Rating). Теперь стало возможным создавать карты ёмкостью от 4 до 32 Гб. Также изменения коснулись схемы адресаций и использования файловой системы FAT32
  • SD 3.0 (SDXC, Secure Digital eXtended Capacity, расширенная емкость) — принят в 2009 г, максимальная емкость увеличена до 2 ТБ (емкость составляет от 64 Гб до 2Тб), добавлен 10 класс скорости. В обновленной редакции данного стандарта SD 3.01 введен обновленный протокол обмена данными (UHS-I), скорость обмена данными по интерфейсу до 104 МБ/c. Файловая система exFAT
  • SD 4.0 (SDXC) – появился в 2011 году. Согласно спецификации введен новый протокол обмена данными (UHS-II), добавлен ряд новых контактов на картах. Скорость обмена данными по интерфейсу до 312 МБ/c. Файловая система exFAT
  • SD 5.0 – совсем новый стандарт с некоторыми нововведениями

Совместимость карт и устройств разных стандартов:

Грубо говоря, SD карты поддерживаются на всех устройствах, скорость ограничивается скоростью карты. Но если в устройство, спроектированное только для SD карт (старенькая фото/видеоаппаратура), вставить SDHC или SDXC карту, устройство ее попросту не увидит. У всех стандартов только прямая совместимость (поддержка старых форматов), т.е. если смартфон/телефон/планшет/плеер/фотовидеокамера и т.д. не имеют поддержки SD 3.0, не стоит для них покупать SDXC карты. Устройства их просто не увидят!!! И наоборот, даже в новейшее устройство с поддержкой SD 3.0 можно вставить и без проблем использовать старые карточки, но будут ограничения по скорости.

Что касается скорости, но здесь также все достаточно просто. Скорость чтения обычно указывается либо в виде множителя, либо напрямую в МБ/с. Первый вариант выглядит следующим образом: 13х, 40х, 300х и т.д. Чтобы перевести этот множитель в понятные МБ/с, нужно просто умножить на 150, т.е. 1х = 150 КБ/с = 0,15МБ/с. В результате мы имеем 100х = 0,15*100 = 15МБ/с, 300х = 0,15*300 = 45МБ/с. Соглашусь, что не очень удобно, поэтому последнее время производители четко указывают скорость чтения в МБ/с.

Что касается скорости записи, то здесь дела обстоят чуть сложнее. Стоит отметить, что недобросовестные производители вообще не указывают скорость записи, поэтому по упаковке совсем не понятно, на что способна та или иная модель. Чтобы облегчить муки выбора покупателю, ввели так называемые классы скорости, которые означают минимально возможную скорость записи. Для различных стандартов существуют свои классы скорости, которые не противоречат друг другу:

До недавнего времени актуальны были лишь два класса скорости – это Class С и Class U, где первый © означал минимально возможную скорость ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ записи накопителей при работе в обычных устройствах, а второй (U) в устройствах с поддержкой шины (протокола) UHS. Но с появлением новой аппаратуры и повышением требований к записи различных типов файлов, появились и современные классы Class A и Class V. Не буду разводить демагогию и отмечу лишь, что первые (Class A) актуальны для устройств, где в приоритете СЛУЧАЙНОЕ чтение/запись данных, например, в качестве расширения памяти для смартфона/планшета, где может понадобиться записывать/считывать кэш браузера и прочие операции с мелкими данными. А вторые (Class V) актуальны для видеоаппаратуры и более «точно» ранжируют накопители по ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ скорости записи, плюс поддерживают новые «плюшки» в виде мультифайловой записи и предназначены для оптимального использования новых NAND-технологий. Я не вдавался в подробности, но на мой взгляд, проще было ввести класс U60 и U90, нежели путать пользователей введением нового подкласса «V».

Единственное, что нужно запомнить, что карты памяти, например, с классом скорости Class С10 / Class A1 / Class U1 / Class V10 выдают на запись не менее 10МБ/с. Обозреваемая карта памяти Kingston Canvas GO 64ГБ имеет классы Class U3 / Class V30, поэтому в соответствующей аппаратуре (компьютеры, фотокамеры и прочее) она будет выдавать скорость записи не менее 30МБ/с.

Ну и в заключение, пара слов о протоколах (интерфейсах) передачи UHS. Обозреваемая карта памяти поддерживает протокол передачи UHS-I, что отмечено значком «I» на самой карте. Существует несколько разновидностей протокола:

UHS (Ultra High Speed) bus — высокоскоростной протокол обмена данными, введённый в 3 версии стандарта. Спецификация требует обратной совместимости карт и контроллеров UHS с более ранними интерфейсами на Normal Speed и High Speed:

  • интерфейс (протокол) UHS-I определён в техническом описании версии 3.01. Скорость обмена данными по интерфейсу — 50МБ/с или 104МБ/c. Используются стандартные контакты, однако назначение некоторых контактов переопределено для реализации 4-битового обмена данными
  • интерфейс (протокол) UHS-II определён в техническом описании версии 4.00. Скорость обмена — 156МБ/с или 312МБ/c. Карты этого стандарта содержат два ряда контактов — 17 для обычной карты и 16 для microSD, используется 4-битовый режим обмена.

В зависимости от архитектуры проводников, максимальная скорость по интерфейсу UHS-I может быть различна. Стандарт допускает два варианта: до 50МБ/с (SDR50, DDR50) и до 104МБ/с (SDR104). Архитектура обычно указывается на блистере (упаковке) карты. В нашем случае это SDR104, т.е. скорость передачи до 104МБ/с.

 

Тестирование:

 

После подключения к компьютеру флеш-накопитель Kingston Canvas GO 64ГБ корректно определился системой:

Тест на проверку реальной емкости показал честную емкость, хотя учитывая именитость бренда, его можно было и не проводить:

Далее на очереди замер скоростных характеристик с помощью популярных бенчмарков CrystalDiskMark двух разных версий (чистая синтетика, но общее представление дать сможет).

Замер скорости флеш-накопителя Kingston Canvas GO 64ГБ в версии 3.0.1, объем тестового файла 1000МБ и 4000МБ:

Замер скорости флеш-накопителя Kingston Canvas GO 64ГБ в версии 6.0.2, объем тестового файла 1000МБ и 4000МБ:

Тест ATTO Benchmark 3.05 на 1ГБ и 4ГБ:

Тест в бенчмарке AS SSD Benchmark 2.0.6485 при пустом накопителе, объем тестового файла 1ГБ:
— Seq — запуск теста последовательного чтения/записи
— 4К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4
— 4К (QD32) — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 КБ (глубина очереди — 64)
— Acc.time — время доступа

Далее на очереди более «серьезная» тестовая программа AIDA64. Тест на линейное чтение (размер блока 8МБ) на полный объем накопителя показал, что средняя скорость линейного чтения находится в районе 91МБ/с:

Скорость последовательной записи находится в районе 71МБ/с и не падает на протяжении всего объема накопителя:

Специально для скептиков, тест на запись 20ГБ и 10ГБ файла с различным массивом данных в еще одной замечательной утилите HD Tune Pro:

Поскольку я не любитель синтетики, то во всех своих обзорах накопителей привожу скорость работы в реальных/типичных задачах. Замер скорости последовательной записи при копировании с ПК на флеш-накопитель файла объемом почти 12ГБ (проверяем скорость записи карты):

Замер скорости последовательного чтения при копировании этого же файла с флеш-накопителя на ПК (проверяем скорость чтения карты):

Итого, скорость записи значительно больше заявленной и составляет около 71МБ/с, что является просто отличным результатом. Напомню, что для карт памяти с шиной UHS-I максимальные скорости чтения/записи составляют не более 104МБ/с, поэтому если хочется чего-то большего, рекомендую посмотреть карты серии Canvas React.

 

Выводы:

Плюсы:

  • + бренд, гарантия качества
  • + хорошие скорости чтения/записи
  • + десятилетняя (пожизненная) гарантия
  • + доступность
  • + цена

Минусы:

— не выявлены

Итого: это достаточно быстрая карта памяти от проверенного бренда без каких-либо недостатков, поэтому однозначно рекомендую к покупке!

Посмотреть актуальную информацию по картам Kingston и их сравнение можно здесь

 

Смотрите также другие мои обзоры:

Обзор настольной посудомоечной машины BBK 55-DW012D ЗДЕСЬ

Обзор ножа Miolla с длиной клинка 10см или как выгодно покупать на Ozon'е ЗДЕСЬ

Обзор понижающего (Buck) модуля RD DPS5020 мощностью 1000W ЗДЕСЬ

Обзор тихого и эффективного процессорного кулера Be quiet! Dark Rock 4 с TDP 200W ЗДЕСЬ

Обзор надежного и весьма удобного игрового кресла ThunderX3 BC1 ЗДЕСЬ

Обзор качественного БП ThunderX3 Plexus 1000 чуть более киловатта ЗДЕСЬ

Обзор 4K экшн-камеры Hawkeye Firefly 8S 170° ЗДЕСЬ

Обзор ультразвуковой ванночки Kaisi K-105 ЗДЕСЬ

Обзор скоростного Kit-набора памяти HyperX Predator DDR4 RGB 2933МГц ЗДЕСЬ

17 комментариев

1603395423028809@facebook
Что-то не увидел я тестов на надёжность.
murka
Обычное для live свистобольство.
Waldemarik
Для полноценных тестов надежности нужен подопытный экземпляр и n-ое количество времени, дабы правильно сделать выводы (около 15 минут на одну перезапись). Тестить на «кусочке» флеша, скорее всего, неразумно, ибо многие современные контроллеры умеют сами выравнивать износ ячеек. Если там TLC-память, то тест одной карточки займет 10-12 суток, если MLC — в 3-5 раз дольше.
PS, надежности соответствует пожизненная гарантия (в магазинах, почему-то, всего 10 лет), свой положительный опыт использования карт этого бренда и хорошие отзывы на карты вцелом…
1603395423028809@facebook
Ну и какая пожизненная гарантия вернёт Вам данные? Надёжность меряется в вероятности отказа, а не в сроках гарантии.
Waldemarik
Никто и не утверждал обратное. Просто если «начинка» гуано, никто не будет давать пожизненную гарантию, а ограничится несколькими годками, ;-)
1603395423028809@facebook
Вы. В заголовке. И в своём ответе.
У меня поставщик несколько лет назад говорил:«Не бери ты эти сигейты. У них гарантия 3 года. Я как раз пять раз успеваю за время гарантии поменять.»
Недавно. Скис Kingston SSD. Неожиданно часть данных изчезла. Взяли в гарантию. Обновили прошивку. Всё отлично работает. Хорошо на нём важных данных не было.
Год назад. Тот же Kingston. Подарил жене флешку. А она научилась пользоваться гуглодиском. Год флешка пролежала без включения в комп. Пришлось восстанавливать. Не определялась файловая система. Починил.
В обоих случаях имеем потери данных и полное выполнение гарантийных обязательств.
Гарантия это чисто коммерческое понятие. Оно, конечно, если, как Вы выразились «начинка» гуано, то и гарантию давать не будут. Но вот гарантия никак не помогла сохранить данные. И это при том, что я продолжаю считать Kingston весьма приличной компанией. Но слово «надёжный» для microSD я бы поосторожничал употреблять, если не было принято специальных мер в конструкции этой карты.
Т.е. это обычная хорошая microSD карта. А заголовок вашей заметки следует изменить: «Я купил microSD карту. Покрутил тесты. Мне понравилось.»
352460951884614@facebook
из трех таких кингстонов два сдохли, при полной записи больших файлов
одна в ноуте, вторая в пк
одна в сд ридере, вторая в усб
надежность?..
Waldemarik
Я могу написать тоже самое, но с любым другим брендом, бумага терпит, :-)))
PS, обычно если сдыхает один, задумываются случайность или брак и стоит ли покупать этот бренд еще раз. Если сдыхает второй, то уже не случайность (или кривые руки), воздерживаются от покупки этого бренда. Ну а если третий, хм.
PPS, мораль сей басни такова, что вряд ли у вас была даже одна такая карточка (это довольно новая серия), троллинг он такой…
murka
А зачем нужна эта карточка, когда есть Samsung EVO Plus, которая дешевле, быстрее по 4K чтению и имеет гарантированные 60 МБ/с записи, а не как фишка ляжет?
Waldemarik
Не совсем понял, что имелось в виду под словосочетанием как фишка ляжет. Кингстон на запись имеет 70МБ/с, а Самсунг 65МБ/с. По мелкоблочному чтению/записи у Кингстона 6/6 МБ/с, у Самсунга 6/3 МБ/с, т.е. по мелкоблочной записи Самсоны отстают в два раза. Ну и смотрим комментарии к обзорам Самсунг Эво, где каждый третий звучит как «сдохла через полгода или год». Не верите мне, смотрите сами, даже на этом ресурсе. Что по гарантии у Самсунга не помню, но у Кингстона пожизненная, ;-)
murka

Ответ Waldemarik на комментарий
Не совсем понял, что имелось в виду под словосочетанием как фишка ляжет.


Вы всё отлично понимаете. Кингстон оставляет за собой право выдать партию (с другого завода, например) с меньшей скоростью.

Ответ Waldemarik на комментарий
По мелкоблочному чтению/записи у Кингстона 6/6 МБ/с, у Самсунга 6/3 МБ/с


У меня другие данные. По чтению доходит почти до 9 МБ/с https://mysku.ru/blog/china-stores/65244.html#comment2760898. И чтение, IMHO, поважнее.

Ответ Waldemarik на комментарий
смотрим комментарии к обзорам Самсунг Эво, где каждый третий звучит как «сдохла через полгода или год»


Враньё :P. На амазоне на Самсунг всего 5% однозвёздочных отзывов, а на Кингстон — 8%. Так что, если считать по комментариям, то Самсунг в полтора раза надёжнее, к тому же :D.
Waldemarik

Ответ murka на комментарий
Кингстон оставляет за собой право выдать партию (с другого завода, например) с меньшей скоростью.


Это свои выдумки в попытке высосать из пальца хоть что-то в противовес? Почему вдруг там скорость должна быть меньше, а не больше, к примеру? С Самсунгом такого быть не может? :-)))

Ответ murka на комментарий
По чтению доходит почти до 9 МБ/с https://mysku.ru/blog/china-stores/65244.html#comment2760898. И чтение, IMHO, поважнее.


Ну с различным размером кластера и топовым ридером все может быть, но на этой же машине со стандартным размером кластера Самсунг показывает 6-7 МБ/с. Судя по обзорам в сети, среднее чтение как раз 5,5-7 МБ/с.
Где-то важнее, где-то не очень и наоборот, скорость мелкоблочной записи в приоритете

Ответ murka на комментарий
На амазоне на Самсунг всего 5% однозвёздочных отзывов, а на Кингстон — 8%


Никогда там не покупал, но отзывы вроде везде означают, что доволен покупкой и доставкой, товар оригинал и прочее, а вот если карта сдохнет через год, на отзыв как-то побоку, ибо ставятся они в первые пару недель после получения. А вот в комментариях как раз таки отзывы от реальных владельцев через n-ое количество времени, можете посмотреть даже на Муське, ;-)
PS, у меня нет желания доказывать, что одна лучше другого. Нет, они обе хороши, и те и другие есть у меня в наличие и все работают. Первым кингстонам (еще 4 класса скорости) уже лет семь или восемь и работают. Самсунги, увы, пока только пару лет (с распродаж)…
murka

Ответ Waldemarik на комментарий
Это свои выдумки в попытке высосать из пальца хоть что-то в противовес?


У вас — да, именно такое и наблюдается.

Ответ Waldemarik на комментарий
Судя по обзорам в сети


В сети может быть всё, что угодно, включая тесты на USB 2.0.

Ответ Waldemarik на комментарий
если карта сдохнет через год, на отзыв как-то побоку, ибо ставятся они в первые пару недель после получения


Ничего подобного, на амазоне отзыв можно дополнять и менять рейтинг.

Ответ Waldemarik на комментарий
у меня нет желания доказывать, что одна лучше другого


Ну тогда в Кингстоне нет никакого смысла, ведь она дороже.

Ответ Waldemarik на комментарий
Первым кингстонам (еще 4 класса скорости) уже лет семь или восемь и работают.


Судить по старым кингстонам о современных — это курам на смех.
Waldemarik
Т.е. по факту у вас только банальные предположения и ничего больше? И смех, и грех…
murka
У меня? Нет, разница цен не у меня, а, например, в ситилинке. 990 рублей за Самсунг и 1090 рублей за Кингстон. А вот у вас — да, только предположения, что, наверное, любой такой Кингстон будет ближе к 70 МБ/с, а не ближе к 45 МБ/с.
A-Gugu
Как раз приехала с амазона Transcend 1000X 64Gb, Завтра заберу с почты, протестирую и отпишусь.

Добавить комментарий