«Эффектный» и скоростной Kit-набор оперативной памяти HyperX Predator DDR4 RGB 2933 МГц 2×8 ГБ

Всех приветствую, кто заглянул на огонек. Речь в обзоре пойдет, как вы наверно уже догадались, о скоростном Kit-наборе памяти HyperX Predator DDR4 RGB 2933МГц, состоящего из двух планок по 8ГБ каждая. Из особенностей модели стоит отметить высокие скорости работы, хороший разгонный потенциал и конечно же эффектную разноцветную RGB-подсветку. Данный набор памяти позволяет не только увеличить производительность компьютера, но и значительно приукрасить его, как говорится, вдохнуть жизнь новыми красками. Кому интересно, милости прошу...

Узнать текущую стоимость можно здесь

Общий вид:

Характеристики:

• Производитель – Kingston HyperX
• Серия – Predator RGB
• Наименование модели – HX429С15PB3AK2/16
• Объем памяти – 8*2ГБ (суммарно 16ГБ)
• Тип памяти – DIMM DDR4 (288 контактов)
• Напряжение питания – 1,2V @ 1,35V
• Максимальная частота работы — 1466МГц (2933МГц)
• Пропускная способность – PC23466
• Задержки — 15-17-17-39 (2933МГц)
• Профили разгона – XMP 2.0
• Наличие радиатора – да
• Наличие подсветки – да (RGB)
• 133мм*42мм*8,3мм

Упаковка:

Оперативная память HyperX Predator DDR4 RGB 2933МГц 2*8ГБ поставляется в красочной блистерной упаковке, на которой присутствуют логотип компании и основные характеристики:

Качество упаковки полностью соответствует бренду: качественная полиграфия, проработанный дизайн с весьма интересным прозрачным окошком, благодаря которому сразу понимаешь, что именно внутри, ну и прочность самой коробочки. Стоит заметить, что большинство планок поставляются в обычных блистерах, которые, увы, достаточно хлипкие и заказывать их через интернет-магазин с почтовой доставкой нежелательно.

Что касается данной памяти, то помимо прочной коробки, планки памяти помещается в специальный прозрачный контейнер, имеющий несколько ребер жесткости и достаточную толщину, поэтому повреждения во время доставки сводятся к минимуму:

Дополнительно смягчать всевозможные механические воздействия призвана поролоновая вставочка толщиной чуть более 1см:

На фото ниже можно заметить центральное ребро жесткости и оценить толщину всего контейнера:

Хочу еще раз заметить, что упаковка очень прочная и память в процессе транспортировке пострадать не должна. Также не забывайте, что перед вскрытием упаковки и установкой памяти желательно снять с себя всю «статику», прикоснувшись рукой  либо к батарее отопления, либо к корпусу компьютера.

Внешний вид: 

Модули памяти HyperX Predator DDR4 RGB выглядят очень приятно и можно даже сказать, несколько агрессивно, а все благодаря футуристическому дизайну из одноименного фильма Хищник (Predator):

Память представляет собой 288 контактную планку форм-фактора DIMM (для ПК) с фирменным логотипом компании «HyperX», означающая, что перед нами линейка высокопроизводительной памяти:

Чипы памяти закрыты радиатором (теплоотводом) темного цвета, который представляет собой массивную алюминиевую пластину, закрывающую практически всю плату:

Радиатор крепится к чипам памяти, скорее всего, на термоскотч и дополнительно фиксируется винтами:

С обратной стороны планки присутствует наименование модели и серийный номер:

По наименованию модели (HX429С15PB3AK2/16) можно сказать следующее:

• — HX – линейка продукции HyperX
• — 4 – технология памяти (DDR4)
• — 29 – частота памяти (2933МГц)
• — С – ф/ф DIMM (288 контактов)
• — 15 – задержка CAS Latency (CL15)
• — P – серия Predator
• — B – цветовое исполнение радиатора (черный)
• — 3 – версия/ревизия (3 ревизия)
• — K2 – кит-набор из двух однотипных модулей
• — 16 – общий объем памяти в ГБ (16ГБ)

Судя по расположению чипов памяти, данный модуль одноранговый, т.е. микросхемы памяти расположены с одной стороны:

Что касается подсветки, то в данной модели установлена полноценная RGB-подсветка, расположенная в полупрозрачном пластике с верхнего торца планки:

Дополнительно на рассеивателе присутствует надпись «HyperX», которая при работающей подсветке придает планкам немного изысканности.

Судя по отчету, планка укомплектована восьмью чипами памяти Hynix H5AN8G8NCJR-UHC по 1024МБ каждый:

Радует тот факт, что чипы памяти здесь новой ревизии C-die, которые, судя по тестам, обладают большим разгонным потенциалом. Напомню, что в большинстве бюджетных планок Kingston установлена память Hynix B-die, у которой практический потолок 3ГГц. Хотелось бы видеть здесь чипы памяти Samsung, которые традиционно обладают хорошим разгонным потенциалом и без с особых проблем берут частоты 3,6ГГц с приемлемыми таймингами, но увы, они установлены лишь в моделях на 3600МГц и 4000МГц.

Габариты: 

Размеры планки памяти с учетом радиатора составляют 133мм*42мм*8,3мм:

Несмотря на несколько увеличенную высоту в 42мм по сравнению с обычными моделями, данные планки не должны конфликтовать с большинством башенных кулеров, ибо размеры находятся в пределах стандарта. Для примера, вот наглядное сравнение обозреваемой планки памяти HyperX Predator DDR4 RGB (в середине) с планкой DDR4 памяти Tigo (сверху) и адаптером SO-DIMM -> DIMM (снизу):

Тестирование:

Тестирование памяти и оценка производительности осуществлялась на игровом компьютере с процессором AMD Ryzen 7 1700X, видеокартой Colorful GTX1060 6ГБ и SSD Micron M.2 SATA, установленные в материнскую плату Colorful Battle Axe C.X370M-G DELUXE V14. Конфигурация тестовой машины следующая:

После установки обозреваемой планки памяти HyperX Predator DDR4 RGB в тестовый стенд, она заработала на штатной частоте 1200МГц (2400МГц эффективная) с таймингами 17-17-17-39, используя один из «вшитых» профилей JEDEC:

Из-за особенностей материнской платы, а именно из-за отсутствия поддержки профилей разгона XMP 2.0, пришлось вручную выставить требуемую частоту работы памяти. В итоге планки памяти HyperX Predator DDR4 RGB заработали на штатной частоте 1466МГц (2933МГц эффективная) с таймингами 15-17-17-39:

Стоит отметить, что помимо стандартных профилей JEDEC, в SPD памяти «вшито» несколько профилей «быстрого» разгона XMP 2.0, которые необходимо активировать вручную через BIOS/UEFI, иначе они будут неактивны. Предназначены они, в основном, для «ленивых» оверклокеров (гонщиков железа), у которых нет времени или желания подбирать наиболее оптимальные/минимальные тайминги для конкретной частоты работы, но необходимость разгона имеется. Данные профили (частота и тайминги) уже изначально протестированы производителем и с большой долей вероятности заработают на большинстве поддерживаемых машинах. Исключения, как обычно, составляют максимальные частоты памяти для процессоров торговой марки Intel Core i3 и i5, поскольку там присутствуют ограничения самого контроллера памяти (в большинстве случаев не более 2400МГц). Я лишь отмечу, что основные особенности профилей XMP 2.0 – высокая производительность посредством увеличения частоты или понижения таймингов (при наличии ограничений), напряжение питания планок практически всегда увеличено (в данном случае 1,35V).

Отчет о вшитых профилях JEDEC и XMP 2.0 в программе AIDA64 и Speccy:

Как видно по скринам, помимо стандартных профилей JEDEC, необходимых для совместимости с большинством плат, присутствуют и два профиля «быстрого» разгона XMP 2.0 (XMP-2666 и XMP-2933). Первый обеспечивает работу планки на частоте 2666МГц и таймингах 15-17-17-36 при повышенном напряжении питания 1,35V, а второй на частоте 2933МГц и таймингах 15-17-17-39 при напряжении 1,35V.

Отчет в программе Thaiphoon Burner:

Общепринятый тест AIDA64 на пропускную способность памяти показал весьма хорошие результаты (2400МГц и 2933МГц):

Тестирование в различных программах и различных режимах, а также сравнение результатов смотрите в следующей главе. 

Методика тестирования и сравнительные тесты: 

Как мне кажется, прогон тестовых утилит и полученный результат в виде «циферок» большинству рядовых пользователей не скажет ровным счетом ничего, поскольку результаты будут разниться от конфигураций ПК. Поэтому я буду сравнивать обозреваемые планки памяти на одной машине в различных режимах и постараюсь наглядно в виде графиков показать результаты тестов, по которым можно будет сделать вывод, стоит ли переплачивать за более скоростную память и есть ли практический смысл от двухканального доступа и разгона.

Сравнение производилось, опять же, на игровом компьютере с процессором AMD Ryzen 7 1700X с фиксированным коэффициентом умножения и видеокартой Colorful GTX1060 6ГБ. Всего было выбрано 4 режима работы:

1. работа на штатной частоте 1200МГц (2400МГц эффективная) в двухканальном режиме с таймингами 17-17-17-39
2. работа на максимальной заявленной частоте 1466МГц (2933МГц эффективная) в одноканальном режиме с таймингами 15-17-17-39 (профиль XMP 2.0)
3. работа на максимальной заявленной частоте 1466МГц (2933МГц эффективная) в двухканальном режиме с таймингами 15-17-17-39 (профиль XMP 2.0)
4. работа в режиме разгона на частоте 1600МГц в двухканальном режиме (3200МГц эффективная) с таймингами 18-18-18-38

Для наглядности, вот сравнение параметров между собой:

К сожалению, материнская плата не имеет возможности выставить частоты работы оперативной памяти выше 3200МГц, поэтому возможности максимального разгона я узнать не могу.

Методика сравнения включает в себя наиболее востребованные программы от синтетики до реальных приложений, т.е. те программы, которые наиболее часто используются на компьютере (видеоредакторы, архиваторы, рендеры, 3D-игры и т.д.).

1) первым синтетическим бенчмарком будет тест AIDA64 на пропускную способность памяти, ставший уже классическим:

Традиционно, пропускная способность в двухканальном режиме в два раза выше, но увы, в реальных приложениях разница далеко не такая заметная. С ростом частоты работы прямопропорционально растет и пропускная способность

2) далее на очереди встроенный тест быстродействия архиватора WinRAR 5.50. Он достаточно хорошо нагружает систему (процессор/память), поэтому подходит для тестов идеально. Результат теста в скорости сжатия в КБ/с, чем больше – тем лучше:

В данном тесте результат уже практически не зависит от одно/двухканального доступа, а решающее значение зависит от частоты работы

3) следом идет не менее популярный бенчмарк быстродействия процессора, встроенный в утилиту CPU-Z:

Результат – в баллах (попугаях), чем больше – тем лучше. Поскольку тестируется только процессор, то результат в пределах погрешности

4) далее на очереди еще один бенчмарк быстродействия процессора Fritz Chess benchmark, определяющий производительность центрального процессора за счет обработки алгоритмов шахматных партий:

Результат – в баллах (попугаях) и скорости выполнения операций в секунду, чем больше – тем лучше.

5) Geekbench 4.2.0 – комплексный синтетический бенчмарк, портированный на ОС Windows. Результат – баллы (попугаи), чем больше – тем лучше:

Здесь прослеживается та же тенденция, что и в предыдущих тестах. Система с более быстрой памятью показывает лучший результат, но в тоже время видна отчетливая разница от двухканального режима. Планки памяти с более низкой частотой работы, но в двухканальном режиме обходят более скоростные планки, работающие в одноканальном режиме

6) CINEBENCH R15.0 – еще один популярный бенчмарк для оценки процессора и видеоподсистемы. Результаты в количестве кадров в секунду (FPS) и неких баллах (попугаях) (cb), чем больше — тем лучше:

Разница между системами небольшая, хотя как показывает практика, полностью загрузить современную систему данный бенчмарк не может

7) Passmark Performance Test – еще один комплексный синтетический бенчмарк, оценивающий производительность системы по нескольким параметрам. Результат – баллы (попугаи), чем больше – тем лучше:

Аналогичная ситуация, что и в предыдущих тестах. Система с более быстрой памятью показывает лучший результат.

Далее на очереди реальные приложения, которые отражают реальную картину и показывают, есть ли практический смысл использования более быстрой памяти.

8) программа-кодировщик MediaCoder x64 0.8.52.5920, использующая единый пресет для кодирования тестового видеоролика. Результат теста – время кодирования, чем меньше – тем лучше:

Разница по времени кодирования FullHD ролика составляет в среднем 2-3 секунды, что скажем так, не слишком много. К сожалению, данная программа бесплатная и имеет ограничение на исходное видео (максимум FullHD), отчего при кодировании ролика забирает под свои нужны лишь около 2ГБ оперативной памяти при загрузке центрального процессора около 75%. Хотелось бы посмотреть результаты в платной профессиональной версии, которая сможет максимально нагрузить систему, например, перекодировкой 4К-видеоролика, но увы, стоит немалых денюжек. Во всяком случае, даже при неполной загрузке системы разница есть

9) далее на очереди полусинтетический 3D-бенчмарк Superposition. Использовалось два пресета (High и Medium). Результат теста в количестве баллов, чем больше, тем лучше:

Разница небольшая, но заметно влияние от двухканального режима

10) 3D-игра Metro: Last Light — используется встроенный в игру бенчмарк (заключительная сцена игры – перестрелка в D6). Для теста используются пресеты «Very high» (FullHD разрешение и максимальные настройки графики) и «High» (FullHD разрешение и средние/высокие настройки). Результат — количество кадров в секунду (FPS), чем больше – тем лучше:

Разница составляет около одного кадра в секунду (FPS) и чем ниже настройки графики, тем разница отчетливее

11) 3D-игра Hitman 2016 — используется встроенный в игру бенчмарк. Для теста используется пресет «High» (FullHD разрешение и высокие настройки графики). Результат — количество кадров в секунду (FPS), чем больше – тем лучше:

Здесь опять разница составляет около одного-двух кадров в секунду (FPS) и отчетливо заметна разница между одно/двухканальным режимом работы памяти

12) 3D-игра Rise of the Tomb Raider — используется встроенный в игру бенчмарк. Для теста используется пресет «High» (FullHD разрешение и высокие настройки графики). Результат — количество кадров в секунду (FPS), чем больше – тем лучше:

Разница не такая высокая, но она присутствует

Итого, судя по результатам тестов, разница в производительности системы присутствует и составляет в среднем на 5-15% (в зависимости от приложений). Наиболее заметна разница в синтетических приложениях и бенчмарках, в обычных программах и играх разница чуть меньше и обычно не превышает 5-10%. Тут стоит отметить, что для современных и в тоже время более требовательных игр, требующих как минимум 4-6ГБ оперативной памяти, все же желательны две планки в двухканальном режиме нежели одна. Разница составляет около 5-10 процентов и каждый решает сам, стоит ли за нее переплачивать, ведь как правило, одна 16ГБ планка стоит дешевле двух 8ГБ (кит-набор), да и теоретически потолок разгона у нее выше. Хотя в данном случае есть одно важное замечание – память HyperX Predator DDR4 RGB выпускается только в модулях по 8ГБ поштучно, либо в кит-наборах на 16ГБ и 32ГБ.

По поводу разгона – ответ очевиден. В любых приложениях, будь то игры или системные программы, разница в производительности будет, просто где-то она колеблется в районе пары процентов, а где-то чуть больше. Учитывая прямую зависимость процессоров AMD Ryzen от подсистемы памяти (у них это слабое место), можно с уверенностью заявить, что приобретение скоростной памяти – это рекомендованный шаг для раскрытия всего заложенного в них потенциала. 

RGB-подсветка:

Как уже упоминал выше, основной особенностью планок HyperX Predator DDR4 RGB является не только хороший разгон, но и наличие RGB-подсветки, которая позволит украсить внутренне пространство внутри системного блока. Многие скажут, мол, зачем она вообще нужна, особенно в непрозрачных корпусах и какой смысл переплачивать за ненужные функции. На мой взгляд, наличие подсветки – сугубо личное мнение, но судя по некоторой информации, RGB-подсветка является здесь некоторым бонусом и переплата за нее небольшая. Да и добавлена она была с учетом современных тенденций развития комплектующих. К тому же, большинство современных корпусов оснащаются прозрачным окошком, дизайн комплектующих также учитывается при их проектировании, поэтому с работающей подсветкой, системный блок перестает быть просто «системником» и превращается в нечто большее, иногда дополняя интерьер комнаты новыми красками.

Я не буду здесь что-либо утверждать, но на мой взгляд, при наличие соответствующего системного блока стоит немного добавить и взять вариант именно с подсветкой, ибо смотрится действительно очень красиво. К тому же в данной вариации установлены чипы памяти новой ревизии, которые обладают хорошим разгонным потенциалом.

Что касается самой подсветки, то она представлена 8 светодиодами, расположенными под полупрозрачным рассеивателем с торца планки. Там же спрятаны ИК-приемник и передатчик. В работе выглядит очень красиво, особенно при недостаточном освещении:

Производителем заявлена поддержка следующих технологий: ASUS Aura Sync, MSI Mystic Light и GIGABYTE RGB Fusion. Если на материнской плате нет поддержки этих технологий, то планки HyperX Predator DDR4 RGB будут переливаться стандартными чередующимися цветами.

Приятной особенностью является встроенная синхронизация работы подсветки, позволяя планкам памяти равномерно менять оттенки вне зависимости от поддержки RGB-подсветки материнки. Функция очень полезная, особенно для бюджетных материнских плат, ведь, как известно, материнки не контролируют синхронность работы подсветки для всех модулей и без синхронизации через некоторое время планки могут светиться разными оттенками, напоминая больше светомузыку.

В работе RGB-подсветка выглядит следующим образом:

Небольшая GIF-ка здесь — https://ibb.co/dcWv9cj

Плюсы:

• + Бренд, гарантия качества
• + Высокие скорости работы
• + Разгонный потенциал
• + «Вшитые» профили разгона
• + Красивая RGB-подсветка (независимая)
• + Наличие радиаторов
• + Прочная упаковка (актуально при доставке почтой)

Спорные моменты:

• ± чипы памяти Hynix (немного не дотягивают до Samsung)
• ± переплата за подсветку (для владельцев закрытых корпусов)

Минусы:

• — цена
• — нет планок на 4ГБ и 16ГБ (только 8ГБ)

Вывод: качественная планка памяти от именитого производителя. В плюсах, конечно же, надежность и гарантия, достаточно высокая частота работы и возможности разгона, а также приятная глазу разноцветная RGB-подсветка. Несомненный плюс – массивный радиатор и очень прочная упаковка, поэтому по акциям можно заказывать в интернет-магазинах. После того, как мою планочку в обычном блистере погнули наши почтовики в процессе доставки – этот пункт для меня очень актуален. Нельзя не отметить наличие профилей для быстрого разгона планок в случае необходимости, что актуально для «ленивых» или неопытных пользователей.

Из минусов, наверно, цена, хотя судя по прайсам, она лишь чуть выше аналогичных бюджетных моделей. Ну и отсутствие модулей, как минимум, по 4ГБ. Номинальный объем оперативной памяти на сегодня – 8ГБ, для современных игр уже желательно не менее 12ГБ, поэтому дабы бюджет не кусался, видится лишь приобретение одной планки на 8ГБ без двухканального доступа. Для бюджетных систем хотелось бы наборчика из двух планок по 4ГБ, но увы, данная модель выпускается только в 8ГБ-ном исполнении.

Спорные моменты комментировать не буду, ибо кому-то важна красота, кому-то нет. У кого-то закрытый системник и функция подсветки будет невостребована, а у кого-то наоборот. По чипам памяти писал выше – здесь третья ревизия и по разгону лишь немного уступает планкам на чипах Samsung B-die.

В общем, если хотите ускорить компьютер и заодно приукрасить его, рекомендую к покупке!

Узнать текущую стоимость можно здесь