Почему шофёры боялись ехать в гору на ЛиАЗ-677 и никогда никого не буксировали
Легендарный ЛиАЗ-677, или, как его ещё называли «скотовоз», навсегда остался в памяти советских граждан. Этот автобус, несмотря на свои явные недостатки, был долгие годы неотъемлемой частью городского транспорта. Но есть один нюанс, о котором вспоминают с улыбкой и недоумением: шофёры старались избегать горок и категорически отказывались кого-либо буксировать на этом автобусе. Давайте разберёмся, в чём была загвоздка.
Бензиновый монстр с прожорливым аппетитом
В сердце ЛиАЗа-677 стоял двигатель ЗИЛ-375 — бензиновый зверь, более подходящий для армейских грузовиков, чем для городского автобуса. Мощность в 180 лошадиных сил на бумаге выглядела внушительно, но в реальности этот мотор подводил в самых неподходящих моментах. Основной проблемой был его чудовищный расход топлива — 50 литров на 100 километров. В условиях дефицита бензина это выглядело почти преступно, а сам автобус не мог похвастаться ни высокой скоростью, ни манёвренностью. Но дело было не только в «прожорливости» мотора. Трансмиссия ЛиАЗа оснащалась гидротрансформатором, что делало поездки плавными, но ограничивало тягу. Вытянуть тяжёлый автобус в горку было настоящим испытанием, особенно при полной загрузке. А загруженность автобусов в СССР давно стала легендой. В час пик в ЛиАЗ набивалось до 110 человек, и пассажиры стояли как селёдки в банке.
С таким весом даже ровная дорога становилась вызовом, не говоря уже о подъёмах. Если на пути попадалась крутая горка, скорость падала до минимальной. Автобус буквально полз, вызывая недовольство других водителей. А если угол подъёма оказывался слишком крутым, приходилось останавливаться, выпускать пассажиров и вручную заталкивать автобус наверх. Поэтому шофёры с опаской смотрели на любые возвышенности, понимая, что на подъёме ЛиАЗ может попросту «захлебнуться» и остановиться.
Почему на ЛиАЗ-677 никогда никого не буксировал
Теоретически на ЛиАЗ-677 можно было установить прицеп. На бампере специально предусмотрели проушину для сцепки с автобусным вагончиком, что могло увеличить пассажировместимость на пригородных маршрутах. Но на практике эта идея оказалась провальной. Двигатель и без того с трудом справлялся с самим автобусом, а буксировать прицеп — это была чистая утопия. Шофёры даже не пытались подключать прицеп, зная, что рискуют не доехать до пункта назначения. Трансмиссия на ЛиАЗе не выдерживала дополнительной нагрузки, а мотор начинал перегреваться и капризничать. Водители шутили: «Проушина есть, а духу нет!» Разумеется, в таких условиях идея буксировать даже самый лёгкий прицеп быстро отправилась в архив. Буксировка других транспортных средств на ЛиАЗ-677 тоже исключалась. Если вдруг кто-то застревал на дороге, водители ЛиАЗа предпочитали промолчать и не соваться. Их можно было понять: сцепление не выдерживало перегрузок, и автобус рисковал остаться стоять на обочине вместе с тем, кого пытались вытащить. Лучше уж не геройствовать, чем потом объяснять начальству, почему автобус снова сломался.
Инженеры ЛиАЗовского завода до последнего надеялись, что когда-нибудь мотор на 677-й модели заменят на мощный дизель. Такой двигатель дал бы больше тяги и сэкономил бы топливо. В теории, с новым мотором и механической коробкой передач автобус мог бы тащить прицепы и преодолевать подъёмы без особых проблем. Но, как говорится, мечты так и остались мечтами. В реальности ЛиАЗ-677 получил прозвище «динозавр», который устарел ещё до того, как его успели усовершенствовать.
Итого
Несмотря на все свои недостатки, ЛиАЗ-677 оставался верным городским трудягой долгие годы. Мужики, которые водили эти автобусы, называли его «грязным другом» — за скрипучие двери, невыносимую жару летом и вечно тянущийся бензиновый запах. И всё же он оставил свой след в истории. Даже когда на смену ему пришли новые модели с более мощными дизелями и удобными салонами, ЛиАЗ продолжал курсировать на периферии и в сельской местности. Сегодня этот автобус можно встретить разве что в музеях, но воспоминания о нём живут в рассказах шофёров и пассажиров. И, пожалуй, ни один другой автобус не оставил такого глубокого следа в сердцах людей. Ведь это был не просто транспорт — это была часть целой эпохи, со всеми её трудностями и курьёзами.
Источник: ru.wikipedia.org





21 комментарий
Добавить комментарий
Автор обосрал автобус собрав все недостатки, но ни слова не сказал, например, про АКПП или офигенно мягкую подвеску из комбинации рессоров с пневмобаллонами, которая, правда на сильных ямах нехило подкидывала людей на задней площадке у неопытного водителя.
И от Куйвози до городка где я когда-то жил такие автобусы на скорости 40-50 вполне уверенно карабкались в горку с жутчайшим перегрузом и как один такой автобус сломавшийся второй такой же на жесткой сцепке тащит я видел не раз. Уж не знаю кто там чего боялся и откуда такое мнение у автора.
В общем фу таким быть, автор.
Другое дело, что благодаря той же коробке, он мог заехать на горку в принципе. На перегруженном автобусе на ручной коробке иной раз невозможно было переключить передачу — он начинал назад катиться раньше, чем водитель успевал рычагом дёргать. Так что там, где львовский автобус выгружал людей перед горочкой, бульбулятор залезал, отчаянно ревя.
Если один автобус тянул другой, то это непорядок. Этим обычно занимались технички-эвакуаторы, собранные на базе тех же ЛиАЗов силами механиков ПАТП. Они были легче укомплектованного автобуса, обычно с кузовом сзади, и могли тянуть-таскать прицепы.
Первая ступень — заканчивалась блокировкой гидротрансформатора, на второй и третьей работала только «механическая» часть коробки.
Что поделать, мода обсирать все советское.
В молодости много ездил на таких автобусах, даже в армии нас возили на объекты на них, вместительные автобусы, очень даже неплохие для своего времени.
«Луноход» слышал много раз, даже не задумывался, откуда пошло прозвище.
Насчёт «скотовоза» в то время не помню, позже в интернете появилось и распространилось это «мнение».
Солярка вообще бросовая была, стояла цистерна без замка на кране, залейся.
4292 имеет турбодизель 210 л с то есть не намного мощнее. многие из тех что ездили в люберцах, не выдавали этой мощности но тем не менее имели достаточный запас мощности. тогда я был водителем 4292.
Полагаю что динамика ЛиАЗ 677 была связана с обслуживанием карбюратора и неподходящим маслом для коробки автомата или нарисованными силами
Добавить комментарий