Соревнование чайников: 3000 Вт против 2200 Вт

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Техника для дома

Мне всегда было интересно, насколько быстрее вскипает вода в более мощном чайнике, поэтому я провёл эксперимент. Я сравнил скорость кипячения воды у двух моделей чайников с разной номинальной мощностью. Кроме того измерил их реальную потребляемую мощность и, заодно, измерил энергопотребление.

Первый чайник — двадцатилетний Braun с номинальной мощностью 3000 Вт. Надпись на этикетке гласит: «220-240V 2520-3000W». У второго прозрачного чайника указан только диапазон мощности «220-240V 1850-2200W», что в сущности более правильно.

Обратите внимание, что максимальная мощность достигается только при напряжении сети 240 вольт, в реальных условиях, когда напряжение составляет 220-230 Вт потребляемая мощность будет меньше.

При напряжении в сети 226 В первый чайник потреблял около 2600 Вт, второй около 1860 Вт.

В каждый чайник было налито по 500 мл воды комнатной температуры. К сети чайники были подключены через ваттметры, время закипания контролировалось с помощью двух таймеров.

Измерялось время от включения до автоматического отключения при закипании.

Первый чайник вскипел за 78 секунд, второй за 111 с, соответственно второму понадобилось почти на треть больше времени, чтобы вскипятить воду.

Некоторые ошибочно думают, что чем мощнее чайник, тем больше электричества он потребляет и счета «за свет» при использовании мощного чайника будут больше. Конечно, это не так: потребляют все чайники приблизительно одинаково, ведь более мощный работает меньше времен, да и на счёт за электричество чайники не очень влияют несмотря на свою большую мощность: и тот и другой чайник на кипячение 500 мл воды истратили 0.055 кВтч электроэнергии, то есть приготовление кипятка для двух чашек чая обошлось приблизительно в 30 копеек (при тарифе 5.5 руб за 1 кВтч).

Мощный чайник требует ток почти 12 ампер, поэтому для его использования необходимо, чтобы электрическая сеть в квартире могла обеспечивать такие токи (розетки в новых домах дают ток до 16 А, в старых домах иногда на всю квартиру выделяется лишь 10 А).

На мой взгляд, если сеть позволяет, лучше покупать чайник с максимальной мощностью, ведь это очень удобно, когда вода вскипает на треть быстрее.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Меня зовут Алексей Надёжин. Шестнадцать лет я пишу о технике, интересных местах и событиях.
Мои проекты:
  • Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
  • BatteryTest.ru и BatTest.ru. Тестирую батарейки и аккумуляторы и помогаю выбирать самые выгодные.
  • Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в группе Телеграм @ammochat

15 комментариев

Добавить комментарий

coolivan
На днях сравню двух и трехслойную, давно хотел.
1
В отдельном посте можно ещё четврехслойною и пяти. А в третьей поставить вопрос «есть ли смысл переплачивать ?» И в четвертой, поведением всех графиков, дать ответ на этот вопрос
2
Интереснее сравнить по скорости и стоимости чайник на газу и электрический
102153632723272755245@google
У меня в доме газ. Так вот по цене вроде как подешевле выходит с газом, но кипятится раза в три дольше водичка.
1
Очень сильно зависит от конструкции плиты. Была старая советская плита — воду кипятила достаточно бодро. Время её вышло, сломалось, пришлось её заменить. Новая плита кипятит тот же объём воды раза в полтора-два медленнее.
Но конечно же электрический чайник в любом случае будет быстрее.
1
Автор, пропустили букву в слове «Соревнование» в вашем заголовке...
А также и в адресе URL её нет.
— Тщательне́е надо, тщательне́е!..
:-)
l
Вы читаете, что написали? Две ошибки уже исправили, и ещё есть. Можно смело яду выпить!
ammo
Читаю конечно, но глаз «замыленный» и не замечаю. Напишите, какие ещё ошибки нашли.
l
Читаю конечно, но глаз «замыленный» и не замечаю. Напишите, какие ещё ошибки нашли.

Единица измерения напряжения обозначается «В», а не «Вт».
Brutal82
Сравни лучше чайник для индукции и электрочайник.
1
больше мощность — быстрее нагрев — меньше потерь в окружающую среду — дешевле кипяток
это если про чайники, а не термопоты
8
А если ещё теплоизоляцию сделать, то закипать будет ещё быстрее.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Revox B77: почему швейцарский катушечник стал рабочим стандартом европейского радио

В 1977 году за один Revox B77 просили около 2 200 немецких марок — сумму, за которую в ФРГ покупали подержанный «Фольксваген Жук» в отличном состоянии. При этом аппарат формально...

Почему черешня трескается после дождя и можно ли вообще избежать этой проблемы

У черешни есть особенно обидный момент: плод почти готов, цвет набрал, мякоть стала сладкой, до сбора остаётся совсем немного — и тут проходит сильный дождь. Через день на ягодах...

Поездка в Малайзию в 2026 году: как бесплатно заполнить MDAC и подготовиться к отпуску

Малайзия, пожалуй, одна из самых популярных стран для туристов во всей Юго-Восточной Азии. Тут и пляжи имеются на островах Лангкави и Пенанг, и древние джунгли под боком, и городская инфраструктура...

Мойка окон без розетки: обзор робота-мойщика Ecovacs WINBOT W2 Pro Omni с переносной станцией и 110 минутами автономной работы

Как избавиться от ручной мойки окон? Тут поможет умный робот-мойщик окон. А переносная станция заметно облегчит его использование: до 110 минут автономной работы без розетки, автосматывание...

Пять тысяч кубометров угля в час: как работал добывающий комплекс ЭРШРД‑5000

Производительность угольного разреза нельзя увеличить одной лишь установкой более мощного экскаватора. Выбранную массу необходимо перевезти, погрузить в вагоны и вовремя отправить потребителю. Если...

Как сделать простенький андервольт Ryzen 9 9950X3D и снизить температуру нагрева? Плюс видеоинструкция

Ryzen 9 9950X3D является очень мощным процессором, поэтому желание немного снизить его напряжение и температуру вполне понятно. При этом превращать андервольт в соревнование по максимально низкому...