Прощайте, письменные экзамены: профессора предлагают бороться с волной студентов, использующих ChatGPT

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

В то время как многие преподаватели и учебные заведения во всем мире активно внедряют в свою практику искусственный интеллект и технологии, профессор Майкл Кларк из Университета Виндзора в Канаде рассматривает возможность вернуться к "основам" и отказаться от использования ChatGPT в классе.

Тут в ходу и устные обсуждения и работа с доской, все, чтобы не дать студенту воспользоваться современными технологиями. При этом позиционируется идея не как борьба с наглецами, а как возможность дать человеческому разуму развиваться и расти. 

Автор: Создано нейросетью Источник: image.lexica.art

ChatGPT - это обучаемая нейронная сеть, созданная компанией OpenAI, способная генерировать текстовые ответы на вопросы и поддерживать диалог с пользователем на естественном языке. Эта технология позволяет быстро и эффективно обрабатывать большой объем информации и отвечать на вопросы студентов в режиме реального времени.

Однако профессор Кларк считает, что ChatGPT может препятствовать развитию критического мышления и интеллектуальных навыков студентов, так как она предоставляет готовые ответы на вопросы, не требуя от студентов дополнительного анализа и размышления.

Кроме того, он беспокоится о проблемах безопасности и конфиденциальности, связанных с использованием ChatGPT. Так как нейронная сеть обучается на большом объеме данных, включая персональную информацию, существует риск утечки конфиденциальных данных студентов.

В свете этих проблем профессор Кларк рассматривает возможность вернуться к более традиционным методам преподавания, которые могут способствовать развитию критического мышления и интеллектуальных навыков студентов, таких как анализ и синтез информации, построение аргументации и решение проблем.

Он считает, что использование более традиционных методов, таких как обсуждение на семинарах, письменные работы и исследования, может способствовать более глубокому пониманию материала и развитию навыков, которые студенты смогут применять в своей будущей карьере.

Профессор предлагает заменить все письменные задания и тестирования на теоретические устные обсуждения и экзамены. Это позволит однозначно пресечь попытки студентов читерить и пользоваться услугами нейросети, и в то же время убеждает, что это будет хорошим опытом для них и они смогут лучше понять и запомнить материал, если будут обсуждать его вместе. Он также заверяет, что студенты будут оцениваться по их способности выражать свои мысли и понимать материал, а не по их способности запоминать его.

Источник: https://windsor.ctvnews.ca

11 комментариев

Добавить комментарий

M
Однако профессор Кларк считает, что ChatGPT может препятствовать развитию критического мышления и интеллектуальных навыков студентов, так как она предоставляет готовые ответы на вопросы, не требуя от студентов дополнительного анализа и размышления.
«У тебя не всегда будет с собой калькулятор в кармане»
s
«Это позволит однозначно пресечь попытки студентов читерить и пользоваться услугами нейросети»
А что такое читерить? Новое слово в науке и технике?
109669438139369915085@google
«cheating» с английского — жульничать, списывать
1
И устно и письменно — то же читерство в полный рост. А вот горизонтальный диспут, обсуждение, спор, да хоть состязание презентаций, хайлайтов, по теме, а препод как арбитр — дело. Возможно по удаленке, чтобы охватить сразу всех. Суть проблемы именно в том, что сегодня количество обучающихся просто несопоставимо даже с временами профессора.
s
Да и как учат по ускоренным программам, сами профессора всю жизнь мусолят один материал, а когда мелким начинаешь первый раз читать, не понимаешь вообще, да и книгу прочитать уйдёт минимум неделя, а ведь есть и другие предметы и дела. и желания нет и усидчивости в молодости, чтобы в кресле качалке читать всякую неинтересную для тебя муть, ведь у всех и вкусы разные. Я вообще не люблю долго читать. Вот почему они не могут анализировать компьютерные игры, раскладывать на состав сюжета и другие вещи, разные жанры, нет, надо скучную литературу обсуждать, при чем зачастую старую, когда и люди другие были, и даже язык отличался.
2
Профессор просто не знает, что ChatGPT это не панацея… во-первых реклама как всегда поеувеличивает, во-вторых многие ловят хайп на этом. На самом деле ChatGPT банально ничего не умеет сам делать. „Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать бо́льшую часть ответа.“ — Роберт Шекли «Верный вопрос».
Sengr
И в чем профессор не прав?

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Ученые не знают до конца, как летают самолеты и работает ИИ: почему науке не нужно идеальное понимание, чтобы менять мир

Современные авиалайнеры ежедневно перевозят сотни тысяч пассажиров. Инженеры рассчитывают форму крыла с высокой точностью, используя сложные программы гидродинамики. Однако если спросить...

Эта выставка показывает, что черный цвет может быть разным

В выставочном пространстве «Екатерина» до конца ноября продолжается выставка «История черного цвета». Примечательна она по нескольким причинам. Несмотря на то, что историю решили проследить, что...

Почему на дорогах устанавливают знак, похожий на медузу, и что он требует от водителя

На синем дорожном знаке изображено что-то странное. Белый полукруг, несколько длинных линий, расходящихся в стороны. С первого взгляда напоминает медузу. Причём настолько, что связь с автомобильным...

Рачок на роговице полярной акулы: почему миф о светящейся приманке не выдержал проверки

При осмотре половозрелых особей гренландской полярной акулы в арктических водах биологи фиксируют присутствие веслоногого рачка Ommatokoita elongata на роговице у 84,4% особей, а в выборках у...

Почему проект белорусского электрокара тихо закрыли (и при чём тут Китай)

Несколько лет нам обещали доступный белорусский электромобиль: по выставкам возили концепты Академии наук, а в финале показали электрический кроссовер Belgee EX50. Но громкая история закончилась...