Прощайте, письменные экзамены: профессора предлагают бороться с волной студентов, использующих ChatGPT

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обычный топик | ИИ, сервисы и приложения

В то время как многие преподаватели и учебные заведения во всем мире активно внедряют в свою практику искусственный интеллект и технологии, профессор Майкл Кларк из Университета Виндзора в Канаде рассматривает возможность вернуться к "основам" и отказаться от использования ChatGPT в классе.

Тут в ходу и устные обсуждения и работа с доской, все, чтобы не дать студенту воспользоваться современными технологиями. При этом позиционируется идея не как борьба с наглецами, а как возможность дать человеческому разуму развиваться и расти. 

Автор: Создано нейросетью Источник: image.lexica.art

ChatGPT - это обучаемая нейронная сеть, созданная компанией OpenAI, способная генерировать текстовые ответы на вопросы и поддерживать диалог с пользователем на естественном языке. Эта технология позволяет быстро и эффективно обрабатывать большой объем информации и отвечать на вопросы студентов в режиме реального времени.

Однако профессор Кларк считает, что ChatGPT может препятствовать развитию критического мышления и интеллектуальных навыков студентов, так как она предоставляет готовые ответы на вопросы, не требуя от студентов дополнительного анализа и размышления.

Кроме того, он беспокоится о проблемах безопасности и конфиденциальности, связанных с использованием ChatGPT. Так как нейронная сеть обучается на большом объеме данных, включая персональную информацию, существует риск утечки конфиденциальных данных студентов.

В свете этих проблем профессор Кларк рассматривает возможность вернуться к более традиционным методам преподавания, которые могут способствовать развитию критического мышления и интеллектуальных навыков студентов, таких как анализ и синтез информации, построение аргументации и решение проблем.

Он считает, что использование более традиционных методов, таких как обсуждение на семинарах, письменные работы и исследования, может способствовать более глубокому пониманию материала и развитию навыков, которые студенты смогут применять в своей будущей карьере.

Профессор предлагает заменить все письменные задания и тестирования на теоретические устные обсуждения и экзамены. Это позволит однозначно пресечь попытки студентов читерить и пользоваться услугами нейросети, и в то же время убеждает, что это будет хорошим опытом для них и они смогут лучше понять и запомнить материал, если будут обсуждать его вместе. Он также заверяет, что студенты будут оцениваться по их способности выражать свои мысли и понимать материал, а не по их способности запоминать его.

Источник: https://windsor.ctvnews.ca

11 комментариев

Добавить комментарий

M
Однако профессор Кларк считает, что ChatGPT может препятствовать развитию критического мышления и интеллектуальных навыков студентов, так как она предоставляет готовые ответы на вопросы, не требуя от студентов дополнительного анализа и размышления.
«У тебя не всегда будет с собой калькулятор в кармане»
s
«Это позволит однозначно пресечь попытки студентов читерить и пользоваться услугами нейросети»
А что такое читерить? Новое слово в науке и технике?
109669438139369915085@google
«cheating» с английского — жульничать, списывать
1
И устно и письменно — то же читерство в полный рост. А вот горизонтальный диспут, обсуждение, спор, да хоть состязание презентаций, хайлайтов, по теме, а препод как арбитр — дело. Возможно по удаленке, чтобы охватить сразу всех. Суть проблемы именно в том, что сегодня количество обучающихся просто несопоставимо даже с временами профессора.
s
Да и как учат по ускоренным программам, сами профессора всю жизнь мусолят один материал, а когда мелким начинаешь первый раз читать, не понимаешь вообще, да и книгу прочитать уйдёт минимум неделя, а ведь есть и другие предметы и дела. и желания нет и усидчивости в молодости, чтобы в кресле качалке читать всякую неинтересную для тебя муть, ведь у всех и вкусы разные. Я вообще не люблю долго читать. Вот почему они не могут анализировать компьютерные игры, раскладывать на состав сюжета и другие вещи, разные жанры, нет, надо скучную литературу обсуждать, при чем зачастую старую, когда и люди другие были, и даже язык отличался.
2
Профессор просто не знает, что ChatGPT это не панацея… во-первых реклама как всегда поеувеличивает, во-вторых многие ловят хайп на этом. На самом деле ChatGPT банально ничего не умеет сам делать. „Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать бо́льшую часть ответа.“ — Роберт Шекли «Верный вопрос».
Sengr
И в чем профессор не прав?

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Физики нашли способ рассчитать момент рождения черной дыры без помощи суперкомпьютеров

Когда крупное облако материи или энергии сжимается под действием собственного притяжения, у этого процесса есть два возможных финала. Если исходной энергии недостаточно, сжатие будет временным:...

Холестерин, диеты и статины: как менялось понимание сердечно-сосудистого риска

Контроль холестерина используется в профилактике сердечно-сосудистых заболеваний с середины XX века, однако современное понимание этой системы формировалось постепенно и прошло несколько...

Обзор умной колонки Яндекс Станция Дуо Макс – как экран меняет работу с Алисой

Яндекс Станция Дуо Макс выглядит как устройство к которому сразу возникает простой вопрос: экран здесь действительно нужен или это просто способ сделать умную колонку дороже и заметнее? В этом...

✦ ИИ  «Cкуф»: как фамилия стала названием явления и что оно означает

«Скуф» — новый термин, описывающий мужчину, который сознательно не развивается. История, которая началась с фамилии и превратилась в мем, отражающий современный образ жизни.

Почему компьютерную ошибку называют «багом»

В мире информационных технологий слово «баг» стало привычным термином для обозначения любой ошибки в программе или системе. Оно звучит технически, но его происхождение уходит далеко за пределы...