Обзор Omega MoonSwatch: один из громких часовых проектов Swatch × Omega, но так ли он хорош?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Одежда и аксессуары

Добрый день, дорогие друзья! И сегодня пришло время мысленно перенестись на год назад, чтобы вспомнить один интересный проект - Omega MoonSwatch. 

Пусть часы вышли не особо удачными, но сам проект, именно как арт-проект - все равно отменный, и я кратко напомню, в чем суть: год назад Omega и Swatch объединились, поколдовали над культовым дизайном и выпустили бюджетный биокерамический кварц, посвященный солнечной системе. Модели получали названия: «Миссия Юпитер», «Миссия Сатурн» и так далее. 

Проект получился громким, ярким, запоминающимся, желанным, и даже сейчас, буквально в этом месяце он получил официальное продолжение: вышла так называемая версия «Moonshine Gold». Мы же поговорим об этой модельке на примере «Миссии Уран». 

Цвет

Я выбирал часы для себя в том числе, а потому уделил внимание оттенку: мне кажется, что такой цвет хорошо гармонирует с корпусом из биокерамики. Сам по себе корпус как бы немного матовый, и данный пастельный, не резкий оттенок - самый удачный из всей коллекции (насколько я мог судить по фото). 

Визуальная часть и дизайн

В основе дизайна лежит культовая модель Moonwatch от Omega, однако называть эти часы, как многие, «дешевой Омегой» не совсем корректно: и расположение циферблатов тут слегка отличается от оригинала, да и функционально они несколько иные. Все это обусловлено калибром часов, и для этой версии Swatch Group не разрабатывал ничего с нуля: в базе стандартный механизм ETA, судя по всему, G10.211/212, и это уж скорее «дорогие Swatch». 

Как бы то ни было, но часы я пока не вскрывал и подтвердить номер механизма - не могу, но на крышке под отсеком для батарейки, который выполнен в виде небесного тела, есть указание на 4 камня в калибре, и именно столько - в ETA G10. 

Что плохо

Когда на эти часы смотришь, то все отлично, но, когда их берешь в руки - не все отлично, и первая моя претензия: вес. Часы почти ничего не весят, на руке не ощущаются, и это непривычно, и это - ну такое себе для мужских часов. 

Вторая проблема, с которой столкнулся лично я: сборка. Этому частично посвящен видео обзор: 

Фактически это такой конструктор: безель у меня отвалился уже в коробке, так что часы пришлось менять.

Ну и, наконец, я бы еще отметил такой минус как «целостность». Это проект, хороший и интересный, и он, по замыслу создателей, должен оставаться в первозданном виде. Я попробую сменить ремешок, посмотреть, как это будет выглядеть, но выглядит он буквально несменяемым...

Сам ремешок понятен, и он действительно добавляет своеобразного шарма, а заодно и пестрит культовым логотипом, что делает часы желаннее: 

Но объективно он не так хорош. Он неудобно и некомфортно регулируется, причем, когда делаешь это, то ремешок теряет свой прелестный вид, появляются «морщины», которые часы не красят. Да и к гибкости его у меня есть нарекания. Взгляните, как торчит петля: 

И вновь, и вновь каждый раз возникает ощущение, что часы создали для того, чтобы на них смотрели, а не для того, чтобы их носили: 

При этом отмечу, что владеть такими часами я хотел, и все еще считаю, что правильно сделал, что купил: я оцениваю их только как объект современного тиражного искусства, и для меня это в первую очередь любопытная коллаборация сильнейших брендов, и так - мне это нравится. 

Точность

Механизм часов кварцевый, и проблем с ним нет. Батарейку менять еще не доводилось, так что пока все исправно. Это хронограф, и центральная стрелка тут - не секундная. Но я прокомментирую не точность часов, а «точность попадания в метки», что является серьезной проблемой многих кварцевых моделей. 

И нет: точно в метки эти часы не попадают! 

И вот финальный парадокс: 

Нет, не жалею, что взял. И даже скорее доволен. Да, нравятся, но нет: не ношу. Плохие часы? Возможно! Хороший современный проект? Безусловно... 

Современные материалы, культовый дизайн (с небольшими расхождениями), актуальная история, чуть китчевая, чуть гиковая, своевременная абсолютно, и надо ли брать? Думаю, что все-таки да... 

На этом благодарю вас за внимание и хочу добавить, что в подписи есть ссылка на ВК и Тележку, и если вам интересны часы, то загляните!

Хорошего вечера!

7 комментариев

Добавить комментарий

tolik
Спасибо, с ремешком, правда, я всех обманул, и — стыдоба)) Он меняется, и я не понимаю: как пелена какая перед глазами была)) И я думаю, что эта манипуляция лишит пары логотипов, но существенно может поменять восприятие часов и добавить вес.
А вот ваш метод никогда не пробовал, и применительно к этим часам: звучит логично!
tolik
Пилоты, да, особенно винтажные, действительно на пилотскую кожанку. И тут тоже должно быть логично, будем пробовать)
110837764121415732961@google
Часы и правда полная лажа, хотел взять чисто из-за коллаба, нашел в наличии много моделек в Стамбуле, попросил посмотреть, и был невероятно разочарован, такое ощущение, что они игрушечные какие то, как какая то поделка для ребенка, ну максимум девушке подарить, на мужскую руку ну вообще никак.
kozhnik
Вы как будто с «луны» свалились, почти все часы Swath выглядят как игрушечные(кварцевые так точно), это их фишка, кроме механических(они все с автоподзаводом) в металле!!!
Tpam_Ta_Tam
Интересно, по сервису, к примеру, замена батарейки можно обращаться к swatch и omega или кому-то одному?)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как пауки летают без крыльев

Пауки не имеют крыльев, и всё же многие из них способны преодолевать значительные расстояния по воздуху. Как же им это удаётся? Ответ на этот вопрос учёные искали не одно столетие. Ещё...

Обзор самой свежей модели 3D-принтера Qidi Plus 5: что скрывает новинка

В этом обзоре рассмотрим новую модель Qidi Plus 5, разберу её ключевые особенности, оценю доступные функции и проверю, на что способен принтер. Устройство готово к печати из коробки.

✦ ИИ  Коты захватили интернет раньше TikTok — почему алгоритмы до сих пор их обожают

Коты стали героями интернета задолго до TikTok. Разбираемся, почему кошачьи ролики набирают миллионы просмотров, как им помогают алгоритмы и смогут ли их заменить нейросети.

✦ ИИ  35 лет назад веб вышел за пределы CERN — первый сайт до сих пор можно открыть

6 августа 1991 года Тим Бернерс-Ли публично рассказал о World Wide Web. Как выглядел первый сайт, зачем был создан веб и почему эту страницу можно открыть спустя 35 лет.

История бренда MSI: 40 лет

В 1986 году пятеро инженеров в небольшой лаборатории вручную создали первую в мире материнскую плату 286, способную к разгону. Этот шаг стал отправной точкой истории MSI.Спустя сорок лет, в 2026-м,...

Как ножницы «режут» стекло под водой: физика управляемых трещин

Стекло кажется совершенно неподходящим материалом для обработки ножницами. Оно почти не деформируется, а попытка сделать надрез обычно заканчивается длинной трещиной или разрушением всей заготовки....