Обзор Omega MoonSwatch: один из громких часовых проектов Swatch × Omega, но так ли он хорош?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Добрый день, дорогие друзья! И сегодня пришло время мысленно перенестись на год назад, чтобы вспомнить один интересный проект - Omega MoonSwatch. 

Пусть часы вышли не особо удачными, но сам проект, именно как арт-проект - все равно отменный, и я кратко напомню, в чем суть: год назад Omega и Swatch объединились, поколдовали над культовым дизайном и выпустили бюджетный биокерамический кварц, посвященный солнечной системе. Модели получали названия: «Миссия Юпитер», «Миссия Сатурн» и так далее. 

Проект получился громким, ярким, запоминающимся, желанным, и даже сейчас, буквально в этом месяце он получил официальное продолжение: вышла так называемая версия «Moonshine Gold». Мы же поговорим об этой модельке на примере «Миссии Уран». 

Цвет

Я выбирал часы для себя в том числе, а потому уделил внимание оттенку: мне кажется, что такой цвет хорошо гармонирует с корпусом из биокерамики. Сам по себе корпус как бы немного матовый, и данный пастельный, не резкий оттенок - самый удачный из всей коллекции (насколько я мог судить по фото). 

Визуальная часть и дизайн

В основе дизайна лежит культовая модель Moonwatch от Omega, однако называть эти часы, как многие, «дешевой Омегой» не совсем корректно: и расположение циферблатов тут слегка отличается от оригинала, да и функционально они несколько иные. Все это обусловлено калибром часов, и для этой версии Swatch Group не разрабатывал ничего с нуля: в базе стандартный механизм ETA, судя по всему, G10.211/212, и это уж скорее «дорогие Swatch». 

Как бы то ни было, но часы я пока не вскрывал и подтвердить номер механизма - не могу, но на крышке под отсеком для батарейки, который выполнен в виде небесного тела, есть указание на 4 камня в калибре, и именно столько - в ETA G10. 

Что плохо

Когда на эти часы смотришь, то все отлично, но, когда их берешь в руки - не все отлично, и первая моя претензия: вес. Часы почти ничего не весят, на руке не ощущаются, и это непривычно, и это - ну такое себе для мужских часов. 

Вторая проблема, с которой столкнулся лично я: сборка. Этому частично посвящен видео обзор: 

Фактически это такой конструктор: безель у меня отвалился уже в коробке, так что часы пришлось менять.

Ну и, наконец, я бы еще отметил такой минус как «целостность». Это проект, хороший и интересный, и он, по замыслу создателей, должен оставаться в первозданном виде. Я попробую сменить ремешок, посмотреть, как это будет выглядеть, но выглядит он буквально несменяемым...

Сам ремешок понятен, и он действительно добавляет своеобразного шарма, а заодно и пестрит культовым логотипом, что делает часы желаннее: 

Но объективно он не так хорош. Он неудобно и некомфортно регулируется, причем, когда делаешь это, то ремешок теряет свой прелестный вид, появляются «морщины», которые часы не красят. Да и к гибкости его у меня есть нарекания. Взгляните, как торчит петля: 

И вновь, и вновь каждый раз возникает ощущение, что часы создали для того, чтобы на них смотрели, а не для того, чтобы их носили: 

При этом отмечу, что владеть такими часами я хотел, и все еще считаю, что правильно сделал, что купил: я оцениваю их только как объект современного тиражного искусства, и для меня это в первую очередь любопытная коллаборация сильнейших брендов, и так - мне это нравится. 

Точность

Механизм часов кварцевый, и проблем с ним нет. Батарейку менять еще не доводилось, так что пока все исправно. Это хронограф, и центральная стрелка тут - не секундная. Но я прокомментирую не точность часов, а «точность попадания в метки», что является серьезной проблемой многих кварцевых моделей. 

И нет: точно в метки эти часы не попадают! 

И вот финальный парадокс: 

Нет, не жалею, что взял. И даже скорее доволен. Да, нравятся, но нет: не ношу. Плохие часы? Возможно! Хороший современный проект? Безусловно... 

Современные материалы, культовый дизайн (с небольшими расхождениями), актуальная история, чуть китчевая, чуть гиковая, своевременная абсолютно, и надо ли брать? Думаю, что все-таки да... 

На этом благодарю вас за внимание и хочу добавить, что в подписи есть ссылка на ВК и Тележку, и если вам интересны часы, то загляните!

Хорошего вечера!

7 комментариев

Добавить комментарий

tolik
Спасибо, с ремешком, правда, я всех обманул, и — стыдоба)) Он меняется, и я не понимаю: как пелена какая перед глазами была)) И я думаю, что эта манипуляция лишит пары логотипов, но существенно может поменять восприятие часов и добавить вес.
А вот ваш метод никогда не пробовал, и применительно к этим часам: звучит логично!
tolik
Пилоты, да, особенно винтажные, действительно на пилотскую кожанку. И тут тоже должно быть логично, будем пробовать)
110837764121415732961@google
Часы и правда полная лажа, хотел взять чисто из-за коллаба, нашел в наличии много моделек в Стамбуле, попросил посмотреть, и был невероятно разочарован, такое ощущение, что они игрушечные какие то, как какая то поделка для ребенка, ну максимум девушке подарить, на мужскую руку ну вообще никак.
kozhnik
Вы как будто с «луны» свалились, почти все часы Swath выглядят как игрушечные(кварцевые так точно), это их фишка, кроме механических(они все с автоподзаводом) в металле!!!
Tpam_Ta_Tam
Интересно, по сервису, к примеру, замена батарейки можно обращаться к swatch и omega или кому-то одному?)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

✦ ИИ  Три кадра одного ИИ-ролика: почему товар похож, а задача всё равно не выполнена

Разбираем три кадра одного нейросетевого ролика: что меняется между сценами, почему похожий силуэт ещё не доказывает сохранность товара и как проверить результат перед монтажом.

Величественный OLED Tuvio 55": полный обзор и видеообзор почти идеального телевизора за разумные деньги

Сегодня расскажу про OLED-телевизор, который действительно заслуживает отдельного внимания. Речь идёт о Tuvio T55UFGCV51 OLED с диагональю 55 дюймов. Это далеко не самый известный телевизор на...

Что будет, если возвести бесконечность в степень бесконечности? Вековую проблему решили с помощью игры для двоих

В основе современной математики лежит теория множеств — дисциплина, которая изучает совокупности объектов и их размеры. Когда речь идет о конечных наборах предметов, определить их размер...

Как работает память осьминога: ученые нашли в его мозге механизм, которого нет у человека

Осьминоги считаются одними из самых сообразительных животных на планете. В лабораториях и в дикой природе они решают сложные задачи, вскрывают закрытые контейнеры с едой, запоминают расположение...

Мы проводим 10% дня с закрытыми глазами: почему моргание не мешает нам видеть мир

Человек моргает каждые несколько секунд. Если сложить длительность всех этих коротких пауз за день, окажется, что до 10% времени бодрствования мы проводим с полностью закрытыми глазами. При...

Перфокарты считают население: как машина Холлерита обрабатывала перепись США 1890 года

В 1890 году в Вашингтоне происходило странное превращение. Миллионы ответов, записанных переписчиками на бумажных бланках, переносили на плотные карточки. Вместо фамилий и предложений на них...