Реально ли измерить мышечную массу с помощью умных весов

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Техника для дома

Для тех, кто хотел подкачаться к лету, возможно, это будет любопытно. В свое время (и до сих пор, в общем-то) мы довольно много тестировали умные весы и разбирались, что же за метрики они там показывают. 

При всей условности самым проблемным показателем оказалась мышечная масса. 

Вроде бы: меньше жира = больше мышц, так что, казалось бы, зачем вообще нужны хоть какие-то инструменты для измерения этого показателя, если у тебя есть дома зеркало. Однако люди устроены так, что им нужны цифры. А цифры эти могут быть разными. 

Проблема номер 1

Строго говоря у здорового человека, который ведет, скажем, обычный образ жизни, такой показатель как мышечная масса является некоторой константной величиной: для мужчин этот параметр держится на уровне около 45% от всего веса тела, для женщин — около 35%. 

И если не пытаться этим управлять, то и измерять-то не нужно. Другое дело, когда человек начинает приобщаться к ЗОЖ и стремится этот показатель улучшить, массу эту нарастить. К примеру, у тех, кто систематически посещает тренажерку — до 50-55%, у бодибилдеров — и того выше. 

В принципе, встав на весы, разницу почувствовать можно: 

Слева: человек из спортзала | Справа: офисный планктон. Оба примерно с одинаковым весом. 

В принципе, система в этих измерениях есть. Тот же человек, который был слева и который просто наведывается в зал, преследуя какие-то собственный интересы против тренера по восточным единоборствам — проиграет. 

 

Проблема номер 2

Насколько это вообще точно. Проблема возникает из-за того, что сравнить точность данных биоимпедансного анализа, на базе которого работают все без исключения умные весы, особенно не с чем. Это, во-первых, связано с тем, что у некоторых весов одни метрики, у некоторых другие. Идти в клинику, чтобы сделать биоимпедансный анализ тела? Ну типа можно, но какой смысл? Точность будет на одном и том же уровне: 

Биоимпеданс в клинике на аппарате МЕДАСС / Смарт-весы MGB Body. 

Если это кажется удовлетворительным, то берите любые весы (если надо, конечно) и в путь! Но тут есть третья проблема. 

Проблема номер 3

Что это вообще за масса? Дело в том, что есть серьезные расхождения в терминологии, и под мышечной массой разные типы анализов понимают совершенно разные значения, а пользователь на выходе — получает совершенно разные цифры. Лучше всего этот тезис, наверное, проиллюстрирует результат рентгена тела, или DEXA, который считается эталонным анализом состава тела. 

Очевидно, что последняя колонка вводит в некоторый ступор. А дело в том, что биоимпеданс показывает так называемую «Скелетно-мышечную» массу, что является некоторым условным показателем здоровья тела и не учитывает целый ряд параметров. 

С DEXA тоже не все так просто: пойди разбери, что имеется в виду и что заложено в эту общую цифру. Но есть нюанс. Мышечная масса переводится и как «Skeletal mass» и как «Lean Body Mass», или иными словами: постная масса тела, сухая масса тела, безжировая масса тела. Проще говоря: вес без жира. В русской локализации чаще всего оба этих термина переведут одинаково, но в некоторых весах, в частности в тех, что используем мы, присутствуют оба параметра. 

В анализе DEXA же, есть два значения: Lean Mass и Безжировая масса. Цифры очень-очень близкие, но все-таки разные! 

Тем не менее, уже кое-что. И если взять метрику, предлагаемую весами: безжировую массу и противопоставить безжировой массе, взятой из рентгена, то мы получим уже более или менее сопоставимую картинку: 

Иными словами, основной тезис довольно простой: если вы хотите в бытовых условиях с помощью весов определять так называемую мышечную массу, то вам нужны весы, где есть показатель «Безжировая масса», потому что это можно сопоставить с эталонным методом измерения хоть как-то. Скелетно-мышечная масса как показатель в этом смысле будет не самым убедительным и очень условным, но может служить для отслеживания трендов на уровне — больше/меньше. 

К сожалению, оба этих параметра не характеризуют вас как атлета: они очень опосредованно связаны с рельефом тела, так что для оценки привлекательности торса придется по-прежнему использовать зеркало. 

Весы, на которых мы проводили все эти сравнения — MGB Body Scale. Они транслируют оба параметра, и скелетно-мышечную массу, и безжировую массу тела, и оба этих параметра мы так или иначе сравнили с более достоверным и авторитетными способами анализа. 

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Иногда пишу про гаджеты, иногда про часы и выставки. С недавних пор Веду telegram о выставках. А еще написал книгу

35 комментариев

s
Как сказать. ЗОЖ не возможен без физических нагрузок. А если есть хоть какие-то физические нагрузки, то и мышечная масса будет выше, чем у условного офисного планктона, который пусть и правильно питается, но ничего тяжелее мышки не поднимает.
s
Ну четкого определения ЗОЖ не существует и каждый волен трактовать его по своему. На мой взгляд, ваш ЗОЖ это не ЗОЖ :) Все таки необходимы упражнения для поддержания мышц в тонусе, чтобы не иметь дряблое тело и прогулок для этого не достаточно.
D
Какая ересь и заблуждение. Дышите, массируйте дальше…
s
Про целевое накачивание мышечной массы я и не говорю. Речь о другом. Не думаю, что дыхательная гимнастика может полноценно заменить кардио-нагрузки. И для меня ЗОЖ это не только здоровье внутри, но и привлекательное тело снаружи. А учитывая неизбежную возрастную потерю мышечной массы, вы с дыхательной гимнастикой уже годам к 45 будете выглядеть как это сейчас называется SkinnyFat.
D
Не может, как вы обеспечите определенный пульс сидя на месте?

А что такое «возрастная неизбежная потеря массы»? Обычно с возрастом её набирают.
L
Потеря мышечной массы неизбежна
D
Да, я попутал с общей массой, конечно, если не заниматься, мышцы съедаются организмом, аминокислоты же надо откуда-то брать… не из печенек же со сгущёнкой :)
A
Мышцы, в частности, нужны чтобы поддерживать костный аппарат. Поэтому нужно смотреть индивидуально необходимы ли физ. упражнения. Для поддержания здоровья суставов тоже нужна активность. Естественно все в разумных пределах необходимых для здоровья тела.
D
Прогулки мало, в прогулке (вернее быстрой ходьбе) должен быть темп и определенный пульс. Ваша дыхательная гимнастика бесполезна без определённого объема кислорода прокачиваемого через легкие.
Мышечная масса — это показатель правильного метаболизма и правильного объема потребляемых бжу.
D
А взял с того, что вы не указали пульс, при котором ходите. Да и сам термин «прогулка» означает, обычно, ходьбу с пульсом до 100, что вобщем-то бесполезно, ну разве что трата калорий.
D
Полезно любое движение, даже просто шевелить ногами и руками. Другое дело, что обычная прогулка на низком пульсе (90-100, цифры индивидуальные от возраста и состояния) не тренирует сердечно-сосудистую систему никак, организм всего лишь расходует немного калорий, что хорошо, но недостаточно, чтобы быть здоровым.

Информация общедоступна, любой кардиолог, врач-реабилитолог, физиотерапевт это знает.
D
OK, ваше право вообще никому не верить.
L
Т.е. адептам «дыхательной гимнастики» Вы верите на слово, а тут требуете доказательств? А профессору, члену-корреспонденту РАН кардиологу Симону Мацкеплишвили Вы поверите? Он говорит, что если организм не чувствует нагрузки — толку нет от ходьбы.
1
Рекомендации всемирной организации здравоохранения для пожилых людей:- аэробная нагрузка — 150-300 минут в неделю средней интенсивности или 75-150 минут высокой;- упражнения на равновесие, предотвращающие риск падений, 3 или более дней в неделю;- силовые упражнения, где задействованы основные группы мышц, 2 или более дней в неделю.Наверное ВОЗ тоже зомбирована маркетологами/не имеет статистики, иначе вместо всякой ерунды рекомендовала бы массаж внутренних органов путём дыхательной гимнастики.
x
Нет у вас интенсивности вы даже не бежите. Организм не откликается на такую деятельность.
Это тоже самое что утюг поднимать 240 раз в неделю и думать что сильнее станете.
Мышцы не вырастут, не вырастут мышцы жир потреблять некому.

Поэтому на выходе может остаться как уже сказали SkinnyFat (жирная худышка)
немощный и жирный.
NoName_Man
> 30 минут по сосновому бору до берега водохранилища. Час с спиннингом, потом 30 минут обратно.

И ты серьёзно считаешь, что это как-то тренирует твой организм? :)
s
Привлекательное это не дряблое. Конституция у всех разная, но нет такой конституции, чтобы жирные бока и пузо весело. Это уже по другому называется :)
D
Привлекательное (здоровое) тело имеет определенную цифру — процент жира в организме — 15-20%.

«Генетически у меня всегда был и будет небольшой излишний вес» — лень у вас генетическая и нежелание заняться питанием.
s
Зачем впадать в крайности. Если человек поддерживает мышечную массу, это не значит, что он жрет химию. С другой стороны и отборными продуктами с правильным приготовлением можно легко довести себя до состояния жирной свиноматки.
D
А «химия», это что по-вашему?
NoName_Man
Коров сам выращиваешь? И корм для них? Не покупать же неизвестно что
NoName_Man
> По статистике люди с небольшим избыточным весом живут дольше.

Давай источник статистики
s
сделайте обзоры обычных весов, которые точно и быстро меряют на любой поверхности до 100 гр, а то мои туда сюда по килограмму показывают
avaddon
никого в здравом уме точные цифры от таких бытовых анализаторов не интересуют, собственно их и профессиональные таниты за килобаксы не выдают ввиду принципа работы. интересуют _тренды_, которые при соблюдении примерно одинаковых условий измерения будут достаточно адекватными.
L
Что-то фигово у моих весов с трендами. Т.е. если худеть капитально — да, что-то они должны показать похожее на правду по динамике содержания того же жира. но если как у меня — туда-сюда 2-3 кг веса, то процент жира ведёт себя довольно непредсказуемо (хоть и в небольших пределах).
avaddon
у меня на омроне при колебениях плюс-минус 5 за месяц вполне адекватно.
глитчи бывают если за день-два нажраться каких-нибудь солений-копчёностей и выпить миллион воды… :)
L
Omron KaradaScan. У меня от 72 до 78-79 меняется, но в течении года
i
или я не понял статьи, или всё зачем-то усложнено. мышечную массу никто из спортсменов никогда не отслеживает. отслеживается процент жировой массы.всё ведь просто. у нас есть мышцы, скелет, жир, органы и вода. масса скелета и органов — условно константа. масса воды может варьироваться в достаточно широких пределах, но зачастую в разрезе хотя бы месяца и она является константой. в итоге остаётся мышечная и жировая масса, так вот измеряют всегда последнюю. точнее, измеряют процент жировой массы. чем он меньше, тем лучше. для обычного человека это работает до определённого предела. для спортсменов, а тем более профессиональных, чем меньше, тем лучше почти без ограничений. у девушек немого сложнее, им в принципе нельзя иметь экстремально низкий процент жира.всё весьма просто, зачем было выдумывать? или просто проконсультироваться не с кем было?)
1
>измеряют процент жировой массы. чем он меньше, тем лучше- не все посетители спортзала жирдяи. многие — дрищи, которым плевать на содержание жира в организме.- при наборе мышечной массы организм также прирастает и жиром, поэтому важны оба параметра (и мышечная и жировая массы).
2867307@vkontakte
вроде бы хотели серьезную статью написать, но не в курсе, что кроме Медасса, есть классные аппараты Инбади. Они показывают мышечный и жировой компонент отдельно по сегментам тела (руки, ноги, туловище), позволяют оценить крайне важный параметр — площадь висцерального жира. И, главное, не написали, что умные весы есть с электродами только для ног, что автоматом делает их менее точными, а есть с электродами для рук и ног, что конечно, будет повышать их точность.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Нейтронные звёзды перед столкновением деформируются не так, как считалось: физики обнаружили три релятивистских механизма, которых не было в моделях

Нейтронная звезда — один из самых плотных объектов во Вселенной. При диаметре около двадцати километров её масса составляет порядка полутора солнечных. Вещество внутри сжато до...

Недостроенный детектор на дне моря поймал нейтрино, которое не смог поймать IceCube. Новая физика или случайность?

В феврале 2023 года детектор ARCA — часть строящегося на дне Средиземного моря нейтринного телескопа KM3NeT — зарегистрировал частицу экстремальной энергии. Мюон прошил...

Обзор наушников CCA Xyrra: скорость и драйв в ультрабюджетном сегменте

Компания CCA, в отличии от Knowledge Zenith, решила зайти с немного иной стороны, и вместо планарного излучателя, как у KZ Duonic, установила арматурный 30118, зато самого последнего...

Обзор увлажнителя воздуха РЕДМОНД HF2213S: Создай свой климат со смартфона

Увлажнение воздуха в доме особенно важно в отопительный сезон, когда окна обычно закрыты, а горячие батареи сильно сушат воздух. Увлажнитель помогает поддерживать оптимальную влажность без лишних...

Почему кухонная вытяжка начинает шуметь сильнее обычного, и как решить эту проблему

Кухонная вытяжка — один из тех бытовых приборов, к которому быстро привыкают. Пока она работает тихо и незаметно, на неё редко обращают внимание. Но если однажды привычный звук...