FX-Audio DAC-X3 Pro: король среди недорогих ЦАПов со встроенным усилителем на наушники

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Аудио и звук

Сегодня мы рассмотрим очередную новинку среди недорогих стационарных ЦАПов со встроенным усилителем на наушники: FX-Audio DAC-X3 Pro. И, как это бывает у проверенных временем брендов, сразу в десятку! Да, это пожалуй один из лучших ЦАПов, что я только встречал за полсотни баксов. Как обычно, подробно рассмотрим аппарат, разберем, сделаем все необходимые измерения и, естественно, поговорим о звуке.

Характеристики
  • ЦАП: ESS ES9023P
  • USB: ASRC USB
  • Ресивер: Cirrus Logic CS8416
  • Усилители: NE5532 (сменный)
  • Разрешение звука: до 192 кГц/24 бит
  • Усилитель на наушники: 85 мВт на 32 Ома
  • Диапазон частот: 20 Гц – 20 кГц
  • Входы: USB, оптика, коаксиал
  • Выходы: линейный RCA и наушники 3.5 мм.
  • Питание: 5 вольт 1 ампер
  • Размеры: 99 x 98 x 33 мм
  • Вес: 560 г.
  • ОС: Windows, MAC OS, Android, iOS

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА FX-Audio DAC-X3 Pro

Видеоверсия обзора
Упаковка и комплектация

Пришел девайс в небольшой коробке из переработанного картона. Из интересного тут лишь сайт производителя, на котором можно скачать электронную версию мануала и изучить технические характеристики устройства.

Внутри я нашел набор документации, двухметровый синий USB кабель для подключения к компьютеру и метровый кабель питания с блоком на 5 вольт 2 ампера.

К последним элементам есть, конечно, вопросы. Кабель питания просто дичайше короткий. Хотя на Aliexpress такой двухметровый стоит всего полтора бакса. Могли бы и сразу положить нормальный.

Из удобств же стоит отметить возможность работы от павербанка. То есть стационарный ЦАП можно легко превратить в портативный. Мелочь, а приятно.

Дизайн/Эргономика

Корпус тут полностью металлический, с двумя небольшими наклейками по бокам и четырьмя резиновыми ножками снизу.

Из входов имеем USB, оптику и коаксиал. А в качестве выходов нам предоставили линейный RCA сзади и 3.5 мм. джек спереди.

Здесь же находится кнопка включения, которая коротким нажатием переключает входы, и большой такой регулятор уровня с тактильно приятным тугим ходом.

Переключение с наушников на RCA сделали по-старинке: воткнул что-то в 3.5 мм. разъем — туда все и играет, нет — значит сигнал пойдет на линейный RCA.

Железо

Для разбора откручиваем два самореза сзади и четыре шурупа спереди, после чего плата уже сама выезжает на салазках.

Внутри все как и обещали: ЦАП ESS ES9023P с поддержкой разрешения до 24 бит 192 кГц, ресивер Cirrus Logic CS8416 и сменный операционный усилитель NE5532 в «кроватке». Казалось бы, все просто. Однако рядом находятся еще две такие же пустые «кроватки». Производитель обозначил их как резервные. Впрочем, кушать они не просят — есть и есть.

Хотя, с обратной же стороны платы находится два переключателя и это уже приоткрывает нам завесу тайны. Вероятно, именно здесь сигнал распараллеливается с основной «кроватки» на две резервные.

Усиление же на наушники обеспечивается этим самым установленным NE5532. Производителем заявлена выходная мощность 85 мВт на 32 Ома нагрузки. С одной стороны это не так уж и много, а с другой — хватит для любых полноразмеров до 200 Ом включительно.

Ну а после того как я заменил операционник на фирменный Burson V5i-d громкость очевидным образом выросла в разы. Регулятор уровня я мог повернуть всего на десяток делений. А значит операционником мы тут не только настраиваем под себя звучание, но также корректируем и максимально возможный уровень громкости. На выходную мощность замена, судя по моим измерениям, никак не повлияла.

Звучание же с Burson мне показалось тонально приятнее и сочнее, однако буквально через пару дней я установил назад NE5532 и также остался доволен результатом. Так что менять операционник или нет — исключительно ваш выбор. Из коробки все и так звучит прекрасно.

Пользоваться же устройством очень просто. Для начала подключаем питание, источник через USB, оптику или коаксиал, ну и куда выводить будем — на наушники, усилитель, либо же сразу на активную акустику. Затем зажимаем кнопку и когда загорится диод «OUT» короткими щелчками выбираем источник. Для компьютера, планшета и сматфона — это будет USB. Ну и все, включаем музыку и начинаем получать удовольствие от прослушивания.

Программное обеспечение

Под Windows 10 ЦАП определяется автоматически и предлагает качество до 24 бит 96 кГц. Заявленные 24 бита 192 кГц присутствуют только при подключении по оптике и коаксиалу. Тут играет ограничение ASRC USB. Ну и следующий из этого минус — отсутствие драйверов ASIO.

Под Windows нам доступны лишь WASAPI Push, Event и Shared. Первые два относятся к эксклюзивным режимам и дают максимально возможное качество, благодаря обходу системного микшера. Последний режим использует микшер, а следовательно, позволяет воспроизводить звук сразу из нескольких источников.

С Andoid устройствами ровно та же ситуация. Можно использовать стандартный режим со всякими играми и стримминговыми сервисами или BitPerfect на плеерах, которые его поддерживают. Лично я предпочитаю HiBy и FiiO Music.

Измерения

Замеры на обоих выходах мало чем отличаются, разве что незначительной разницей в поведении АЧХ на нижней части диапазона.

А так мы имеем просто отличный уровень шума, прекрасный динамический диапазон, а также шикарные интермодуляционные искажения и взаимопроникновение каналов.

Оценка «хорошо» стоит лишь на гармонических искажениях. К слову, установка операционника от Burson никак на результат не повлияла.

Общий же итог тестирования — «отлично». Все графики я приложу, чтобы вы могли изучить их самостоятельно. Для своей ценовой категории это просто «вау», обычно никто настолько не заморачивается.

Измерения сделаны с 32 омной нагрузкой на аудиоинтерфейсе MOTU M4.

Звук

Звучит же DAC-X3 Pro просто невероятно чисто и сверх технично. Подача ближе к нейтральной, с довольно точным построением текстур и высоким уровнем отработки микронюансов. Разве что чуток не хватает некоторой такой аналоговой теплоты и аудиофилской объемности тембров. Но то уже из совсем другой ценовой категории. Здесь же нужно отметить превосходное разрешение, прозрачность и драйв. Сцена вне зависимости от наушников ощущается кристально чистой с весьма естественной шириной и очень достойным разделением в глубину.

Стилистически здесь никаких пределов нет. Очень понравилось как звучит металл, джаз, рок, этника и разная современная электроника. По наушникам лучше выбирать что-то сбалансированное и музыкальное. Полностью арматурные модели могут показаться через чур резкими и отстраненными. А вот динамика и грамотно оформленные гибриды — в самый раз. Никакого дополнительного окраса ЦАП в себе не несет, но чуток успокаивает верха. Отчего появляется приятный такой эффект дополнительной массы и насыщенности. Этим ЦАП здорово так выигрывает у излишне ярких конкурентов.

Низкие частоты тут очень глубокие, но при этом с отличной динамикой и проработкой текстур. Серединка четкая, насыщенная, способная продемонстрировать всю невероятную пестроту духовых инструментов, богатство вокальных партий и естественность струнных. Но давлеет над всем именно драйв и техничность. Есть тут и небольшой уклон в мониторность, но не сухую дотошность, а в довольно сочную живую картинку. Хотя и подробности в звучании ЦАП тоже не чурается. Но при этом строится все довольно естественно и комфортно. Высокие, как я уже говорил, тут чуть прибрали, но сделали это весьма толково, без упрощения и ухода в перешарп. Скорее наоборот высокие получились чуть массивнее, а оттого реалистичнее и приятнее уху.

Из наушников хочется отметить как ЦАП спелся с HSAudio Ripple и Arena. Ушки знатно так вытягивают героя обзора по уровню, отчего складывается ощущение такой очень взрослой связки. С QoA Pink Lady появилось больше подробностей и воздуха на середине, но заметно угасает масса. TinHiFi T5 тоже хорошо сбалансированы, но с ними больше упора ушло на скорость и аттаки, а 12-драйверные KZ AST накрыли звук темнотой и накачали объемом огромного зала. Что очень интересно сказалось на тяжелой музыке, словно слушаешь концерт в каком-то небольшом клубе.

В гибридных KZ ZAX звук получился подчеркнуто детальным с открытой, но вполне естественной демонстрацией всех тембральных слоев, использованных в музыке. Очень любопытный опыт, чем то похожий на Ikko OH10. Не понравилась только связка с дорогущими Kinera Norn, с ними картинка получилось какая-то слишком слабая и выцветшая. Хотя подобную связку вряд ли кто-то удумает делать. Слишком велик ценовой разрыв. Из конкурентов сравнил с Aiyima T8, но там лампа правит бал. Отчего звук, конечно, намного сочнее, однако чуть заблюреный и не такой четкий и прозрачный. xDuoo XD05 Basic стоит в 3 раза дороже, при этом имеет более легкое по массе тело, но куда злее и трехмернее. EarMen TR-Amp в 5 раз дороже, заметно ярче и немного нейтральнее по эмоциям. Как видите, сравнивать приходится с аппаратами серьезно дороже героя обзора и при этом ЦАП показывает себя вполне молодцом. В чем-то, конечно, уступая, но в чем-то и демонстрируя класс.

С колонками характер звучания нисколько не меняется, поэтому ЦАП просто создан для каких-нибудь раритетных жирных усилителей или столь же атмосферной насыщенной акустики. Своим драйвом и техничностью ЦАПик оживит и старых советских монстров, если такие завалялись в вашей коллекции. Да что там, даже с мониторами Yamaha получилось сверх динамично и вкусно. Оговорюсь, это далеко не предел мечтаний, но за 50 баксов просто творит чудеса. Тем более, что и линейный уровень здесь довольно таки высокий, а это хорошо добавляет динамики в звук. На паузах, в отличии от Aiyima, никакого фонового шума я тут не заметил, нагрева тоже нет, что однозначно не может не радовать.

Выводы

Подводя итоги, ЦАП со встроенным усилителем на наушники FX-Audio DAC-X3 Pro меня очень порадовал своим аскетичным внешним видом, простым функционалом и сверх детальным, проработанным звучанием. Без перегиба с яркостью, но в тоже время с акцентом на драйв и небольшим уклоном в нейтральность. Приятно, что ЦАП можно легко разобрать и, в угоду собственным вкусам, поиграться с операционными усилителями. Ну а тем, кто не чужд экспериментов напоминаю про переключатели и два раздельных слота с «кроватками». Технически грамотное и очень удачное устройство с пожалуй, что самым доступным на сегодня ценником. В своем сегменте это несомненно король.

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА FX-Audio DAC-X3 Pro

51 комментарий

D
Интересно. А есть что-то подобное для нормальных наушников? Я не про убогий 3.5 мм, а про (6,35 мм, 1/4 дюйма).
108180054772398892163@google
Купи переходник с 3.5 на 6.3, разницы в звуке нету от толщины выхода, баклажан)
b
Видимо, Beyerdynamic 770 Pro 250 Ohm, Sennheiser HD650, hifiman Sundara и вообще большинство наушников — не нормальные.
syncertech
Хороший переходник действительно закрывает эти вопросы, ну или обратите на старшие модели от этого же производителя.
b
Да я-то это понимаю, меня просто удивляет утверждение, что нормальные наушники — только с TRS 1/4".
Я, если честно, видел много наушников, от $50 до $500+ и ни разу не видел что бы джек был 1/4", а не переходник в комплекте.
Может быть у наушников по $1000+ так, конечно. Для понтов.
M
Сенхейзер 555 — там зачем-то 1/4 Джек с переходником на маленький. У меня реально только одна версия — для понтов, чтобы солиднее казаться.
t
Всего лишь 24/96 по USB — это как-то несерьёзно!
syncertech
Ограничение USB чипа.
b
Странно что он не на XMos как все нормальные.
XMos — лучшее, что случилось с USB DAC в последнее время. До этого изохронный поток был у 1% всех DAC'ов.
syncertech
Скорее всего тут был вопрос в цене.
t
Bravo HD у первого в списке конкурента, вполне ок, и asio завезли!
108180054772398892163@google
192кГц и 44кГц нету разницы на слух, только для записи и то не всем нужно) это ход маркетинга не более, или обоснуй мне и докажи обратно, где тебе 192кгц нужно?) наши уши выше 20кГц не слышат, а 44/2=22 000гцю математика ёпт, объясни мне чел может я не понимаю чего то, я выслушаю тебя
t
Согласен, не слышно! Но маркетинг же, эмэйзинг, все дела… ;)
_
Товарищ, вы путаете частоту дискретизации (как часто «нарезан» канал для передачи звукового контента) и частотный диапазон звуковых волн в записи этого самого контента, который способно услышать человеческое ухо. Общего у них только слово частота, ну и так совпало, что вы увидели кГц. Эти два параметра никак между собой не связаны! Однако, по отдельности и в совокупности (как и много чего еще) влияют на качество слышимого вами звука
m
Эти два параметра никак между собой не связаны!

Ещё как связаны, см. теорема Котельникова.
m
Об условиях этой самой теоремы ничего не слышали, как я понимаю? Что такое дельта-функция Дирака, не реализуемая на практике в принципе, к примеру. И что это за собой тянет в реальности? Бряцать здесь своей безграмотностью не надо. 44.1 кГц в реальности может передать частотный диапазон не выше 15 кГц, к вашему сведению.
1
аххаах, ну во-первых если ты глухой то тебе нечего не поможет, во-вторых нужна гарнитура не дешевая что бы услышать разницу, третее- ты должен сравнивать без фанатизма, и любые уши с 50+ мм динамиков грамотно собраны будет как раз идеал. цена не важна
15кгЦ выдает кривая звуковая карта с неровным АЧХ, и если ты выставишь 192 лучше от этого не станет если она захлёбывается, 44кГц достаточно что бы звук шел как нужно, на ровность АЧХ другие параметры влияют а не цифровые данные, изучай лучше эту тему с точки зрения инженерии а не аудиофилии, ты еще скажи что толстый кабель оптика лучше звук даст, сочнее, и за 500 баксов 2м.
Ахахах, освободи свою чашу знаний
m
192кГц и 44кГц нету разницы на слух, только для записи и то не всем нужно) это ход маркетинга не более, или обоснуй мне и докажи обратно, где тебе 192кгц нужно?) наши уши выше 20кГц не слышат, а 44/2=22 000гцю математика ёпт, объясни мне чел может я не понимаю чего то, я выслушаю тебя

При дискретизации 192кГц/32 бита значительно (на порядок) лучше идет передача обертонов и особенно сибилянтов. Это про несжатый звук мастер лент. Да и то при студийной скорости записи (чего в жизни мало). Разницу можно уловить (в слепом тесте) если иметь соответствующие записи. Только вот где вы их возьмете — это большой вопрос. Там от работы звукорежиссера многое зависит… практически все.
Дискретизация 44кГц в реальности может передать частотный диапазон не выше 15 кГц. На практике невозможно выполнить условия теоремы Котельникова — апертурное время УВХ АЦП не может быть равно нулю.
A
Срочно прочитать http://pcaudiophile.ru/sound/theory/204-theory-1
A
Ну а после того как я заменил операционник на фирменный Burson V5i-d громкость очевидным образом выросла в разы. Регулятор уровня я мог повернуть всего на десяток делений. А значит операционником мы тут не только настраиваем под себя звучание, но также корректируем и максимально возможный уровень громкости. На выходную мощность замена, судя по моим измерениям, никак не повлияла.

И как понимать этот эпичный бред? Громкость так-то и определяется мощностью. Это вообще-то одно и то же, только измеренное ухом и ваттметром соответственно. Ну и по плате видно, что поделие сие есть предел удешевления всего и вся, что и приводит к большой интермодуляции и нелинейным искажениям.
syncertech
Интермодуляция тут, кстати, прекрасная. А по поводу операционника Burson не только я это замечал, громкости реально становится больше.
1
Только человек, которому неизвестна логика работы ОУ, считает, что от их смены что-то меняется)
S
Уровни искажений и шума меняться могут, а вот уровни сигналов меняться не должны. Иначе значит, что в схеме что-то не так и ОУ находятся в неправильных режимах работы.
syncertech
Только человек, который никогда не пробовал их менять, считает, что ничего не меняется. Как бы, теоретик — это прекрасно, но стоит пробовать что-то делать и на практике.
m
Ну так просвяти нас — какая же логика работы NE5532 при превышении максимального тока на его выходах?
b
Ну вообще мало кто из аудио-ОУ может похвастаться лучшей токоотдачей чем NE5532. Вообще, NE5532 — это отличная стартовая точка.
m
Ну, в DIP корпусе сдвоенный я только MUSES8920 знаю, лол. Так что логичнее было бы допкроватки под одинарные сделать, но увы.
S
Ув. Автор, вы полноразмерными наушниками принципиально не пользуетесь и даже дома сидите в затычках?
«Мсье знает толк...» как говорится =)
syncertech
Да, отказался от полноразмерных наушников совсем. В них уши потеют, да и качество там меня не сильно устраивает, по сравнению с внутриканальными.
S
да и качество там меня не сильно устраивает

Интересно, с чем вы имели дело из полноразмерных...
Я надеюсь, не с басеусами, тронсмартами и подобным кетаем разной степени подвальности и из этого сделали такие выводы?
syncertech
Сони, баеры, аудиотехника, сенхайзеры и прочее. Это больше вопрос вкуса и приоритетов.
DONKEYHOT228
Спасибо автору за подробный обзор. Прочёл с удовольствием
Reenjeer
Ничего не понял, но было интересно. Так с чего начать дамы и господа? Я вот вообще не шарю.
t
С первого в этом списке.
Я себе взял, доволен очень даже!
t
Черт, перепутал тему. Aiyima DAC A5 pro берите
Reenjeer
А это хуже? А что по ценам?
1
SyncerTech, у меня к вам вопрос: Хотелось бы все же более точный ответ получить, хотя уже благодарю вас за то что делаете такие видео классные, мне в принципе вся эта тема с качеством не особо важна как важно удобство устройства при использовании.
Я купил FX-Audio DAC X6, и был разочарован,
1. У этого ЦАП при выкрученном на всю силу громкость н наушники, шипит в наушниках без музыки,
2.Что самое ужасное, когда играет музыка и резко остановить, лампочка на входе оптики тухнет, при этом в наушниках хрип идет короткий, при вкл звука лампочка загорает и хрипа нет, только когда звук прекращается, и так постоянно, когда я общался в Discord с друзьями, друг начинает говорить и как фраза заканчивается у меня хрипит в наушнике, на низкой громкости даже но еле слышно а на большой так вообще заметно очень, может это из за OPA275? Короче не цап а помойка моё мнение.
Все что можно вас попросить дать развернуто ответ, я хочу купить все же себе либо Гуся DAC X3 PRO, уже PRO есть, или Аяму DAC A5 PRO, или все же это X3 PRO от FX-AUDIO. У меня еще был Dilvpoetry DAC x6 PRO, по вашей ссылке покупал реферальной, вот у него нету памяти что бы запоминать в каком разъёмы был последний источник USB или оптика.
При полном обесточивании мне пришлось включать на кнопку и потом еще выбирать оптику канал, что не очень удобно, но вот шума там не было как у FX-AUDIO при затухании звука.
Все же что вы посоветуете? A5 PRO. Гуся DAC X3PRO который вы еще не тестировали точно, или все же FX-Audio DAC X3 PRO?
но самое главное: Меня интересуют проблемы, если ли они у FX DAX X3 PRO?
это два пункта которые я перечислил выше.
Ну и скажите наконец то, при полном обесточивании DAC X3PRO с розетки если вытащить блок и воткнуть, его нужно включать снова и запоминается ли оптический канал? все что мне важно это последний пункт ну а 2 вопроса по шипению уже как сможете так и ответьте
1
буду очень вам благодарен, это куда важнее чем АЧХ)
t
Этот новый гусь выглядит клоном Aiyima DAC A5 pro
m
у меня хрипит в наушнике, на низкой громкости даже но еле слышно а на большой так вообще заметно очень, может это из за OPA275?

Маловероятно.
a
тоже мучает этот выбор. Aiyima DAC-A5 Pro или KGUSS DAC-K3PRO или FX-AUDIO DAC-X3PRO?
517060801@vkontakte
Подскажите, что лучше купить этот ЦАП или Creative AE-5 Plus. Или сравнение некорректно?
F
SyncerTech, у меня к вам вопрос: СТОИТ МЕНЯТ NE5532 НА OPA2132P?
syncertech
На ваш вкус, звук станет чуть мягче.
F
Спасибо за быстрый ответ! Есть в планах сделать отзывы по звучанию об операционный усилителях, тема огромная. интересно услышат твое мнение!!!
syncertech
Тема огромная, но одновременно и спорная, там столько тон нечистот выльется — жуть.
s
Подключил данный ЦАП к Duna HD Pro 4K по оптике, а дальше к интегральному усилителю и столкнулся с проблемой, ЦАП не видит аудиодорожку MKV, вообще, тишина. Грешил на Duna, но подключив Dune по оптике к саундбару JBL убедился, что это не Duna, звук есть.
Что в такой ситуации делать, не знаю. Может кто сталкивался?
syncertech
ЦАП тут ни при чем, ищите проблему в другом месте
s
А в чем тогда? Ну, объективно, один источник, один провод, в первом случае по оптике через ЦАП FX-Audio DAC-X3 Pro и дальше на усилитель (звука нет), во втором случае по той же оптике сразу на саундбар JBI и звук есть. Эта проблема только с некоторыми звуковыми дорожками в фильмах. С обычной музыкой во всех форматах проблем нет, все великолепно))
1
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, для чего в DAC-X3 pro служат дополнительные кроватки под операционные усилители?
D
В последних ревизиях выход RCA уже не отключается при подключении наушников.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Недостроенный детектор на дне моря поймал нейтрино, которое не смог поймать IceCube. Новая физика или случайность?

В феврале 2023 года детектор ARCA — часть строящегося на дне Средиземного моря нейтринного телескопа KM3NeT — зарегистрировал частицу экстремальной энергии. Мюон прошил...

Обзор увлажнителя воздуха РЕДМОНД HF2213S: Создай свой климат со смартфона

Увлажнение воздуха в доме особенно важно в отопительный сезон, когда окна обычно закрыты, а горячие батареи сильно сушат воздух. Увлажнитель помогает поддерживать оптимальную влажность без лишних...

Почему кухонная вытяжка начинает шуметь сильнее обычного, и как решить эту проблему

Кухонная вытяжка — один из тех бытовых приборов, к которому быстро привыкают. Пока она работает тихо и незаметно, на неё редко обращают внимание. Но если однажды привычный звук...

Беспроводная мышка Acer OMR225 Pro: Мультипоинт и два колеса прокрутки

Эта мышка привлекла меня своей формой, и наличием бокового колеса прокрутки. Я уж было подумал что это то что мне надо. Но, реальность оказалась иной. Я не скажу что эта мышка плохая, но мои...