ai86-64

В ЛаЗах на скамейке сзади и прыгалось хорошо, и жары от двигателя хватало, а уж дыма от выхлопа…

Эфир для электромагнитных волн придумали, когда не было достаточно знаний и экспериментальных данных. После опыта Майкельсона-Морли и появления СТО Эйнштейна необходимость в эфире отпала сама собой. Вот нет его — и все тут.
По поводу темной материи и темной энергии — надо радоваться, что есть еще вещи, которые непонятно, как объяснять. Есть наблюдения, которые непонятно, как объяснять. Что-то объясняется минимальным воздействием типа темной материи или лямба-члена в уравнении Эйнштейна. Что-то не получается объяснить. В чем причина, то ли в ошибках наблюдений, то ли в несовершенстве теорий — сказать сложно. И не надо бухтеть, что «этого нет потому что не может быть» или что «все физики малахольные, не могут объяснить такую малость»…
Вон, как Джинс на основе распределения Максвелла в 1870-х начал смотреть на термодинамику и сразу увидел противоречия с экспериментом. Он даже лет двадцать вообще не касался этой темы, поскольку не видел решения. И это противоречие исчезло только лет через сорок, когда Планк открыл кванты, а потом Эйнштейн заложил основы квантовой статистики.
А СТО и ОТО вместе со стандартной моделью вполне законно занимают место в учебниках.

Скотовозом его назвали товарищи с «либерально-демкратическими» взглядами. До поздней горбачевщины он был просто «лиазиком». Во всяком случае, там, где прошла моя молодость. И его предпочитали ЛаЗам, которые были и тесные, и вонючие.

Время — физическая характеристика протекания процессов в природе. И время работает, как одна из координат процессов. И от этого никуда не деться. Можете это опровергать, можете игнорировать, как хотите. Но в физике время — одна из важнейших величин. И говорить, что это чушь, я бы поостерегся. Особенно в свете того, что релятивистское замедление времени проверено с очень высокой степенью точности.

Я заканчивал не МГУ, а другой универ. Это неважно. Важно, что второй том ландафшица называется Теория поля, и вторая часть этой книги — ОТО. Так что тут все просто.
Насчет тензора — это же тензор метрики пространства. Тут хоть тушкой, хоть чучелком — а поле. Кривое, косое, но поле.

Если бумага будет достаточно прочной — не порвется. Да еще до волн гравитации тут дело не дойдет. Слишком уж малы массы. Зато силы, действующие в гравитационном поле Земли вполне достаточны, чтобы кирпич упал на ногу экспериментатору.

Гравитация — это поле, создаваемое массивным объектом. Если поместить в это поле другой объект — на него начнет действовать сила. Точно так же, как если к магниту поднести другой магнит — появятся силы, действующие на магниты.

Один ион объясняет кружку кипятка? Как вам удается найти такие дикие квазинаучные статьи? Или они превращаются в такие после обработки проивоестественным интеллектом?

Зачем народ ходил с гитарами в лес? Зачем забирался на горы? Зачем выставлял орущие колонки в окна, «чтобы все слышали»?
Частично это объясняется подобострастием «наш академик любит горные лыжи и Домабй — мы тоже туда поедем». Частично — модой «соседи голубятню поставили».

А самое дорогое вино — с парижских виноградников. И не потому, что такое вкусное, а потому, что виноградников в Париже практически нет.

Если человек не понимает, что из уравнений Максвелла вытекает СТО, то что ему можно вообще рассказывать?
Я объяснить могу, но вы же объявляете физику несостоятельной. То есть понимать отказываетесь, недоучка вы наш в двух лицах жеки и юльки.
Так когда уйдете, как обещали?

Повторю еще раз. Масса покоя — термин, устаревший более полувека как. Сейчас у физиков есть просто масса, которая не меняется и которая связана с энергией-импульсом выражением «квадрат 4-импульса равен квадрату массы».
То, о чем вы говорите — законы сохранения. Масса там — дело вторичное. Если энергия и допустимые взаимодействия позволяют — будет реакция. Вроде того, что распад нейтрона в протон разрешен энергетически и существует подходящий процесс. Он и идет — свободный нейтрон распадается на протон, электрон и антинейтрино. Время распада нейтрона достаточно велико из-за механизма через виртуальный W-бозон, который тяжелый, поэтому вероятность невелика. А вот для распада протона в рамках стандартной модели процесса нет. Потому ищут распад протона для поиска «новой физики». Точно так же столкновение электрона с позитроном в ускорителе LEP давало тяжелый Z-бозон, а на LEP2 давало пару W-бозонов. Есть подходящий процесс и нужная энергия. Можете поверить, масса электрона там входит в виде логарифма отношения квадрата энергии столкновения к квадрату массы электрона. Но этот логарифм появляется при подсчетах поправок к первому приближению.
Гравитационная масса — это та же масса, которая не меняется. Ее еще называли массой покоя.
P.S. скорость распада ядер от температуры не зависит. Так что охлаждай, не охлаждай — будет одна скорость распада.
P.P.S. Цепная реакция урана-235 в реакторах идет по схеме Уран плюс нейтрон — распад на два более легких ядра плюс несколько нейтронов (обычно пара, но может быть по-другому). Эти осколки имеют некоторую кинетическую энергию около 202МэВ, которая и является полезным результатом реакции. Собственно, эти 202МэВ и есть тот «дефект масс», на который суммарные массы осколков меньше массы начального ядра. Можете глянуть подробности в вики.

Так когда вы уйдете, как обещали много раз?
Ваш искалеченный плеядами ум не в состоянии даже понять то, из чего появилась теория относительности. А это просто единая теория механики и электромагнетизма. И этот простейший факт вам в голову не лезет. Вашей альтер-эго юльке тоже. Хотя я уверен, что это просто ваш другой эккаунт, маскирующийся под «маму с детьми».

С чего это недоказуемая? Еще раз. В современной трактовке релятивистской теории масса — это неизменное свойство частиц. Этой «современности» уже более полувека, но пропагандисты все время трындят «е равно эм це квадрат». Вы, к примеру знали, что при криволинейном движении есть «продольная» и «поперечная» «массы», у которых разные показатели степени при [1-(v/c)^2]? И как тогда относиться к «эм це квадрат»? То-то же.
Как обычно бывает, учебники редко обновляют, поэтому старье лезет изо всех щелей. Представляете, во многих вузах до сих пор основам современной науки учат по учебникам с давным-давно устаревшей терминологией. Хорошо, если у тебя преподаватели — сами ученые с большим именем. Мне тут повезло: спецкурс ОТО читал академик, ученик самого В.А. Фока. А если нет такого?
У фотона масса — строгий ноль, у электрона 0.511МэВ и т.д. И именно эта масса входит в уравнения движения и СТО, и ОТО, а не та «эффективная масса», которую Эйнштейн взял у Пуанкаре. Тот вообще в физике очень много напутал, хотя в математике был велик.

Ну вот. Путаете физику с математикой, а туда же. Опровергать то, что не понимаете.
По поводу математического аппарата — не позорьтесь. Уравнения в частных производных исследовал еще Лаплас. Корни квадратные и логарифмы вообще из средних веков.

Вы это юморите или серьезно утверждаете?
Масса вообще-то не растет со скоростью. Растет энергия, а «та самая формула» в физике частиц давно считается устаревшей. Во всяком случае, еще в 80-е нас учили, что «е равно эм це квадрат» только путает смысл массы и взята из работ Пуанкаре, который не понимал физики.
От того, что вы разгоните протон до околосветовой скорости в ускорителе вроде БАКа, его гравитация не увеличится. Он по-прежнему будет участвовать в гравитационном взаимодействии с «массой покоя» или просто массой около 1ГэВ.

Вызов диспетчера задач — огонь. Про Ctrl-Shift-Esc автор (ИИ) ничего не знает…

У нас во дворе пацаны ели с удовольствием (70-е). Мне же вкус категорически не нравился. Это все, что помню об этих «чудо-батончиках».

Любой культурный и грамотный физик знает. Рекомендую прочитать статью Лоренца насчет того, кто действительно создал теорию относительности. Он в деталях рассказывает о том, что и сам Лоренц, и хваленый Пуанкаре не понимали физики происходящего и на основе математики делали кучу глупых предположений. А Эйнштейн убрал все эти глупости и сделал теорию простой и понятной.
А обещающий уйти Тихомиров никак не уходит и толкает свои бредовые идейки.

Скандалы, интриги, расследования…