Сейчас для такого сорта теорий не хватает данных наблюдений. А товарищи хотят кушать. Вот и придумывают разные теории для объяснения очередной фоточки телескопа. Через пару лет выяснится, что это не так «интерпретировали», то — нет так поняли… И опять пойдут новые «теории».
Вот сейчас у меня 5 сетей в диапазоне 5ГГц плюс 11 на 2.4ГГц. Пять сетей в нижнем диапазоне залезают за восьмой канал. )))
Мгтс-овский гпон такой беспощадный. Этих сетей 9 штук.
Вы используете ошибочное слово и еще пытаетесь доказать, что оно правильное. То есть вы не понимаете свою ошибку.
Мне непонятно другое. Зачем вам настаивать на своей безграмотности? Это одновременно смешно и печально. А хамить еще и неприлично.
То есть различия слов разреженный и разряженный вы не знаете, раз делаете столь безграмотное заявление. Хоть бы в словарь заглянули. Так нет же, у вас «есть свое сложившееся мнение».
Тогда почему «заглавное фото» дано последним?
P.S. Когда человек путает разреженный и разряженный — он не говорит правильно, и такая ошибка- это не опечатка. Это безграмотность.
И во что она разряжена? Не проще без выпендрежа сказать, что там обычный воздух?
Вот еще выпендреж — «заглавное фото». Заглавное — это совпадающее с заголовком. Как фото с тучей соответствует вопросу?
Даже с новыми двигателями надо было ставить запредельную для людей цену. Для конкорда этой проблемы не было. Сравните 96 рублей на Ту-144 и пару тысяч тех долларов на Конкорде.
Мгтс-овский гпон такой беспощадный. Этих сетей 9 штук.
Мне непонятно другое. Зачем вам настаивать на своей безграмотности? Это одновременно смешно и печально. А хамить еще и неприлично.
P.S. Когда человек путает разреженный и разряженный — он не говорит правильно, и такая ошибка- это не опечатка. Это безграмотность.
И во что она разряжена? Не проще без выпендрежа сказать, что там обычный воздух?
Вот еще выпендреж — «заглавное фото». Заглавное — это совпадающее с заголовком. Как фото с тучей соответствует вопросу?