Не лезли бы в планковские расстояния эти товарисчи. Сейчас наука более-менее представляет, что происходит на расстояниях на пару десятков порядков больше, чем планковская длина. По мере исследования все меньших расстояний понимание физики может очень основательно измениться.
Так что товарисчи просто гранты зарабатывают и занимаются околонаучными спекуляциями, ничего больше.
Что-то многовато ниспровергателей и прорывателей появилось в последнее время. Весна?
«В данном случае, каждый атом находится в суперпозиции двух состояний импульса».
Полная ерунда. Почему двух состояний импульса, почему не трех или десяти? И почему импульса, а не энергии?
В квантовой механике суперпозиция относится к волновым функциям, а не к координатам или импульсам.
"… шаг в будущее, где квантовые технологии станут частью нашей повседневной жизни."
Вообще-то эти технологии давным-давно стали частью повседневной жизни.
То есть gpt-шке скормили промоделированные данные и удивились более-менее точному совпадению? Было бы странно, если бы не совпали.
Интереснее была бы другая задача. Берем данные Тихо Браге и даем их gpt. Получатся ли на выходе три закона Кеплера? Вот тут и проявится мощь или немощь gpt. Законы Ньютона из этого не получатся, тут надо делать умственное напряжение и вводить новые физические величины помимо координат.
А аппроксимировать гистограммы — это ерунда, извините. Лет сто да еще с гаком так учат на лабах студентов первого курса любого инженерного вуза.
Странное заявление, что теория должна быть простой и понятной. Возьмите хотя бы электродинамику Максвелла (СТО). Я уж не говорю об ОТО или стандартной модели.
Нет, чтобы говорить о «правых» нейтрино (обычные нейтрино всегда «левые»), которых должно быть много, а при наличии массы вполне могут дать приличный вклад в темную материю. Но они вообще никак не взаимодействуют с обычными частицами кроме гравитационного способа. Обязательно придумывают всякие темные фотоны.
Да просто забавно, как в барионы, то бишь частицы из трех кварков, записывают лептоны, но забывают про частицы из пары кварков. Или это другое?
А по сути мой комментарий вы не поняли. Любая масса искривляет пространство, хоть барионная, хоть «чернодырная».
Насчет неперенормируемости «в двух словах» проблема простая — константы в лагранжиане не должны иметь размерность массы в отрицательной степени. У квантовой гравитации — масса в минус второй. Точно также была непернормируемой классическая теория слабых взаимодействий с константой Ферми. У электрослабой теории такой проблемы нет. Там есть еще и другие требования для перенормируемости, но этого для затравки хватит.
Насчет различий ОТО и электродинамики. Электродинамика предполагает, что работает в пространстве, которое «дано свыше». Впрочем, вторая часть Теории поля Ландафшица может кое-что прояснить. Но там зубодробительная математика плюс надо иметь воображение, которого у меня, к примеру, не хватает. )))
Вы пытаетесь свалиться из классики в кванты. Переносчики взаимодействия нужны для квантования. А классическая теория поля отлично работает и без них. ОТО — чисто классическая теория, квантованию пока не поддается. Посмотрите на классическую электродинамику — там никаких переносчиков нет, а поля есть. Вот то же самое с ОТО. Не зря же электродинамика и ОТО попали в один том Ландафшица. )))
Только в уравнении Эйнштейна не вектора, а тензоры. То есть природа сильно разная. И это очень сильно усложняет как математику классической ОТО, так и переход к квантованию — в «обычном квантовании» получается неперенормируемая модель, а по-другому можно придумать много чего, но пока нельзя проверить экспериментально.
Пока проверена классическая электродинамика в классическом ОТО (все эти отклонения света, кресты Эйнштейна, поправки в движениях планет...).
У моего LG аккумулятор меняется снаружи — он немного торчит из корпуса. Открутил пару винтов — и просто его достаешь. Замена не требует снятия гарантийных пломб и прочих разборок пылесоса.
А вот если надо сменить ему колесо с моторчиком — вот тут без довольно геморройной разборки не обойтись.
Сейчас известно четыре силы. Мобильные телефоны и атомные электростанции не дадут соврать, не говоря о законах тяготения. О каких двух силах вы постоянно говорите?
Не только для автора. Расширение само по себе — решение уравнений Эйнштейна. Еще Фридман показал. Расширение с ускорением — результат добавления лямбда-члена в уравнения Эйнштейна — чисто математический трюк для описания наблюдений. Каков физический смысл и природа этого лямда-члена — никто не знает. Но добавлен в тензор энергии, потому и назван темной энергией.
Вот и просветите нас, неграмотных, что там такое добавили в уравнения Эйнштейна, если знаете, конечно. Но я подозреваю, что вы не имеете никакого представления об ОТО кроме «это ерунда».
Ну так приведите эту истину. Желательно в виде уравнений, подобных уравнениям Максвелла, Эйнштейна или Дирака. А то получается такой треп вроде того, что ОТО — ерунда потому что ерунда.
Темная материя — это гипотетическая форма материи, которая не взаимодействует со светом, но оказывает гравитационное влияние на видимую материю.
Гравитация отлично влияет на свет — искривление лучей возле массивных тел не даст соврать.
Поэтому не надо в очередной раз выдавать такие безграмотные заявления.
"… грандиозный фейерверк ядерного синтеза, который мы и называем «новой»".
Вы можете только пропустить через ИИ с «литературной обработкой» статейку из третьесортного журнальчика.
Хорошо бы явно отличать обычные нейтрино и майорановские нейтрино.
И хватит уж ниспровергать все и вся. Недостатки стандартной модели хорошо известны. Новая теория при этом будет включать СМ как составную часть.
Так что товарисчи просто гранты зарабатывают и занимаются околонаучными спекуляциями, ничего больше.
«В данном случае, каждый атом находится в суперпозиции двух состояний импульса».
Полная ерунда. Почему двух состояний импульса, почему не трех или десяти? И почему импульса, а не энергии?
В квантовой механике суперпозиция относится к волновым функциям, а не к координатам или импульсам.
"… шаг в будущее, где квантовые технологии станут частью нашей повседневной жизни."
Вообще-то эти технологии давным-давно стали частью повседневной жизни.
Интереснее была бы другая задача. Берем данные Тихо Браге и даем их gpt. Получатся ли на выходе три закона Кеплера? Вот тут и проявится мощь или немощь gpt. Законы Ньютона из этого не получатся, тут надо делать умственное напряжение и вводить новые физические величины помимо координат.
А аппроксимировать гистограммы — это ерунда, извините. Лет сто да еще с гаком так учат на лабах студентов первого курса любого инженерного вуза.
Странное заявление, что теория должна быть простой и понятной. Возьмите хотя бы электродинамику Максвелла (СТО). Я уж не говорю об ОТО или стандартной модели.
А по сути мой комментарий вы не поняли. Любая масса искривляет пространство, хоть барионная, хоть «чернодырная».
Насчет различий ОТО и электродинамики. Электродинамика предполагает, что работает в пространстве, которое «дано свыше». Впрочем, вторая часть Теории поля Ландафшица может кое-что прояснить. Но там зубодробительная математика плюс надо иметь воображение, которого у меня, к примеру, не хватает. )))
Пока проверена классическая электродинамика в классическом ОТО (все эти отклонения света, кресты Эйнштейна, поправки в движениях планет...).
А вот если надо сменить ему колесо с моторчиком — вот тут без довольно геморройной разборки не обойтись.
Вот и просветите нас, неграмотных, что там такое добавили в уравнения Эйнштейна, если знаете, конечно. Но я подозреваю, что вы не имеете никакого представления об ОТО кроме «это ерунда».
Гравитация отлично влияет на свет — искривление лучей возле массивных тел не даст соврать.
Поэтому не надо в очередной раз выдавать такие безграмотные заявления.
Вы можете только пропустить через ИИ с «литературной обработкой» статейку из третьесортного журнальчика.
И хватит уж ниспровергать все и вся. Недостатки стандартной модели хорошо известны. Новая теория при этом будет включать СМ как составную часть.