И поэтому с мошенниками нельзя долго разговаривать: чем больше скажешь — тем лучше они подделают голос. И еще не надо говорить слова вроде «да», «нет», которые потом используются в прохождении разного сорта «электронных ассистентов» банков/компаний.
Чем выше точность измерений — тем меньше надо домыслов для объяснений. Очень напоминает обнаружение Плутона. Не знали точных масс Урана и Нептуна, увидели отклонение от расчетов — начали искать — что-то нашли — оказалось не то по всем параметрам. После уточнения масс нормальных планет все расчеты стали совпадать с наблюдениями, и Плутон исключили из списка нормальных планет.
Вот уже и темной материи понадобилось меньше, чем надо было сначала.
Зачем публиковать одно и то же в новостях и в блоге?
Где благоприятнее — там живут. А жить в раскаленных горах без воды — то еще удовольствие. Сравните с аналогичными по климату и рельефу штатами или Мексикой.
Вы не знали, что разным странам ЕС запрещено делать определенные вещи? Вроде того, что венграм нельзя делать автобусы, свое вино они не имеют права экспортировать и т.д.
Проблема в том, что только относительно небольшая часть энергии адронных столкновений идет на рождение частиц. Большая часть партонов («кусочков» адронов) не сталкиваются. Этим ионные и протонные коллайдеры отличаются от электрон-позитронных, где практически вся энергия уходит на рождение частиц. Вроде того, как на «слабом» 100ГэВ-ном LEP исследовали Z-бозон с его массой в 91ГэВ а LEP2 с его 200ГэВ спокойно давал пары W (по 80ГэВ каждый). Сравните КПД с протон-антипротонными коллайдерами.
В общем, Брукхейвену сложно конкурировать с LHC.
Где жить нельзя — там не живут. Только и всего.
Еще вступление в ЕС тоже сказалось на сельском населении не лучшим образом. Многое запретили выращивать. Впрочем, Португалии досталось намного больше — они жалуются, что им запретили выращивать свои помидоры и они «вынуждены закупать плохие испанские».
Ничего никуда не перевернется. Просто надо будет проверять все эти супермодели на лучшее соответствие полученным результатам. Глядишь, какая и подойдет. Вроде того, как обнаружение слабых нейтральных токов поставило крест на модели Глэшоу, не предполагавшей наличие Z-бозона.
Кроме того, вполне возможно, что помимо трех петель надо учитывать следующие порядки, что может дать заметный эффект. Это хорошо известный факт — еще в конце 80-х мы с голландцами независимо друг от друга показали, что поправки могут быть больше первого приближения.
P.S. В принятой у нас терминологии нет никаких КВ. Есть вероятности каналов распада. Если пишете околонаучную статью — придерживайтесь принятой терминологии.
Если попал в вакуум то не то, что через барьер не перепрыгнешь — даже в соседний на том же энергетическом уровне не перейдешь — энергии надо бесконечное количество.
В этой, извините, статейке все прекрасно, включая планирование эксперимента при абсолютном нуле, который, как известно, недостижим. Еще и работы в Кембридже поддерживаются университетом Ньюкасла. Распил бабла в чистейшем виде.
Не надо! Эти все время теряющие «рога» монстры только тормозят движение. А еще попадет на «обесточку» — так вообще выходишь с мужиками — и толкаешь это чЮдо. Особенно замечательно под дождем это делать. Не пробовали?
Изменение ответов в зависимости от порядка вопросов никакого отношения к математическим операторам не имеют. Хотя бы потому, что в математике есть итоговое значение, а в «соцопросах» обычно итог зависит от желания того, кто оплатил опрос. Даже «с квантовыми неопределенностями».
Просто сейчас стало модно использовать слова, смысла которых «гумманитарии» или не понимают, или приписывают им какой-то тайный никому более не понятный смысл, чтобы поднять «наукоемкость» своих исследований.
P.S. в квантовой механике наблюдение не просто «может влиять», но и влияет. При этом измеряющий прибор — классический. И если бы результаты были непредсказуемыми и противоречивыми — квантовая физика не была бы самой точной проверенной на сегодня областью физики.
На фото Горький сидит, Шаляпин — стоит. Хорошо бы исправить подпись, тем более, что в викимедии все правильно. И включить в список книги с фотографиями исторических личностей. Да и автору рекомендаций хорошо бы сразу идентифицировать Горького, Шаляпина и Бунина. Их фотографии широко распространены.
Эти собаки придуманы, чтобы таскать нарты. И отучать от желания что-то куда-то тянуть приходится с раннего детства. Во всяком случае, мне так говорили люди, выращивающие этих собак.
Можно было бы и написать, что померон назван в честь нашего физика Померанчука. Этот тот, который «запретить профессору Померанчуку выбрасывать зачетки неуспевающих студентов в окно».
Вот уже и темной материи понадобилось меньше, чем надо было сначала.
Зачем публиковать одно и то же в новостях и в блоге?
В общем, Брукхейвену сложно конкурировать с LHC.
Еще вступление в ЕС тоже сказалось на сельском населении не лучшим образом. Многое запретили выращивать. Впрочем, Португалии досталось намного больше — они жалуются, что им запретили выращивать свои помидоры и они «вынуждены закупать плохие испанские».
Кроме того, вполне возможно, что помимо трех петель надо учитывать следующие порядки, что может дать заметный эффект. Это хорошо известный факт — еще в конце 80-х мы с голландцами независимо друг от друга показали, что поправки могут быть больше первого приближения.
P.S. В принятой у нас терминологии нет никаких КВ. Есть вероятности каналов распада. Если пишете околонаучную статью — придерживайтесь принятой терминологии.
В этой, извините, статейке все прекрасно, включая планирование эксперимента при абсолютном нуле, который, как известно, недостижим. Еще и работы в Кембридже поддерживаются университетом Ньюкасла. Распил бабла в чистейшем виде.
Просто сейчас стало модно использовать слова, смысла которых «гумманитарии» или не понимают, или приписывают им какой-то тайный никому более не понятный смысл, чтобы поднять «наукоемкость» своих исследований.
P.S. в квантовой механике наблюдение не просто «может влиять», но и влияет. При этом измеряющий прибор — классический. И если бы результаты были непредсказуемыми и противоречивыми — квантовая физика не была бы самой точной проверенной на сегодня областью физики.