Атака клона: Что не так с «Мятежной луной», и почему у Снайдера не получились новые «Звездные войны»?

В Голливуде давно ходит шутка про жесткую зависимость Зака Снайдера от хорошего сценария. Мол, если кто-то напишет Заку историю, опираясь на комиксы Алана Мура или Фрэнка Миллера, то получится шедевр. А не напишет — ну, Снайдер снимет и так, но получится бессмысленная визуальная каша. Очевидно, «Мятежная луна» эту мысль подтверждает — еще после первого фильма критики и зрители отметили крайнюю вторичность сюжета и ходульность персонажей, а вторая часть окончательно зафиксировала очевидное несоответствие между амбициями создателей дилогии и конечным результатом. Похоже, сценарий тут и не ночевал. Но что именно не так с фантастическим боевиком, претендовавшим на звание современных «Звездных войн»? Ответ на этот вопрос прост и сложен одновременно…

Зак Снайдер утверждает (и соавтор сценария Курт Джонстад эти слова подтверждает), что его работа над «Мятежной луной» началась еще в 1997 году. Очень долго режиссер вынашивал планы покорения жанра космической фантастики, но никак не мог найти компанию, которая была бы способна раскошелиться на столь масштабную постановку. Лишь в 2021 году, на волне интереса Netflix к пополнению своей библиотеки эксклюзивными картинами собственного производства, Снайдер получил партнерство в производстве ленты, о которой мечтал четверть века.

И анонсы в прошлом году звучали весьма впечатляюще. Новое кино от автора «Хранителей» и «Лиги справедливости»! Лентa, собравшая в кадре Софию Бутеллу, Джимона Хонсу, Чарли Ханнэма, Энтони Хопкинса и многих других! Научная фантастика с элементами стимпанка и антиутопий! Проект, способный привлечь зрителей разных возрастов и предпочтений, которые принесут платформе прежде невиданную прибыль! Увы, все это оказалось если не самообманом, то серьезным заблуждением. Вместо новой страницы в карьерах актеров и постановщика — темная дыра, вместо восторгов публики — жесткая критика, вместо эффектного роста числа подписчиков — сдержанные пресс-релизы. Снайдер явно просчитался, но где…

Давайте посмотрим, на каком этапе «Луна» катастрофически оступилась? К сожалению, приходится признать, что главную свою ошибку Снайдер совершил на самом старте. Дело в том, что изначально «Мятежная луна» не была самостоятельным произведением — свои первые наброски Зак делал, рассчитывая привлечь ими внимание Джорджа Лукаса, занимавшегося в конце 1990-х разработкой приквел-трилогии «Звездных войн». Да, сходство двух вселенных отнюдь не случайно — Материнский Мир и Далекая-далекая галактика вполне могли быть единым целым. Неизвестно, как выглядела сценарная заявка Снайдера, но очевидно, что Лукас избрал другой сюжет для новых фильмов.

Тут бы Заку и забыть о своих планах, переключившись на другие сюжеты, но, как это часто бывает у сценаристов, ему было больно расставаться с миром и героями, которых он придумал для несостоявшихся «Звездных войн». Вселенную «Мятежной луны» пришлось изменить, экспозицию переписать, героев отвязать от тех сил, которые действовали у Лукаса — все это в надежде на то, что получится самостоятельное произведение. Но увы, отстроиться достаточно далеко не получилось — сходство очевидно любому, и сравнение двух миров работает не в пользу новинки Netflix.

Снайдер должен был понимать, что находясь в очевидной тени «Звездных войн», ему нужно сделать свою картину даже не равной лентам о Скайуокерах, а превзойти их, но «Мятежная луна» слишком далека от классики. Наверное, на руку новой картине пошло бы полное переосмысление наследия Лукаса, контрпрограммирование уже известному сюжету, полемика с заложенными «Новой надеждой» основами, однако дилогия Снайдера не пытается переизобретать известный сюжет, ограничиваясь легкими косметическими правками атмосферы и дизайна. Будь «Мятежная луна» чуть оригинальнее, не столь очевидно вторичной, не такой зависимой от представлений зрителей о космической фантастике, возможно, ее оценивали бы иначе, но Снайдер отстраиваться от Лукаса не стал, а потому получил полное лукошко.

Рассчитывая на то, что это даст ему преимущество, Снайдер по аналогии со «Звездными войнами» населил свою киновселенную множеством персонажей, но и это в итоге сработало против «Мятежной луны». Многочисленные герои дилогии соответствуют архетипам канонов фантастических приключений, но совершенно не имеют каких-то запоминающихся индивидуальных черт. В этом нет ничего плохого, в конце концов, вся героика была описана еще древними греками, и что-то свое придумать здесь давно невозможно. Однако без деталей, без ярких черт и заметных характеристик и герои, и злодеи оказываются всего лишь функциями, пунктирными штрихами на пути из начала истории в ее конец. Герои Снайдера, к сожалению, унылы и безлики — Дарта Вейдера и Йоду вы запомнили после первого же просмотра, а как зовут персонажей Эда Скрейна или Энтони Хопкинс, наш мозг даже не потрудился запомнить.

Не помогает раскрытию действующих лиц и обращение к их предыстории. Ломая классическое правило кино: «Не рассказывай, а показывай», Снайдер слишком многое пытается изложить в диалогах, и так-то весьма скучных, а с обилием имен и локаций, которые зрителю ничего не говорят, и вовсе утомительны. Провальным по этой причине получилось включение в сюжет генерала Титуса и Тарака, разговаривающего с животными — персонажи заслуживали более эмоционального подключения. Желание за каждым оставить загадку сыграло со Снайдером злую шутку — даже с предысторией Коры он умудрился начудить, до самого финала второго фильма мы так и не могли понять, что побудило воительницу Империума отречься от своей клятвы и перейти на сторону Сопротивления.

Заметным тормозом для погружения в красочный, но бестолковый мир «Мятежной луны» стал и тот очевидный факт, что Снайдер сразу нацелился не на конкретный фильм, а на целую франшизу. Нельзя осуждать автора, который имеет в голове комплексную монструозную конструкцию большой вселенной и пытается расставить «маячки» таким образом, чтобы затем они срабатывали в новых и новых картинах. Но Зак, не особо заботясь о целостности текущего сюжета, отвлекается на другие арки, оставляя множество линий незакрытыми и неиспользованными. Намеки на будущие противостояния — это здорово, на этом выехала, например, первая «Дюна» Дени Вильнева, но оборванные концы «Луны» больше похожи на пустые обещания и несбыточные надежды, чем на затравку будущих грандиозных противостояний.

Лучшим примером неумелого использования фактора интриги в «Мятежной луне» стало сухое изложение истории Материнского Мира. Мне, может быть, и хотелось бы встать на сторону Коры и поддержать ее соратников в борьбе с Империумом, но… Но Снайдер настолько скучно и серо показал злодейскую суть антагонистов, что угрозу от них я могу себе только представить, а не ощутить через образы, события, трагические разрушения. Создатели дилогии намекают на то, что и в самом центре Империума не все гладко, и что на окраинах зреет недовольство, и что у Зла есть очевидные слабые стороны, а у Добра непременно найдутся сторонники, однако визуализация этого страдает — нам об этом рассказывают закадровым голосом. Такой прием в фантастике подобного размаха просто не работает, а интрига возможного продолжения не цепляет.

Наконец, крайне неудачным выглядит маркетинговый ход с объявлением о скором появлении на экранах режиссерской версии «Мятежной луны». Одно дело, когда спустя много лет после премьеры появляется авторская сборка «Бегущего по лезвию» Ридли Скотта или той же «Лиги справедливости», которую Снайдер в силу личной трагедии не смог сделать сам и отдал на «растерзание» студии. Но в данном случае ощущение от анонса совершенно другие — нам словно демонстрируют несостоятельность уже вышедших двух картин. Вместо того чтобы представить особое видение создателем своего детища, это преподносится так, будто имеющиеся два фильма выпустили впопыхах, лишь бы было, но по прошествии небольшого времени автор отшлифовал края, подчистил ленты и подкрасил и готов показать настоящий конечный результат. Ну, а к чему тогда была спешка с первым выпуском?

«Лигу справедливости» в сборке Снайдера ждали именно потому, что хотели видеть фильм таким, каким он был задуман режиссером, и новое бескомпромиссное видение режиссерской версии существенно отличалось от того, что изначально было показано в кинотеатрах. Зак проявил себя невероятным визионером и талантливым рассказчиком, способным увлечь своей историей. Расширенная версия «Мятежной луны» такого смысла не имеет — у Снайдера были все возможности сразу делать такое кино, которое он хочет, и с которым ему не было бы стыдно выйти к зрителям. Что помешало первоначальным планам, даже не имеет значения. Главное — нет ожидания того, что режиссерский вариант что-то исправит. Скорее всего, радикальных отличий не будет, улучшать-то нечего…

Но вывод мой из всего этого будет парадоксальным. Да, у Зака Снайдера не получилось новых «Звездных войн», он разочаровал многих своих поклонников и не использовал предоставленные ему возможности даже наполовину. Однако с коммерческой точки зрения дела «Мятежной луны» отнюдь не так плохи, как ее оценки — Снайдер выполнил свою часть сделки с Netflix, и обе стороны этим свершившимся фактом могут быть удовлетворены и даже довольны. Последующие шаги зависят от руководства платформы — и я не стал бы отвергать возможность того, что Netflix решит продолжить сотрудничать с колоритным постановщиком как в рамках других проектов, так и в пространстве данной франшизы.

Еще до выхода первой части Снайдер вскользь упоминал о планах снять трилогию. Затем разговор пошел уже о шести лентах. Учитывая то, что история Коры фактически была разделена на две части, которые снимались одновременно, сложно однозначно сказать, будет ли третий фильм заключительным, или нас ждут еще две раздвоенные картины — от Зака можно ожидать и того, и другого. Не сомневаюсь, ему есть что рассказать и о прошлом, и о настоящем, и о будущем Материнского Мира, автор безусловно приготовил для публики множество лихих сюжетных поворотов, эпических сражений и невероятных драматических откровений, но, прежде, чем двигаться вперед, авторам «Луны» стоит провести работу над ошибками.

Netflix без сомнений заинтересован в долгоиграющей франшизе, привлекающей платежеспособную аудиторию, так что я бы не спешил с тем, чтобы списать Кору и компанию с корабля современной эпической фантастики. В то же время, не исключаю, что продолжение, если оно когда-нибудь выйдет, будет совсем другим — возможно, приквелом или отдаленным сиквелом того, что мы уже видели, или даже историей из другой части галактики, никак не касающейся событий на Вельде. Конечно, завышенные ожидания к открывающей дилогии и весьма скромные ее реальные оценки могут скорректировать бюджеты будущих лент, но Снайдер умеет снимать и в ограниченных финансовых условиях. Ну, а то, что новые «Звездные войны» у него не получились, Зака наверняка беспокоит меньше всего. В конце концов, новые «Звездные войны» и у самих «Звездных войн» пока не получаются…

Какие у вас остались впечатления от «Мятежной луны», и готовы ли вы вернуться в эту киновселенную, чтобы проследить за развитием в ней событий, рассказывайте в комментариях — они помогут мне сориентироваться, стоит ли написать на эту тему еще что-то. А пока я переключусь на другие новинки и голливудскую классику — мне есть что рассказать вам и о других картинах и сериалах. Если текст в несколько экранов вас не пугает, заглядывайте на канал регулярно, я стремлюсь быть интересным и разнообразным. Ну, и традиционно уже — смотрите, читайте, не болейте, берегите себя и близких, и увидимся в кино!