«Кто подставил кролика Роджера»: нетленная классика

Взаимодействие живых актёров и нарисованных персонажей уже давно не ново и удивить таким трюком мало кого удастся. Однако, ещё не так давно, эта технология будоражила зрителей и приводила в ужас актёров, но важнее то что из-за смешения кино и мультфильма получилась нестареющая классика.

Сюжет

Как бы паршиво не проходил день, всегда может стать хуже. Это и случилось с детективом Эдди Валиантом в исполнении Боба Хоскинса. Дело нехитрое — надо узнать, что за интрижку закрутила супруга одного индивида, и всё было бы просто и по классическим рельсам, если бы и супруга, и её муж не оказались мультяшками, а муж и вовсе оказался помесью Багза Банни и ещё много кого. Но об этом позже. Слово за слово и дело по подозрению в супружеской неверности лихо закручивается, превращаясь в мрачную историю с окончательным упокоением некоторых причастных. Да, мультяшку сложно отправить в иной мир, но есть свои методы.

Персонажи и актёры

Пройдусь по трио главных затейников, и, чтобы в дальнейшем не было проблем, сделаю уточнение. У Роджера, как ни сложно догадаться, имя Роджер, а фамилия Кролик. Следовательно, его супруга — это миссис Кролик и, т. к. звучит это, мягко говоря, странно, автор будет называть персонажей по именам.

Эдди — классический пример детектива, который в полуметре от банкротства с ворохом личных проблем. Но, несмотря на все неурядицы, в его пороховницах всё ещё есть порох и Эдди не брезгует пускать его в дело. Ожидать мозгового штурма а-ля Шерлок из одноимённого сериала не стоит. Тут хоть и есть интриги, но сделаны они не так чтобы сложно и зритель с опытом прочтения или просмотра детективов к середине фильма уже поймёт, куда ветер дует.

Боб Хоскинс 36 лет проработал актёром, и к его чести стоит сказать, играл разноплановые роли. К сожалению, в апреле 2014-го Боб скончался. Граждане заставшие 90-ые могут помнить Боба по роли Марио в не лучшей экранизации «Супербратья Марио» 1993 года. Компанию Бобу составлял Джон Легуизамо. Джон успел засветиться в 157 ролях в которых был указан в титрах, но самая неузнаваемая роль Джона — это Осквернитель, он же Виолатор, из фильма «Спаун» 1997 года.

Судью же Рока сыграл любимец олдовой аудитории Док из «Назад в будущее», он же Кристофер Ллойд. За отыгрыш и кривляния Кристофера снимаю перед ним шляпу. Это тот случай, когда понимаешь, просто кривляться и кривляться так, чтобы зритель тебя возненавидел — это не одно и то же. Лучше этому научиться в профессиональных учреждениях. Зачастую зрители не знают что вызвать непереносимость персонажа, не прибегая к действиям очевидного характера, трудно. Если есть сомнения, то рекомендую глянуть фильм «Пролетая над гнездом кукушки» 1975, там Кристофер сыграл роль Табера. Дедушка ещё жив, продолжается сниматься в кино. На момент написания текста последним проектом, в котором он числился, был The Movers, он же «Переехавшие».

А вот насчёт Роджера и Джессики всё сложнее. В привычном смысле их никто не играл, так как это были нарисованные персонажи. Роджера озвучивал Пол Рубенс, а вот насчёт Джессики информация противоречива. Указаны две актрисы: Кэтлин Тёрнер и Бетси Брэнтли.

Проблемы только начинались

В 1988 году ещё не было таких технологий, как сейчас и, по сути, когда актёр должен был говорить с мультперсонажем, он говорил с пустотой, а это не лучшим образом сказывалось на психическом здоровье актёров. Когда не один час говоришь, представляя на пустом месте собеседника, впоследствии могут появиться проблемы — это и случилось с Бобом. Как говорил сам актёр, он начал галлюцинировать. А тут, как говорится, всего полшага до того, чтобы потерять грань. Где фантазия, порождённая актёрской игрой и сценарием, а где уже серьёзное заболевание, которое требует лечения.

Отдельным плюсом в копилку проблем упал образ Джессики. Мягко говоря, образ посчитали слишком вызывающим, или же, что в нынешнее время звучит более верно, слишком сексуальной. Как любит говорить молодёжь — эта барышня была вайфу для многих молодых парней. Но есть и плюс. Этим людям несказанно повезло, ведь если бы этот фильм снимали бы во время расцвета повесточки… Страшно представить, что за персонажи предстали бы перед зрителями…

Роджер собирательный персонаж.

Если присмотреться, то можно заметить на Роджере ряд элементов, присущих другим персонажам. Перчатки, которые носят многие мультяшки Диснея и штаны, которые напоминают шорты Микки Мауса. Пусть уже в меньшей степени, но также видны черты Багза Банни. Это лишь предположение автора, но есть стойкое ощущение, что авторы мультсериала «Чокнутый» и одноимённого персонажа вдохновлялись именно Роджером.

Музыка, звук, визуал и юмор

За ласкание барабанных перепонок отвечал Алан Сильвестри. Багаж у гражданина весомый, начиная с телепередачи «Байки из склепа» и заканчивая фильмом «Мстители: Финал». Более того, Алан также работал над мультфильмом «Лило и Стич» 2002 года и фильмом «Ван Хельсинг» 2004 года. Да только в случае с Роджером вышло слабовато. Музыка была, но ни один из треков не запомнился.

А вот визуал — это отдельное раздолье. Конечно это не уровень «Космического джема», но фанатов 2D-рисовки точно порадует. Плюс тут нет опостылевшего многим засилья 3D-графики на экране. Юмор же порадует любителей абсурда и обратной психологии. Пусть он и простой и незатейливый, но зато грамотно вписывается в происходящее на экране и задаёт нужную атмосферу.

Итог

Несмотря на уже почтенный возраст, фильм «Кто подставил кролика Роджера» состарился крайне удачно и даже в 2024 году его просмотр не будет сильно бить по глазам. Но всё же часть юмора, к сожалению, устарела и оттого для просмотра этот фильм подойдёт далеко не всем. 8 баллов из 10.

P. S. Во время написания статьи наткнулся на информацию о том, что в 2022 году должно было выйти продолжение под названием «Кто подставил Кролика Роджера 2: Восстание в кроссовере», но, глядя на год в календаре, можно сделать вывод, что сиквел был отменён. Также мало кто знает, но существуют одноимённые книги про Роджера и несколько короткометражных мультфильмов.