Интересно, что открыли Плутон из-за ошибок в расчетах орбиты Нептуна. Томбо нашел его достаточно далеко от предсказанного места. И он сильно отличался по орбите от предсказанной новой планеты… Потом астрономы уточнили массы Урана и Нептуна и все расчеты их орбит совпали с наблюдениями. Короче, Плутон в виде полноценной планеты стал не нужен.
Больше всего возмущались понижению статуса Плутона астрологи, которым пришлось переделывать множество «прогнозов».
Когда британцы закон о колдовстве отменили, в 1951? В 1940-х просвещенные цивилизаторы его еще применяли. Так что снимать тошнотворные фильмы про всякую нечисть — у них в крови.
А самое прикольное — это рождество в поттериане.
В сюитах времен Баха-Генделя куранта — это один из обязательных номеров. И композиторы четко делили «итальянскую» и «французскую» куранты, давая название на правильном языке. Итальянская куранта — быстрее и более «текучая» и ровная. Французская — медленнее и «разнообразнее».
Амекс в Бельгии и вообще в Европе — больной вопрос. Особенно забавно видеть, как один день в ресторанчике его взяли, а на следующий — «не работает». И еще смешно смотрелось, как «продвинутый» ситибанк в десятых все еще выпускал бесчиповые карты. Надо было в заявлении на выпуск карты ставить нужную галочку. А для корпоративных карт такого пункта «карта с чипом» вообще не было предусмотрено.
В области… я в аэропорту Брюсселя не смог заплатить картой. На мое удивление ответили просто: «да, это Европа, да, это центр европейской бюрократии, да это дьюти-фри, но принимаем только наличные». Ни в одном аэропорту больше такого не встречал.
Преобразование Фурье работает в определенной системе координат с определенными требованиями на дифференцируемость и интегрируемость функций. Поэтому понятие точка все-таки имеется, иначе не определить весь этот матан. )))
Это и помогает нам использовать весь этот математический формализм, считая пространство-время и частицы в нем — отдельно друг от друга. А вот связать ежа с ужом и получить моток колючей проволоки (ОТО плюс стандартную модель) не получается по различным причинам. Вполне возможно, что и из-за того, что пока не придумали нужного математического аппарата.
О солитонах (точнее, инстантонах) я даже делал дипломную работу, правда мало, что помню из нее, занялся более приземленными вещами вроде расчетов процессов для ускорителей. )))
Нелинейные свойства есть и в обычной стандартной модели. В ней есть трехточечные и четырехточечные взаимодействия типа «два фотона в два W-бозона» (см. большие обзоры Гинзбурга, Тельнова и их коллег по проектам электрон-фотонных и фотон-фотонных ускорителей). Это совсем не мешает рассматривать взаимодействия при высоких энергиях как взаимодействия частиц.
А что такое ЭГЭ, позвольте поинтересоваться в целях повышения безграмотности?
Насчет мощных лазеров есть одна «проблемка» — закон сохранения энергии. Нужны лазеры с гамма-излучением, иначе не хватит энергии породить электрон-позитронную пару (чуть больше 1MeV суммарно на два фотона, а это уже гамма-излучение). Тут то же самое, как и красная граница фотоэффекта: как ни облучай красным светом с какой угодно интенсивностью — не получишь вылет электронов из металла.
В статье предлагают делать некую накачку плазмы энергией, чтобы внутри появились высокоэнергетические фотоны, которые могут дать электрон-позитронную пару. Забавный вариант.
Понятие точки в квантах отлично существует. Во всяком случае на расстояниях много больших планковской длины. Собственно, потому и есть все эти координаты и их преобразования. А заодно есть условия, при которых те же электроны и фотоны ведут себя как частицы или как волны. С электронами и более тяжелыми частицами вообще все просто — у них длина волны такая маленькая, что свободный электрон практически всегда ведет себя как частица.
Больше всего возмущались понижению статуса Плутона астрологи, которым пришлось переделывать множество «прогнозов».
А самое прикольное — это рождество в поттериане.
Это и помогает нам использовать весь этот математический формализм, считая пространство-время и частицы в нем — отдельно друг от друга. А вот связать ежа с ужом и получить моток колючей проволоки (ОТО плюс стандартную модель) не получается по различным причинам. Вполне возможно, что и из-за того, что пока не придумали нужного математического аппарата.
Нелинейные свойства есть и в обычной стандартной модели. В ней есть трехточечные и четырехточечные взаимодействия типа «два фотона в два W-бозона» (см. большие обзоры Гинзбурга, Тельнова и их коллег по проектам электрон-фотонных и фотон-фотонных ускорителей). Это совсем не мешает рассматривать взаимодействия при высоких энергиях как взаимодействия частиц.
Насчет мощных лазеров есть одна «проблемка» — закон сохранения энергии. Нужны лазеры с гамма-излучением, иначе не хватит энергии породить электрон-позитронную пару (чуть больше 1MeV суммарно на два фотона, а это уже гамма-излучение). Тут то же самое, как и красная граница фотоэффекта: как ни облучай красным светом с какой угодно интенсивностью — не получишь вылет электронов из металла.
В статье предлагают делать некую накачку плазмы энергией, чтобы внутри появились высокоэнергетические фотоны, которые могут дать электрон-позитронную пару. Забавный вариант.