Это практически единственное, что европейцы могут хоть как-то занести себе в актив в этой кампании. Победа (оставление противником своих позиций) под Бородино им греет душу. Потому за нее так и цепляются. Потому что потеря 95% численного состава от армии вторжения — это нечто запредельное.
В итоге получается «труд» вроде недавней статьи здесь на хоботе, где автор «интересуется наукой», и спокойно допускает такой вот пассаж: «закон сохранения паритета» вместо закона сохранения четности. Знал бы английский плюс немного знал бы предмет — никогда не пропустил бы подобный перл. При изучении предмета вот такие переводы — истинное зло.
Никаких условностей нет. Насчет вектора четырех состояний и вероятности — это вы придумываете на ходу. Так же как вы пытаетесь что-то добавить к закону сохранения момента, вытекающему из изотропности пространства. Что касается спинов, правил сложения моментов в квантах — почитайте все-таки учебник по квантам. Эти правила очень сильно отличаются от классических. В отличии от обычных импульсов, где все идет практически по классике.
Это же кванты. Вращения, может и нет, а момент, представьте себе, есть. Да еще наблюдается на экспериментах.
Насчет знаков импульса и прочих ваших перлов, будем считать, что я ничего не видел и не читал… Поэтому повторю еще раз. Моменты и импульсы — это независимые физические величины, законы сохранения для них вытекают из совершенно разных симметрий пространства. А сложение моментов в квантах и, особенно, в ядерной физике — это отдельная олимпиада со своими формулами со всякими «клебшами». Если помните, «странности» сложения моментов квантовой механики выявились при наблюдении расщеплений спектральных линий (тонкие, сверхтонкие).
Кстати, уравнение Дирака идет в спинорах в отличии от уравнения Клейна-Гордона.
Автор вообще все перепутал. Измерялся не спин электрона, а степень поляризации.
Ближе к концу 80-х в Протвино планировали сделать два ускорителя — линейный электрон-позитронный (ВЛЭПП) и кольцевой протон-антипротонный (УНК). Так вот, на ВЛЭПП планировалось организовать и фотон-фотонные пучки вместе с фотон-электронными. Фотонные пучки получались бы как раз подсветкой лазером электронных. Насколько я видел, работы по фотонным пучкам продолжались до конца 90-х. Во всех расчетах Гинзбурга-Сербо-Коткина (Новосибирск) рассматривались варианты с поляризациями (я тоже немного приложил руку к тем расчетам для ВЛЭПП).
Похоже товарищи-буржуи наконец-то добрались до статей сорокалетней давности. )))
Недавно попробовал перечитывать. В молодости нравилось. Сейчас — совсем не пошло. Занятно, что меньше всего понравилось то, чем восторгался сорок лет назад. Как говорится, всему свое время.
У фотона спин — единица. Другой вопрос, что из-за его безмассовости проекция спина (поляризация) может принимать только два значения. Вообще, все неряшливо сделано — в одном месте спин электрона и фотона — половинки, потом заявляется, что фотон — это бозон с целым спином… Кстати, а чего половинки? У спина есть размерность действия, измеряется в единицах приведенной постоянной Планка...
«Нарушение паритета» — не «паритета», а четности. «Общечеловеческий» перевод гугла ничего не знает о специальной терминологии, так же, как и вы, впрочем.
Вот это — просто бред сивого мерина: «Если фотон и электрон имеют противоположные спины, то вероятность рассеяния выше, чем если они имеют одинаковые спины.»
Хватит пичкать неграмотную аудиторию неграмотными пересказами научных вещей!
Насчет знаков импульса и прочих ваших перлов, будем считать, что я ничего не видел и не читал… Поэтому повторю еще раз. Моменты и импульсы — это независимые физические величины, законы сохранения для них вытекают из совершенно разных симметрий пространства. А сложение моментов в квантах и, особенно, в ядерной физике — это отдельная олимпиада со своими формулами со всякими «клебшами». Если помните, «странности» сложения моментов квантовой механики выявились при наблюдении расщеплений спектральных линий (тонкие, сверхтонкие).
Кстати, уравнение Дирака идет в спинорах в отличии от уравнения Клейна-Гордона.
Ближе к концу 80-х в Протвино планировали сделать два ускорителя — линейный электрон-позитронный (ВЛЭПП) и кольцевой протон-антипротонный (УНК). Так вот, на ВЛЭПП планировалось организовать и фотон-фотонные пучки вместе с фотон-электронными. Фотонные пучки получались бы как раз подсветкой лазером электронных. Насколько я видел, работы по фотонным пучкам продолжались до конца 90-х. Во всех расчетах Гинзбурга-Сербо-Коткина (Новосибирск) рассматривались варианты с поляризациями (я тоже немного приложил руку к тем расчетам для ВЛЭПП).
Похоже товарищи-буржуи наконец-то добрались до статей сорокалетней давности. )))
«Нарушение паритета» — не «паритета», а четности. «Общечеловеческий» перевод гугла ничего не знает о специальной терминологии, так же, как и вы, впрочем.
Вот это — просто бред сивого мерина: «Если фотон и электрон имеют противоположные спины, то вероятность рассеяния выше, чем если они имеют одинаковые спины.»
Хватит пичкать неграмотную аудиторию неграмотными пересказами научных вещей!