Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Зачем переживать за американский проект? Полетит — хорошо, не полетит — ничего плохого, взорвется с людьми — очень плохо.
avatar
Иногда хочется отдохнуть и взрослым дядям.
avatar
«Ученые выяснили, что поляризация фотона — направление колебаний его электрического поля — остается неизменной, независимо от того, через какие материалы или среды фотон проходит.»
Что за бред? Лабораторки по теме вращения плоскости поляризации при прохождении через некоторые среды обязательны на физических факультетах. То есть тут не просто «отфильтровывание фотонов с неправильной поляризацией», а наблюдаемое изменение поляризации, да еще по определенным законам.
avatar
Зря убрали эту достаточно злую пародию на статью «экономистов-эколухов».
avatar
И какое нам дело до небольшого американского землетрясения полуторавековой давности? Все равно в той же Калифорнии народ отлично живет при наличии разлома Сан-Андреас.
avatar
Не так давно делал небольшой ремонт со сменой плинтусов в том числе. Ремонтник, который их ставил, сказал, что в современных домах не надо использовать перфораторы для того, чтобы ввинтить саморез в бетонные стены — бетон такой плохой, что легко проходится сверлом без удара.
avatar
Надо же пропихнуть хотелки мракетолухов в мозги людей. То, что цвета становятся неествественными — неважно, главное — желтый цвет «полезен для глаз».
avatar
Но главная проблема этих панельных домов — это тонкие стены (~15-20 см) и межпанельные стыки, теряющие герметичность со временем.

В серии П-3 (строятся с 1974г) толщина внешних многослойных стен 35см, в П-44 (конец 70-х) — 30см. Герметизация сильно зависит от качества строительства, обычно стыки заделываются в первый год эксплуатации, потом не трогаются. Предлагаемая услуга по заделке стыков — чаще всего, профанация.
avatar
Перед каждым вылетом самолет проходить подготовку.

Что, простите, делаеть?
avatar
В статье говорится, что радиус слабого заряда протона оказался близок к радиусу его электрического заряда. Разве это не удивительно? Ведь слабое и электромагнитное взаимодействия — это совершенно разные силы.

С учетом того, что нобелевская премия за создание единой теории электрослабых взаимодействий была присвоена еще в 1979 году, заявление откровенно неверное. И на «добросовестное заблуждение» это никак не тянет. О Стандартной Модели здесь говорилось очень много.
avatar
Смысл менять есть для нового функционала, освежить вид после ремонта, просто сменить «надоевшую рухлядь». Экономия электричества — это лапша на уши доверчивых лопухов.
avatar
Разве минские холодильники тех времен не относятся к «советским»? Не уверен, что современный LG проработает 20-30 лет. Сейчас техника выпускается на грани доработать до конца гарантии.
avatar
Сейчас она расплодилась до полного неприличия.
avatar
Это означает, что переход на модель LG GA-B509MVQM позволит вам сэкономить до 102 кВт*ч в год по сравнению со старым холодильником. Это значительная экономия, учитывая текущие тарифы на электроэнергию.

За какое время эта экономия оправдается при цене холодильника в 40000р. даже если взять тариф в 10р. без ночных и прочих полупиковых тарифов? У меня получается 40 лет. Так долго разве что советские холодильники работали, да и то больше в анекдотах и легендах устного творчества.
avatar
Сейчас появилась целая каста людей, которые утверждают, что «в инструкциях врут, чтобы повысить заработки корпоратов».
avatar
Ждем статью «что означает желтый сигнал светофора?»
avatar
В обзоре прибор не протестирован на максимальную дозу. Все тесты закончились на дозе, в десять раз меньше заявленной.
avatar
С учетом того, что максимум прибора в десять раз больше — обзор сильно неполный.
avatar
И поэтому не сделал тест на максимальную дозу из-за этой потерянной циферки: «подали точно 1000 микрозиверт в час». Вот так из-за одной «невнимательности» получился обзор с недобором на порядок, то есть в десять раз.
avatar
Это высказывание неверное. Правильное — не совершает ошибок тот, кто ничего не делает. Никакого «значит» в правильном варианте нет.
У вас из-за элементарных ляпов (очень грубых ошибок) получился не обзор, а профанация.