ai86-64

Никаких условностей нет. Насчет вектора четырех состояний и вероятности — это вы придумываете на ходу. Так же как вы пытаетесь что-то добавить к закону сохранения момента, вытекающему из изотропности пространства. Что касается спинов, правил сложения моментов в квантах — почитайте все-таки учебник по квантам. Эти правила очень сильно отличаются от классических. В отличии от обычных импульсов, где все идет практически по классике.

Да… А через двадцать лет обнаруживаешь, что sepulcre — это могила…

Это же кванты. Вращения, может и нет, а момент, представьте себе, есть. Да еще наблюдается на экспериментах.
Насчет знаков импульса и прочих ваших перлов, будем считать, что я ничего не видел и не читал… Поэтому повторю еще раз. Моменты и импульсы — это независимые физические величины, законы сохранения для них вытекают из совершенно разных симметрий пространства. А сложение моментов в квантах и, особенно, в ядерной физике — это отдельная олимпиада со своими формулами со всякими «клебшами». Если помните, «странности» сложения моментов квантовой механики выявились при наблюдении расщеплений спектральных линий (тонкие, сверхтонкие).
Кстати, уравнение Дирака идет в спинорах в отличии от уравнения Клейна-Гордона.

Как сказать… Лем устарел заметно меньше по сравнению, скажем, со Стругацкими.

Автор вообще все перепутал. Измерялся не спин электрона, а степень поляризации.
Ближе к концу 80-х в Протвино планировали сделать два ускорителя — линейный электрон-позитронный (ВЛЭПП) и кольцевой протон-антипротонный (УНК). Так вот, на ВЛЭПП планировалось организовать и фотон-фотонные пучки вместе с фотон-электронными. Фотонные пучки получались бы как раз подсветкой лазером электронных. Насколько я видел, работы по фотонным пучкам продолжались до конца 90-х. Во всех расчетах Гинзбурга-Сербо-Коткина (Новосибирск) рассматривались варианты с поляризациями (я тоже немного приложил руку к тем расчетам для ВЛЭПП).
Похоже товарищи-буржуи наконец-то добрались до статей сорокалетней давности. )))

Спин — это не импульс, а момент. Это совсем разные и независимые вещи даже в классике. А уж в квантах…

Недавно попробовал перечитывать. В молодости нравилось. Сейчас — совсем не пошло. Занятно, что меньше всего понравилось то, чем восторгался сорок лет назад. Как говорится, всему свое время.

У фотона спин — единица. Другой вопрос, что из-за его безмассовости проекция спина (поляризация) может принимать только два значения. Вообще, все неряшливо сделано — в одном месте спин электрона и фотона — половинки, потом заявляется, что фотон — это бозон с целым спином… Кстати, а чего половинки? У спина есть размерность действия, измеряется в единицах приведенной постоянной Планка...
«Нарушение паритета» — не «паритета», а четности. «Общечеловеческий» перевод гугла ничего не знает о специальной терминологии, так же, как и вы, впрочем.
Вот это — просто бред сивого мерина: «Если фотон и электрон имеют противоположные спины, то вероятность рассеяния выше, чем если они имеют одинаковые спины.»
Хватит пичкать неграмотную аудиторию неграмотными пересказами научных вещей!

"… недаром помнит вся Россия про день Бородина..." М.Ю.Лермонтов, 1835 год.

Во всех фазовых переходах система меняется резко. В той же сверхпроводимости (переход второго рода) сопротивление меняется скачком.
Ищите, пожалуйста, определения в словарях и не пытайтесь в очередной раз рассказывать своими словами о том, чего совсем не понимаете. Да еще со ссылками на австралийских ученых.
Получается, как в анекдоте про Карузо, которого по телефону напел Рабинович.

Ничейная смерть… Вспоминается Карпов, уже потерявший титул чемпиона, занявший первое место на турнире в Линаресе (один из самых-самых) с результатом 11 очков из 13.

Насколько я помню, до сих пор не нашли все украденное французами в соборах московского кремля. Скорее всего, в каких-нибудь зАмках хранятся. Вроде того, как в британских замках находятся такие интересные вещи со всего мира. Вроде короны эфиопских царей в Виндзоре. Эфиопы, видимо, сами отдали и попросили сохранить.

Таких фильмов снято… Любопытно, что американские авторы обычно намного объективнее европейцев. Не хотят общечеловеки не только каяться, к чему нас постоянно призывают, но и просто признавать свои зверства. Редкий бельгиец, к примеру, спокойно признает, что они еще в 50-х годах прошлого века в Конго за невыполнение плана по добыче рубили руки местным жителям.

Не так давно смотрел очередной буржуйский «научно-исторический» фильм о походе Наполеона в Россию. Надо отдать должное, числа приводятся очень аккуратно и итоговый вывод сделан таким, какой он есть — Наполеон поставил мировой рекорд по потерям армии в военной кампании. Ни у кого больше такого не было.
Интересно было другое — в фильме показывали только те сражения, в которых великая армия побеждала, при отступлении ухитрялась выйти из окружения, обмануть русских и т.д. Все сражения вроде закрывших дорогу на Санкт-Петербург, или Малоярославец значение которого было ничуть не меньше, чем у Бородина, были в фильме проигнорированы.
И вот еще что все время повторяли «научные историки» — русские сами все разрушили, сожгли Смоленск, Москву, дикари, одним словом. А французы, австрийцы, итальянцы, поляки как истинные цивилизованные люди защищали эти города и деревни от уничтожения…

Интереснее многотомник Каспарова (никто не спорит, что он по жизни страшный м.к, но шахматист отменный) о чемпионах с высшей степени профессиональным описанием их игры. Там о Фишере и его психологических выкрутасах и давлении на соперников написано очень много и интересно. Но пластмассовые актеры с полумультяшной манерой съемок «Хода королевы» намного интереснее, чем чтение каких-то там книжек с непонятными диаграммами.
По поводу слишком много было шахматистов из СССР. Тут все просто. В каждом мало-мальски приличном поселке, не говоря уже о городах, были шахматные секции. Проводились соревнования поселковские, районные, областные, городские… Это способствовало популяризации шахмат и выдвижению очень талантливых ребят. Даже если они не выходили на союзный уровень — поднимали общий уровень развития шахмат. Не надо забывать и о государственной поддержке — обозрение «64» выходило регулярно, в журналах публиковались задачи...
И говорить, что советские шахматисты были однообразными может только «чатгпт».

Так и «сосули» использовали Набоков, Горький. А сейчас ничего, кроме смеха, не вызывают.

Не научит никакая перчатки играть на фортепиано. Так же как не научит никакая система «подсвечивания клавиш, которые надо нажимать».

Вопрос интересный. По итогам дня получилась ничья — французы ушли с захваченных позиций на исходные. Потери генералитета и офицерского состава примерно одинаковы. Пленных французов оказалось даже больше, чем пленных русских. По оставшимся резервам и прочим дополнительным параметрам тоже получается что-то близкое к ничьей с небольшим перевесом у французов. Все готовились к продолжению сражения на следующий день, но Кутузов дал приказ отступить. С этой точки зрения — победа французов. С точки зрения того, что главная задача сражения — разгромить армию соперника — французами не достигнута. И это опять ближе к ничьей. Потому так долго историки и спорят. Победа Наполеона просто очень греет европейские сердца, потому что там более гордиться нечем — из более чем 600-тысячной армии в Европу вернулись чуть более тридцати тысяч — кажется, это рекорд, который вряд ли кто-либо сможет побить.

Забавно то, что сейчас об экологии больше всего нытиков у тех, кто ее сильнее всего разрушал. Ощущение такое, будто это господа совсем не при чем. Вот просто так абстрактно кто-то завез, вырубил, вырезал, разрушил…

Электрический ток — это движение заряженных частиц. Хоть отрицательно, хоть положительно заряженных.
Самое интересное, что есть еще и нейтральные токи, но это уже из области «высшей физики».
Насчет переносящих электрический заряд глюонов, хотелось бы подробностей. В стандартной модели они электрически нейтральны и не взаимодействуют с фотонами (которые и есть электромагнитное поле).