Не знаешь терминологию — не лезь в науку. Феноменология — это подгонка формул под наблюдаемые величины. Вроде атома Бора, где «чтобы не противоречить наблюдениям» принято, что нет n=0.
По осцилляциям вроде должны иметь, по измерениям — непонятно.
А вот насчет осцилляций по заряду — шарлатанов и жуликов не читаю. Ты же отвергаешь наличие бозона Хиггса.
Увы, я не сотрудник хобота. Иначе тебя забанил бы после первого же твоего появления с откровениями из плеяд.
Обещаешь больше не появляться? Я вот что-то не верю. Ты же жулик, скажешь одно, а сделаешь другое.
Есть такой термин — адроны для частиц, участвующих в сильном взаимодействии. Гляньте на досуге, кто придумал этот термин и из какого языка он пришел (греческий). Заодно гляньте на термин «нуклон» и оригинальный язык (латынь).
Почитайте Семихатова. Он показывает, где что появляется намного лучше меня. Все-таки действующий и активный ученый.
Если захотите сами что-то посчитать — лучше не беритесь если вам больше 30 лет и нет профессионального математического образования.
Пшел отсюда, шарлатан околонаучный. Я таких много видал, ни один не был в состоянии по законам Кеплера получить закон всемирного тяготения Ньютона. Даже вычислить первую космическую скорость на уровне моря не могли, хотя это школьная программа.
При этом, как Лысенко, готовы закопать всех «официальных англосаксонских» ученых.
Чтобы понять, что твои работы — шарлатанство, не надо их читать полностью. Достаточно половины первой статейки. Подозреваю, что достаточно было одного эпиграфа о том, что кому-то прилетело НЛО с плеяд и напело всякую хрень «об устройстве мира». Вот тот, кому напело — псих. А тот, кто кормится с этого психа — шарлатан и жулик.
Повторю для непонятливых. Подосенова среди лауреатов премии Лейбница нет ни за какой год. Это информация с их офциального сайта. Так что байки о бедном, но гордом физике можете засунуть с корзину.
Насчет колосса на глиняных ногах — очень многие монстры обломали зубы в попытках доказать несостоятельность ОТО.
Преобразование ИСО в НИСО — это круто, на всех курсах теормеха (2-3 курс) в университетах это делают — обязательная тема. Довольно муторная, скажу я вам.
С чего растягиваться пространству если все массы притягиваются?
Если этим действительно интересуетесь — рекомендую книжку и лекции Алексея Семихатова. У него настоящий талант изложить достаточно просто очень сложные вещи, практически без привлечения зубодробительной математики.
С апартаментами есть намного больше тонкостей, чем приводится в статье. Вроде того, что при попадании в реестр апартаментов налог составляет 0.5%, а не 2%. Но это при определенной минимальной цене квадратного метра по кадастру, в росреестре тоже сидят умные люди. Регистрироваться в апартаментах из реестра можно на несколько лет, с такой регистрацией берут куда угодно — и в поликлинику, и в школу. Есть еще куча всякого. Пока не столкнешься с апартаментами на деле — и не узнаешь.
Система уравнений не решается в точных интегралах, и это доказано математически. Для общей теории относительности уже задача двух тел также не решается в аналитических формулах. Есть что-то из очень медленно сходящегося ряда, но это из серии «посчитать все равно не получится».
Есть одно но. Еще Эйлер и Лагранж нашли решения для некоторых частных случаев. Потом находили и другие частные решения.
На дзене есть куча подобного бреда. То, что дзен прекратил рекомендовать твои видения, только делает ему честь.
Насчет того, что я не читал твои лсд-шные статейки — ты не прав. Я прочитал аж половину первой «работы». После чего понял, что дальше читать не смогу — помру от смеха. Или ты так хочешь меня уморить? Но это будет уже уголовка — покушение на убийство.
А вот насчет осцилляций по заряду — шарлатанов и жуликов не читаю. Ты же отвергаешь наличие бозона Хиггса.
Обещаешь больше не появляться? Я вот что-то не верю. Ты же жулик, скажешь одно, а сделаешь другое.
Если захотите сами что-то посчитать — лучше не беритесь если вам больше 30 лет и нет профессионального математического образования.
При этом, как Лысенко, готовы закопать всех «официальных англосаксонских» ученых.
Насчет колосса на глиняных ногах — очень многие монстры обломали зубы в попытках доказать несостоятельность ОТО.
Преобразование ИСО в НИСО — это круто, на всех курсах теормеха (2-3 курс) в университетах это делают — обязательная тема. Довольно муторная, скажу я вам.
Если этим действительно интересуетесь — рекомендую книжку и лекции Алексея Семихатова. У него настоящий талант изложить достаточно просто очень сложные вещи, практически без привлечения зубодробительной математики.
Есть одно но. Еще Эйлер и Лагранж нашли решения для некоторых частных случаев. Потом находили и другие частные решения.
Насчет того, что я не читал твои лсд-шные статейки — ты не прав. Я прочитал аж половину первой «работы». После чего понял, что дальше читать не смогу — помру от смеха. Или ты так хочешь меня уморить? Но это будет уже уголовка — покушение на убийство.