ai86-64

Бозон Хиггса появился в результате исследований бета-распада. Но для подтверждения той или иной модели нужны эксперименты, которые и подтвердили правильность модели Вайнберга-Салама, которая по итогу перешла в раздел теорий. А вот модель Глэшоу не прошла проверку экспериментом. Не знать этого — верх дремучести.

Не дает. Проверено лично. Серый на сером читается очень плохо.

А при включении подсветки — получаете обычный экран смартфона.

То есть вы видите шим даже в отраженном свете. Что и требовалось доказать. То, что при добавлении синего он просто менее заметен и не менее «вреден для глаз» — вы не хотите понимать. То же самое с обычными экранами. Шим виден разве что при низкой яркости да еще на самых плохих экранах. Но слова про «кровь из глаз» говорят все, кому не лень.

Рекомендую подтянуть грамматику русского языка до того, как начнете мнение агрегаторов выдавать за истину. И посмотрите еще раз на свое определение исторического кино, в которое отлично вписываются романы Дюма, Гюго и многих других.

И получаете тот же знаменитый шим, от которого «глаза сочатся кровью».

Я и говорю, что в мушкетерах есть куча реальных исторических лиц, действие происходит в прошлом и описаны реальные исторические события. Тем не менее, это не историческое кино. Как и те сериалы, которые вы тут рекламируете. История там только в персонажах, остальное — вымысел и домысел.

Djvu без текстовой подложки — обычная картинка, в которой поиск не работает. Таких, к сожалению, большинство. Да и как переводить ландафшица на компьютерный. А иногда приходится и его смотреть.

В метро глаза устают при чтении не из-за экрана, а из-за постоянной вибрации. Глазам приходится постоянно подстраиваться. Мои начинают болеть уже через десять минут непрерывного чтения в метро. В автобусах — еще быстрее. Честно говоря, завидую тем, кто может подолгу читать в транспорте. И, с другой стороны, жалею их за издевательство над собственными глазами.

Вы это пробовали или Рабинович по телефону напел вместо Карузо? Я пробовал, потом купил нужные книги — и решил проблему.
P.S. Попробуйте поискать в djvu.

Вместо 8 градаций, которые были в моей, стало 16. И подсветкой разных оттенков можно нивелировать серость экрана. Прогресс, блин.

Ну да, прямо кевларовый бронежилет… на который всегда найдется своя пуля.

Сравните эти «исторические сериалы» с Белой королевой.
По-вашему, Три мушкетера — тоже историческое кино?

Лучше не стали. Только подсветку добавили, чтобы это убожество было хоть как-то читабельным без яркого солнечного света.

Просто без подсветки они вообще никому не будут нужны, только на пляж, под яркое солнышко, чтобы хоть как-то компенсировать плохой экран.

Решать вам и никому больше. Составьте для себя список задач, для которых нужна читалка. Идете в магазин — и смотрите на читалки. Потом выберете подходящую и закажете по интернету. На рекламу не ведитесь.

Чуть дополненная статья, которую я читал году этак в 2009, когда решил купить себе это чудо. Реклама е-инк тогда шла по всем утюгам. С тех пор читалки дополнились подсветкой, а остальные ушли в технологиях далеко вперед. Прямо, как «буханка», которую бог не трогал.
Конкуренты есть, только е-инк так не считает.

Е-инк никто не считает конкурентом. Слишком узкая ниша для применения.

Взял бы айпад — получилось бы лучше и универсальнее.
Насчет выигрыша у бумажных книг — ерунда. Попробуйте на любой читалке поработать с учебниками языков, когда надо быстро перемещаться между страницами.
Разве что Толстого и можно неспешно читать.

На моем айпаде вопросов нет. А тратить деньги на большой малоконтрастный экран, который практически не отличается от того, что я выкинул больше десяти лет назад — увольте. К тому же те же ноты он быстро не листает.
Да, мой айпад в несколько раз дешевле читалок с таким же размером экрана. Зачем тогда нужна подобная штука?